En una cena en Atenas en marzo, Kimberly Guilfoyle, entonces embajadora de Estados Unidos en Grecia, hizo una declaración que combinaba elegantemente arrogancia con amenaza. Según The Wall Street Journal y el Financial Times, Guilfoyle se refirió a los problemas de la coalición gobernante rumana y, con políticos griegos en la sala, se atribuyó el crédito de su inminente colapso: "Podemos hacer eso con cualquier país que queramos", dijo. " Podemos hacerlo aquí."
Guilfoyle fue posteriormente desacreditada por otra razón: The Journal también obtuvo capturas de pantalla de mensajes que ella había enviado a un donante republicano, pidiéndole que depositara 100.000 dólares en su cuenta de American Express. Ella y su abogado negaron todo, incluida la conversación durante la cena, pero las capturas de pantalla fueron demasiado incluso para la administración Trump. Ella dimitió.
Si a los estadounidenses les molestaba más su aparente codicia, los europeos se horrorizaban por sus jactancias políticas. Guilfoyle parecía pensar que podía influir en la política de coalición de gobiernos europeos democráticamente elegidos, todos ellos aliados de EE.UU. y miembros de la OTAN. Más aún, no es la única funcionaria de la administración Trump que ha intentado hacer exactamente eso.
Los estadounidenses promovieron en su día la democracia en Europa como sistema político y, bajo esa comprensión general, aceptaron a todos los políticos electos de centro-izquierda y centro-derecha como legítimos. Esta administración y su élite empresarial adyacente están ahora siguiendo una política diferente. En algunos casos, promueven los intereses de partidos que consideran ideológicamente alineados con el movimiento MAGA, incluidos algunos que son abiertamente prorrusos. Otras figuras políticas europeas parecen haber conseguido la bendición de Washington (o están intentando obtenerla) porque pueden promover intereses comerciales favorecidos por alguien cercano a la administración. En al menos tres casos, se informa que los estadounidenses han intentado persuadir a los líderes europeos electos para que abandonen a sus actuales socios de coalición en favor de otros más del agrado de la Casa Blanca.
El caso más claro está en Polonia. Estoy casada con el ministro de Asuntos Exteriores polaco Radek Sikorski, cuyo partido político es el mayor miembro de la actual coalición gobernante. Pero no revelo ninguna información especial. Los medios polacos, incluidos los de extrema derecha, han informado ampliamente que el presidente Trump insinuó fuertemente al líder de uno de los otros dos partidos de la coalición que debería cambiar de bando.
El político en cuestión es el ministro de Defensa Władysław Kosiniak-Kamysz, líder del pequeño y agrario Partido Popular Polaco. Estuvo en Washington D.C. en primavera para asistir a una ceremonia de la Medalla de Honor para un soldado estadounidense que había salvado la vida de un soldado polaco en Afganistán. Justo después del evento, organizado por activistas polacos con contactos MAGA, Kosiniak-Kamysz fue apartado por el presidente, quien supuestamente le dijo que estaría mucho mejor valorado en Washington si abandonaba la coalición gubernamental: debería llegar a un acuerdo con partidos nacionalistas polacos y de extrema derecha. No siguió el consejo de Trump. (The Atlantic solicitó comentarios sobre el incidente a la Casa Blanca, pero aún no ha recibido respuesta.)
No era la primera vez que la administración Trump dejaba claras sus simpatías hacia Polonia. Durante la campaña presidencial polaca del año pasado, el candidato de extrema derecha Karol Nawrocki visitó Washington, donde Trump apoyó su candidatura. Tras la victoria de Nawrocki, Trump se atribuyó repetidamente el mérito de la victoria, así como él y su séquito se han atribuido el mérito de victorias electorales en América Latina. Sin embargo, esta última historia se siente diferente. ¿Un presidente estadounidense pidiendo a un político en un país extranjero aliado que cambie de coalición? Nada parecido ha ocurrido en Polonia desde los días en que los líderes soviéticos decidían qué comunistas polacos debían gobernar.
Guilfoyle no tiene Trump, pero como su embajadora, parecía inusualmente versada en los detalles internos de la política rumana, aunque estaba destinada a Atenas. A finales de marzo, participó en un panel en una conferencia empresarial en Bucarest y habló sobre el "corredor vertical del gas", un sistema de gasoductos que conecta Grecia, Rumanía, Ucrania y otros países del sureste de Europa. Aunque no tenía experiencia previa en infraestructuras de gas, se convirtió en una entusiasta durante su estancia en la embajada estadounidense en Grecia. De hecho, Christos Marafatsos, un lobista del Grupo Aktor, una empresa griega con intereses en el sistema de oleoductos, viajaba frecuentemente con Guilfoyle, tanto que, según el Journal, "algunos funcionarios extranjeros lo confundieron con su jefe de gabinete." El CEO de Aktor también estuvo en el evento de Bucarest, hablando justo después de Guilfoyle.
Y durante su evento, Guilfoyle defendió no solo la construcción de la infraestructura, sino también la compra de gas natural licuado estadounidense; Aktor tiene interés en ambos asuntos. Ilie Bolojan, el primer ministro rumano en ese momento, apoyaba el proyecto del oleoducto, según confirmó recientemente. Pero no estaba interesado en comprometer a Rumanía con un contrato de compra de gas, tanto porque el precio no era competitivo como porque Rumanía se prepara para exportar su propio gas.
Otros sí. En ese mismo viaje, Guilfoyle también fue visto (y filmado) cenando en un restaurante caro en Bucarest junto a uno de los socios de coalición de Bolojan, Sorin Grindeanu, líder del Partido Socialdemócrata Rumano, y varios otros políticos rumanos. Uno de los presentes, un exministro de Energía, estaba interesado en comprar GNL estadounidense y, según se informa, escribió al primer ministro y al presidente pidiendo exactamente eso.
Durante los meses siguientes, los socialdemócratas de Grindeanu abandonarían la coalición gobernante y luego se unirían al partido de extrema derecha rumano para apoyar una moción de censura contra el gobierno liberal-centrista de Bolojan, obligándole a dimitir. Grindeanu ha negado rotundamente que Guilfoyle o cualquier otro estadounidense influyera en su decisión. El líder de la extrema derecha rumana, George Simion, un político prorruso que ha intentado establecer relaciones con influenciadores MAGA cercanos a Trump, se describió a sí mismo como un "buen amigo" de Guilfoyle, pero también negó que ella hubiera influido en la decisión. Aun así, no es difícil entender por qué algunos rumanos creen que lo hizo.
Una característica notable del colapso del gobierno rumano fue su orquestación por dos partidos políticos, uno supuestamente de centro-izquierda y otro de extrema derecha. Al trabajar juntos, rompieron un llamado muro de fuego, una determinación de larga data de excluir a los partidos políticos y líderes simpatizantes del fascismo de la política convencional. El mismo muro de fuego existe en Alemania, donde la conservadora Unión Demócrata Cristiana dirige el gobierno con los socialdemócratas de centroizquierda como socio menor. Algunos políticos alemanes creen que la administración Trump quiere que la CDU rompa el muro de fuego y forme una coalición con la extrema derecha AfD (Alternativa para Alemania) en su lugar. La AfD es abiertamente prorrusa y algunos de sus políticos han tenido afiliaciones neonazis. Para muchos demócrata-cristianos, miembros de un partido conservador fundado en la posguerra como baluarte contra el extremismo, unirse a AfD supone una ruptura casi inimaginable con sus valores.
En lugar de acercarse directamente a los líderes de la CDU, Trump ha utilizado su cuenta de Truth Social para promover AfD, aplaudiendo públicamente la victoria del partido en las recientes elecciones regionales: "ESTÁN EN ASCENSO", escribió, "¡y ya no lo van a soportar más!" Elon Musk, el aliado cercano de la administración y el donante más importante del Partido Republicano, asistió virtualmente a un evento de la AfD antes de las últimas elecciones al Bundestag. Como el algoritmo X de Musk da un peso enorme a las publicaciones de su cuenta, esto supuso una gran promoción gratuita para AfD.
Varios políticos alemanes mencionaron otro incidente, sobre el que ya he informado anteriormente. A principios de este año, un grupo de legisladores de varios partidos políticos vino a Washington y organizó reuniones en el Pentágono y el Departamento de Estado. Según un miembro senior de la CDU, se les informó que solo representantes de la AfD y la CDU podían entrar en los edificios; no se permitió la entrada a miembros del Partido Socialdemócrata, que forman parte de la coalición gubernamental. Tampoco los demás. Los miembros de la CDU se negaron a ir en absoluto. La dirección del partido interpretó el gesto como un mensaje para ellos: El único socio que reconocemos es AfD.
Este gesto demostró lo que probablemente sea el auténtico desprecio de la administración Trump por la democracia alemana. Pero también reveló una profunda contradicción en la política exterior estadounidense. Por un lado, los funcionarios estadounidenses animan a los europeos a reforzar sus propias fuerzas militares. Hablando en la sede de la OTAN el verano pasado, Elbridge Colby, subsecretario de Defensa, dijo que en el futuro, los aliados estadounidenses deberían "asumir la responsabilidad principal de la defensa convencional de Europa." Alemania, Polonia y Rumanía son países que han tomado esta petición en serio.
Pero, por otro lado, la misma administración está promoviendo directamente la suerte de los partidos políticos y líderes que se oponen al gasto en defensa, que favorecen a Rusia o que no prometen defender Europa ni respetar las fronteras europeas. Alice Weidel, colíder de la AfD, se opone a ofrecer ayuda militar a Ucrania y también se opone a la cooperación en defensa con otros países europeos. El copresidente del partido, Tino Crupalla, ha pedido la expulsión de las tropas estadounidenses de Alemania. George Simion, líder de la extrema derecha rumana, ha defendido en el pasado la restauración de las fronteras de Rumanía anteriores a 1940, incluyendo territorio que ahora pertenece a Ucrania. La extrema derecha polaca ha empezado últimamente a repetir narrativas antieuropeas y antiucranianas de un tipo que ahora es popular tanto en Washington como en Moscú, minando el apoyo a una defensa europea unificada.
En efecto, la administración está promoviendo el rearme europeo y la cooperación en defensa europea, mientras simultáneamente promueve a políticos que se oponen al rearme o a la cooperación en defensa. En toda la Europa democrática, el público y los políticos están confundidos. En su momento, los europeos generalmente creían que América promovía la democracia—el sistema político, no los partidos concretos—y se oponía firmemente a Rusia y a otros regímenes autoritarios. Ahora, parece que los funcionarios de la administración Trump han cambiado el guion. Algunos de ellos, como Guilfoyle, parecen más interesados en los acuerdos comerciales que en la seguridad. Otros parecen perseguir objetivos peligrosos. ¿Quiere América que los europeos formen grandes ejércitos y luego desmantelen las instituciones europeas y entreguen esos ejércitos a los nacionalistas? Esa política se probó en el siglo XX. Fracasó de forma bastante dramática.