Raphaël Glucksmann sobre la crisis de la socialdemocracia, la autocrítica atrasada y la inminente victoria electoral de la derecha en Francia.
¿Se presentará por los socialistas en las elecciones presidenciales francesas? Las probabilidades son buenas, Glucksmann es popular.
Las preguntas fueron formuladas por Philipp Kauppert.
Actualmente es el "Representante Especial para la Renovación Socialista" en el Grupo S&D del Parlamento Europeo.
Las preguntas fueron formuladas por Philipp Kauppert.
Actualmente es el "Representante Especial para la Renovación Socialista" en el Grupo S&D del Parlamento Europeo.
¿Qué significa esta renovación para ti?
En toda Europa, nos enfrentamos a casi la misma situación. La crisis no es nacional, es europea, incluso occidental. Lo que vemos en Estados Unidos con el movimiento MAGA se refleja aquí. Ante el auge de la extrema derecha y la falta de energía y contenido en nuestro propio bando, debemos plantearnos preguntas fundamentales: ¿Quiénes somos? ¿Qué representamos? ¿Cómo podemos salvar no solo la socialdemocracia europea, sino también la democracia europea misma?
Por eso, en nuestro grupo hemos decidido que no basta con redactar un manifiesto conjunto tres semanas antes de las elecciones. Luego solo repetimos palabras de moda: justicia social, transformación justa, ecología social. Necesitamos una reflexión más profunda. Primero, ¿qué hicimos mal? Si pierdes elecciones en todas partes, algo no funciona. En segundo lugar, ¿por qué somos socialdemócratas en absoluto? ¿Qué queremos cambiar? Y tercero, ¿cómo queremos hacerlo?
La política no es solo transaccional —una respuesta a necesidades o miedos—, también es transformadora.
La política no es solo transaccional —una respuesta a necesidades o miedos—, también es transformadora. Tenemos que moldear la agenda y no limitarnos a reaccionar a la que otros nos imponen. De lo contrario, jugamos todos los partidos en el campo del rival. Pero también queremos jugar en casa, en nuestra propia cancha, pero primero tenemos que redefinir lo que significa este "hogar" para nosotros. Paradójicamente, la extrema derecha nacionalista ha logrado coordinarse mejor a través de fronteras que nosotros. Actúan internacionalmente, mientras que nosotros, los autoproclamados internacionalistas, seguimos fragmentados. Esta contradicción debe terminar, de lo contrario seguiremos perdiendo.
Han pasado unos días en Alemania hablando con políticos e intelectuales del SPD mientras el partido trabaja en un nuevo programa político que se finalizará en 2027. ¿Siguen ofreciendo hoy en día estos programas a largo plazo la orientación necesaria?
No se trata solo de un programa. Lo que importa es el proceso de autocuestionamiento, las mismas preguntas que nos hacemos en Francia y en toda Europa: ¿quiénes somos y qué visión ofrecemos? Sí, es necesario un programa político creíble. Pero las medidas políticas deben ir precedidas por valores y una comprensión común de la política. El desafío del SPD es especialmente complejo: debe aprender lecciones de las recientes elecciones y del ambiente en Alemania, y gobernar al mismo tiempo. Esto genera conflictos, no solo en cuanto al contenido, sino también en cuanto al tiempo.
Cuando estás en el gobierno, especialmente como socio menor, eres responsable de decisiones que no necesariamente vienen de ti, y al mismo tiempo te enfrentas a una crisis tras otra. No obstante, el pensamiento a largo plazo no debe sacrificarse por la supervivencia a corto plazo. En Francia, lo hemos hecho demasiadas veces: reaccionar tácticamente a cada crisis y descuidar una renovación más profunda. Sobrevives a cada oleada, pero al final te falta el contenido para una agenda transformadora. Todos con los que he hablado aquí entienden que, más allá de los errores tácticos o los problemas individuales, existe una crisis más profunda de la socialdemocracia. Y ahora mismo es el momento adecuado para afrontarlo.
Muchos argumentan que los partidos socialdemócratas y de centro-izquierda han perdido a la clase trabajadora, que cada vez vota más por la extrema derecha. ¿Cómo se puede revertir esta tendencia?
Ese es en realidad el núcleo del problema. La clase trabajadora ha cambiado: los antiguos votantes socialistas en Francia ahora votan por la extrema derecha. Pero esto no es solo una crisis de la socialdemocracia; Es una crisis de la democracia misma. Durante décadas, las democracias occidentales fueron estables porque hicieron una promesa central a los trabajadores: se puede construir una vida mejor a través del trabajo. Esta promesa se cumplió durante mucho tiempo: llevaba prosperidad y confianza en la democracia. Ahora está roto. Y cuando se rompe, el populismo crece.
Los trabajadores deben reconocer una vez más un futuro democrático que les ofrezca mejoras.
Ya no podemos simplemente decir: "No pasarán." La indignación moral no es suficiente. Necesitamos entender por qué un trabajador de fábrica en Michigan o el norte de Francia que ha votado de izquierdas toda su vida ahora apoya a Trump o Le Pen. La respuesta es: ya no ve ningún progreso ni dignidad dentro de la democracia. La renovación de la socialdemocracia significa, por tanto, un retorno a sus fuentes. Los trabajadores deben reconocer una vez más un futuro democrático que les ofrezca mejoras. De lo contrario, la democracia se debilitará y la extrema derecha se convertirá en el partido de los trabajadores, como ya ha ocurrido. Esto no solo es un peligro mortal para la socialdemocracia, sino para la democracia misma.
Por supuesto, la plantilla actual ya no es la misma que antes: más diversificada, más fragmentada, más individualizada. Debemos entender esta transformación y no romantizar el pasado. Y necesitamos definir claramente a quién representamos y contra quién luchamos. Hoy nos enfrentamos a un fenómeno que llamo "capitalismo de la soledad". Las grandes plataformas digitales dominan no solo el discurso político, sino también la vida cotidiana. Se benefician del aislamiento y del aislamiento, y esto socava la solidaridad, la base de la socialdemocracia. Nos enfrentamos a concentraciones de poder como la de Elon Musk o incluso el Partido Comunista Chino con TikTok, donde los intereses empresariales se fusionan con influencia ideológica. Para defender la democracia, necesitamos saber por quién luchamos —y contra quién.
Pasemos a la política francesa. La situación allí parece extremadamente tensa. ¿Cómo valoras el momento actual? ¿Y considerarías presentarte a las próximas elecciones presidenciales?
Las elecciones de 2027 serán un momento de vida o muerte para la democracia francesa – y para el proyecto europeo en su conjunto. La posibilidad de que Marine Le Pen o cualquier otro candidato de extrema derecha pueda ganar es muy real. Ya no hay un límite máximo para su apoyo. Esto significa que cada decisión tomada hoy debe tomarse con una seriedad que a menudo carece de la política francesa. La historia nos juzgará por lo que hacemos ahora —o por lo que dejamos de hacer. Si la democracia francesa colapsa, todo el proyecto europeo de democracia se verá sacudido.
Por tanto, debemos actuar con un objetivo: evitar este colapso. La socialdemocracia debe demostrar que es el verdadero baluarte de la democracia. Sí, compartimos con los conservadores la convicción de que es necesaria una defensa firme contra la agresión de Putin. Pero entendemos la "defensa" de forma holística: abarca la fuerza militar, la cohesión social y la transición ecológica. Estos tres pilares juntos forman la defensa de la democracia. Solo nosotros podemos ofrecer una visión tan completa: una alternativa a las fuerzas antidemocráticas. En Francia, estoy trabajando para construir este enfoque, sin sectarismo y sin dogmas. En esta lucha, necesitaremos a todos los que creen en la democracia, incluidos aquellos que votaron por Macron en el pasado.
No basta con estar "en contra de la extrema derecha". La gente también necesita saber qué representamos.
Todavía no sé qué pasa a nivel personal. Pero no se trata de ambiciones individuales. Se trata de evitar un colapso. La elección no es entre la victoria o la derrota, sino entre la renovación o la ruina. Para tener éxito, primero debemos aclarar quiénes somos. No basta con estar "en contra de la extrema derecha". La gente también necesita saber qué representamos. Quizá sepas que defendemos la justicia social o los salarios más altos, pero nuestra identidad política sigue siendo incierta, mientras que las fuerzas nacionalistas tienen una identidad muy clara. Esta claridad es la pieza que nos falta en el rompecabezas.
Por último, ¿cómo ve a la extrema izquierda La France Insoumise en la lucha más amplia por la democracia – y qué significa eso para una posible cooperación en futuras elecciones?
Si lideras la lucha por la democracia, no puedes aliarte con fuerzas antidemocráticas. Si lo haces, das la victoria a la extrema derecha. Simplemente señalará nuestra incoherencia: "Nos acusáis de autoritarismo o cercanía a Putin, pero os alíáis con populistas que están en contra de la UE y de la defensa europea." Ser socialdemócrata significa, ante todo, ser demócrata. Esto nos distingue de la izquierda populista. Si difuminamos esta distinción, perdemos nuestra identidad. Y esta difuminación no solo es moralmente incorrecta, sino también un error estratégico.
Por lo tanto: no hay alianza con La France Insoumise (LFI). Eso garantizaría la derrota. Si un candidato de la LFI llegara a la segunda vuelta de las elecciones presidenciales o parlamentarias, la victoria de la extrema derecha estaría asegurada. Y aunque nosotros mismos propusiéramos al candidato [pero en alianza con LFI, nota del editor], perderíamos el argumento moral. Se nos acusaría de complicidad con fuerzas que han jugado con los peores instintos del populismo. Sí, el rechazo a tales alianzas también traerá retrocesos. Pero la coherencia genera más credibilidad a largo plazo. Me aseguraré de que no haya "estrategia difusa". La gente merece claridad.
Al final, los votantes no dudan más de nuestra competencia, sino de nuestra sinceridad. Los problemas de credibilidad pueden resolverse con buena política; Sin embargo, los problemas de sinceridad no lo son. La gente tiene que creer que decimos en serio, aunque cueste algo. Para la socialdemocracia en Francia, espero que vuelva a su lugar en la familia socialdemócrata europea sin dudarlo. Deberíamos dejar de fingir que somos radicales en la oposición y liberales en el poder. Dile a la gente la verdad sobre quién eres. A largo plazo, preferirán la autenticidad al drama político.
En toda Europa, nos enfrentamos a casi la misma situación. La crisis no es nacional, es europea, incluso occidental. Lo que vemos en Estados Unidos con el movimiento MAGA se refleja aquí. Ante el auge de la extrema derecha y la falta de energía y contenido en nuestro propio bando, debemos plantearnos preguntas fundamentales: ¿Quiénes somos? ¿Qué representamos? ¿Cómo podemos salvar no solo la socialdemocracia europea, sino también la democracia europea misma?
Por eso, en nuestro grupo hemos decidido que no basta con redactar un manifiesto conjunto tres semanas antes de las elecciones. Luego solo repetimos palabras de moda: justicia social, transformación justa, ecología social. Necesitamos una reflexión más profunda. Primero, ¿qué hicimos mal? Si pierdes elecciones en todas partes, algo no funciona. En segundo lugar, ¿por qué somos socialdemócratas en absoluto? ¿Qué queremos cambiar? Y tercero, ¿cómo queremos hacerlo?
La política no es solo transaccional —una respuesta a necesidades o miedos—, también es transformadora.
La política no es solo transaccional —una respuesta a necesidades o miedos—, también es transformadora. Tenemos que moldear la agenda y no limitarnos a reaccionar a la que otros nos imponen. De lo contrario, jugamos todos los partidos en el campo del rival. Pero también queremos jugar en casa, en nuestra propia cancha, pero primero tenemos que redefinir lo que significa este "hogar" para nosotros. Paradójicamente, la extrema derecha nacionalista ha logrado coordinarse mejor a través de fronteras que nosotros. Actúan internacionalmente, mientras que nosotros, los autoproclamados internacionalistas, seguimos fragmentados. Esta contradicción debe terminar, de lo contrario seguiremos perdiendo.
Han pasado unos días en Alemania hablando con políticos e intelectuales del SPD mientras el partido trabaja en un nuevo programa político que se finalizará en 2027. ¿Siguen ofreciendo hoy en día estos programas a largo plazo la orientación necesaria?
No se trata solo de un programa. Lo que importa es el proceso de autocuestionamiento, las mismas preguntas que nos hacemos en Francia y en toda Europa: ¿quiénes somos y qué visión ofrecemos? Sí, es necesario un programa político creíble. Pero las medidas políticas deben ir precedidas por valores y una comprensión común de la política. El desafío del SPD es especialmente complejo: debe aprender lecciones de las recientes elecciones y del ambiente en Alemania, y gobernar al mismo tiempo. Esto genera conflictos, no solo en cuanto al contenido, sino también en cuanto al tiempo.
Cuando estás en el gobierno, especialmente como socio menor, eres responsable de decisiones que no necesariamente vienen de ti, y al mismo tiempo te enfrentas a una crisis tras otra. No obstante, el pensamiento a largo plazo no debe sacrificarse por la supervivencia a corto plazo. En Francia, lo hemos hecho demasiadas veces: reaccionar tácticamente a cada crisis y descuidar una renovación más profunda. Sobrevives a cada oleada, pero al final te falta el contenido para una agenda transformadora. Todos con los que he hablado aquí entienden que, más allá de los errores tácticos o los problemas individuales, existe una crisis más profunda de la socialdemocracia. Y ahora mismo es el momento adecuado para afrontarlo.
Muchos argumentan que los partidos socialdemócratas y de centro-izquierda han perdido a la clase trabajadora, que cada vez vota más por la extrema derecha. ¿Cómo se puede revertir esta tendencia?
Ese es en realidad el núcleo del problema. La clase trabajadora ha cambiado: los antiguos votantes socialistas en Francia ahora votan por la extrema derecha. Pero esto no es solo una crisis de la socialdemocracia; Es una crisis de la democracia misma. Durante décadas, las democracias occidentales fueron estables porque hicieron una promesa central a los trabajadores: se puede construir una vida mejor a través del trabajo. Esta promesa se cumplió durante mucho tiempo: llevaba prosperidad y confianza en la democracia. Ahora está roto. Y cuando se rompe, el populismo crece.
Los trabajadores deben reconocer una vez más un futuro democrático que les ofrezca mejoras.
Ya no podemos simplemente decir: "No pasarán." La indignación moral no es suficiente. Necesitamos entender por qué un trabajador de fábrica en Michigan o el norte de Francia que ha votado de izquierdas toda su vida ahora apoya a Trump o Le Pen. La respuesta es: ya no ve ningún progreso ni dignidad dentro de la democracia. La renovación de la socialdemocracia significa, por tanto, un retorno a sus fuentes. Los trabajadores deben reconocer una vez más un futuro democrático que les ofrezca mejoras. De lo contrario, la democracia se debilitará y la extrema derecha se convertirá en el partido de los trabajadores, como ya ha ocurrido. Esto no solo es un peligro mortal para la socialdemocracia, sino para la democracia misma.
Por supuesto, la plantilla actual ya no es la misma que antes: más diversificada, más fragmentada, más individualizada. Debemos entender esta transformación y no romantizar el pasado. Y necesitamos definir claramente a quién representamos y contra quién luchamos. Hoy nos enfrentamos a un fenómeno que llamo "capitalismo de la soledad". Las grandes plataformas digitales dominan no solo el discurso político, sino también la vida cotidiana. Se benefician del aislamiento y del aislamiento, y esto socava la solidaridad, la base de la socialdemocracia. Nos enfrentamos a concentraciones de poder como la de Elon Musk o incluso el Partido Comunista Chino con TikTok, donde los intereses empresariales se fusionan con influencia ideológica. Para defender la democracia, necesitamos saber por quién luchamos —y contra quién.
Pasemos a la política francesa. La situación allí parece extremadamente tensa. ¿Cómo valoras el momento actual? ¿Y considerarías presentarte a las próximas elecciones presidenciales?
Las elecciones de 2027 serán un momento de vida o muerte para la democracia francesa – y para el proyecto europeo en su conjunto. La posibilidad de que Marine Le Pen o cualquier otro candidato de extrema derecha pueda ganar es muy real. Ya no hay un límite máximo para su apoyo. Esto significa que cada decisión tomada hoy debe tomarse con una seriedad que a menudo carece de la política francesa. La historia nos juzgará por lo que hacemos ahora —o por lo que dejamos de hacer. Si la democracia francesa colapsa, todo el proyecto europeo de democracia se verá sacudido.
Por tanto, debemos actuar con un objetivo: evitar este colapso. La socialdemocracia debe demostrar que es el verdadero baluarte de la democracia. Sí, compartimos con los conservadores la convicción de que es necesaria una defensa firme contra la agresión de Putin. Pero entendemos la "defensa" de forma holística: abarca la fuerza militar, la cohesión social y la transición ecológica. Estos tres pilares juntos forman la defensa de la democracia. Solo nosotros podemos ofrecer una visión tan completa: una alternativa a las fuerzas antidemocráticas. En Francia, estoy trabajando para construir este enfoque, sin sectarismo y sin dogmas. En esta lucha, necesitaremos a todos los que creen en la democracia, incluidos aquellos que votaron por Macron en el pasado.
No basta con estar "en contra de la extrema derecha". La gente también necesita saber qué representamos.
Todavía no sé qué pasa a nivel personal. Pero no se trata de ambiciones individuales. Se trata de evitar un colapso. La elección no es entre la victoria o la derrota, sino entre la renovación o la ruina. Para tener éxito, primero debemos aclarar quiénes somos. No basta con estar "en contra de la extrema derecha". La gente también necesita saber qué representamos. Quizá sepas que defendemos la justicia social o los salarios más altos, pero nuestra identidad política sigue siendo incierta, mientras que las fuerzas nacionalistas tienen una identidad muy clara. Esta claridad es la pieza que nos falta en el rompecabezas.
Por último, ¿cómo ve a la extrema izquierda La France Insoumise en la lucha más amplia por la democracia – y qué significa eso para una posible cooperación en futuras elecciones?
Si lideras la lucha por la democracia, no puedes aliarte con fuerzas antidemocráticas. Si lo haces, das la victoria a la extrema derecha. Simplemente señalará nuestra incoherencia: "Nos acusáis de autoritarismo o cercanía a Putin, pero os alíáis con populistas que están en contra de la UE y de la defensa europea." Ser socialdemócrata significa, ante todo, ser demócrata. Esto nos distingue de la izquierda populista. Si difuminamos esta distinción, perdemos nuestra identidad. Y esta difuminación no solo es moralmente incorrecta, sino también un error estratégico.
Por lo tanto: no hay alianza con La France Insoumise (LFI). Eso garantizaría la derrota. Si un candidato de la LFI llegara a la segunda vuelta de las elecciones presidenciales o parlamentarias, la victoria de la extrema derecha estaría asegurada. Y aunque nosotros mismos propusiéramos al candidato [pero en alianza con LFI, nota del editor], perderíamos el argumento moral. Se nos acusaría de complicidad con fuerzas que han jugado con los peores instintos del populismo. Sí, el rechazo a tales alianzas también traerá retrocesos. Pero la coherencia genera más credibilidad a largo plazo. Me aseguraré de que no haya "estrategia difusa". La gente merece claridad.
Al final, los votantes no dudan más de nuestra competencia, sino de nuestra sinceridad. Los problemas de credibilidad pueden resolverse con buena política; Sin embargo, los problemas de sinceridad no lo son. La gente tiene que creer que decimos en serio, aunque cueste algo. Para la socialdemocracia en Francia, espero que vuelva a su lugar en la familia socialdemócrata europea sin dudarlo. Deberíamos dejar de fingir que somos radicales en la oposición y liberales en el poder. Dile a la gente la verdad sobre quién eres. A largo plazo, preferirán la autenticidad al drama político.
Raphaël Glucksmann es un periodista, documentalista y político francés. Es miembro del Grupo de la Alianza Progresista de Socialistas y Demócratas en el Parlamento Europeo. Anteriormente, fue redactor jefe de la revista francesa Nouveau Magazine littéraire.
Fuente: IPG