La inquietante campaña
de propaganda excremental del presidente- Por Anne Applebaum
20 de octubre de 2025, 3:40 p. m. ET
El teniente coronel Harald Jäger estaba a cargo de un puesto de control del Muro de Berlín la noche del 9 de noviembre de 1989, cuando una confusa conferencia de prensa televisada convenció a miles de berlineses orientales de que se les permitía cruzar a Alemania Occidental. La gente corrió hacia el puesto de control. Comenzaron a gritarle a Jäger, diciéndole que abriera la barrera, a pesar de que nadie le había dicho sobre ningún cambio.
Aún así, "cuando vi a las masas de ciudadanos de Alemania Oriental allí, supe que tenían razón", le dijo a un entrevistador, muchos años después. En otra entrevista, recordó: "En ese momento se me hizo tan claro... la estupidez, la falta de humanidad. Finalmente me dije a mí mismo: 'Bésame el culo. Ahora haré lo que creo que es correcto'". Abrió la barrera y la gente comenzó a caminar.
Si estos eventos hubieran tenido lugar unos meses antes, Jäger podría haber mantenido la barrera cerrada. Pero las "masas de ciudadanos de Alemania Oriental" que habían pasado ese otoño marchando contra la dictadura en Berlín Oriental, Leipzig y otras ciudades de Alemania Oriental habían dado forma a su comprensión de los acontecimientos. Al observarlos, comprendió que la mayoría de sus compatriotas se oponían al régimen y odiaban el Muro. Si todos estaban en contra, ya no quería defenderlo.
Las diferencias entre las manifestaciones de "No Kings" que tuvieron lugar en todo Estados Unidos el sábado y las protestas de Alemania Oriental hace 36 años son demasiado numerosas para enumerarlas. No vi policías antidisturbios en la protesta que vi en Washington, D.C. Tampoco las manifestaciones del otoño de 1989 contaron con disfraces de animales, lindos carteles caseros o gente bailando la Macarena. Pero compartían al menos un objetivo: recordar a los partidarios y facilitadores del gobierno que el público está descontento. La mayoría de los estadounidenses se oponen a la politización de la justicia por parte del presidente Donald Trump, su militarización de ICE y su usurpación del poder del Congreso. Eventualmente, algunos de esos partidarios y facilitadores presidenciales podrían, como Jäger, el guardia fronterizo, ser persuadidos de ponerse del lado de la mayoría y ayudar a poner fin a este asalto al estado de derecho.
La gente de la Casa Blanca también lo sabe y reaccionó en consecuencia. Trump, el sucesor de George Washington y Abraham Lincoln, publicó un video creado por IA de sí mismo como piloto de combate, con una corona, volando sobre una ciudad estadounidense y arrojando mierda a los manifestantes estadounidenses. El punto no era sutil: Trump quería burlarse y difamar a millones de estadounidenses, representándolos literalmente cubiertos de excrementos, precisamente para que ninguno de sus propios partidarios quisiera unirse a ellos.
La burla no es la única herramienta de Trump, ni fue la única que su equipo ha tomado prestada de otros autócratas y aspirantes a autócratas de todo el mundo. Así como el liderazgo chino describió una vez a los participantes en las protestas populares y generalizadas de Hong Kong como "matones" y "radicales", el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, dijo antes deLa protesta del sábado de que las únicas personas que protestarían serían "marxistas" o "pro-Hamas". Así como el presidente ruso Vladimir Putin ha llamado a los manifestantes por la democracia "agentes pagados de Occidente" —una vez incluso afirmó que Hillary Clinton, entonces secretaria de Estado de Estados Unidos, había enviado "una señal" a "algunos actores de nuestro país"—, Ted Cruz, entre otros, insinuó que los millones de manifestantes estadounidenses fueron pagados por George Soros. Una gran cantidad de republicanos trató de retratar a los manifestantes como peligrosos o traidores, o bien, paradójicamente, como ancianos e ineficaces.
Para aquellos que usan las herramientas más antiguas en el libro de jugadas autoritarias, la naturaleza de la difamación no es importante. Lo que importa es la intención detrás de esto: no respondas a tus críticos. No discutas con ellos. No dejes que se ganen a nadie más. Descríbalos como radicales peligrosos incluso cuando usan disfraces de rana. Implica, sin pruebas, que fueron sobornados para hablar, porque no puede haber idealistas sinceros que critiquen al Partido y a su Líder por un deseo genuino de ayudar a otros estadounidenses. Vierte aguas residuales generadas por IA sobre sus cabezas para disuadir a cualquier otra persona de unirse a ellos. Y si siguen saliendo, haz que los mensajes sean aún más duros.
Estamos apenas al comienzo de este ciclo familiar y predecible, y sabemos por la experiencia de otros países que puede conducir en muchas direcciones. Las protestas podrían desvanecerse, como sucede a menudo, porque la burla, la ira y, en este caso, la propaganda escatológica desalientan a las personas a unirse a ellas. O la reacción oficial a ellos podría volverse más fea: cualquiera que se oponga al Partido o al Líder será descrito como no realmente estadounidense, no elegible para los derechos de un ciudadano, sin derecho a protestar en absoluto. En los países autoritarios, las instituciones estatales (autoridades fiscales, reguladores, policía política) comenzarían a perseguirlos. Se supone que eso no debe suceder en Estados Unidos, pero este no es un ciclo político estadounidense ordinario.
Alternativamente, las personas que se presentaron el sábado podrían inspirarse para hacer más. Durante años, los estadounidenses en las protestas han estado coreando: "Así es como se ve la democracia". Pero las marchas de No Kings son en realidad lo que parece la libertad de expresión. La democracia se ve diferente. La democracia requiere una política organizada, apoyo a los candidatos, la creación de coaliciones amplias. Las protestas solo pueden crear entusiasmo, difundir buena voluntad e inspirar a las personas a dedicar tiempo y energía a un cambio político real. Y las personas que crearon el video de aguas residuales también lo sabían. (The Atlantic)
Para aquellos que usan las herramientas más antiguas en el libro de jugadas autoritarias, la naturaleza de la difamación no es importante. Lo que importa es la intención detrás de esto: no respondas a tus críticos. No discutas con ellos. No dejes que se ganen a nadie más. Descríbalos como radicales peligrosos incluso cuando usan disfraces de rana. Implica, sin pruebas, que fueron sobornados para hablar, porque no puede haber idealistas sinceros que critiquen al Partido y a su Líder por un deseo genuino de ayudar a otros estadounidenses. Vierte aguas residuales generadas por IA sobre sus cabezas para disuadir a cualquier otra persona de unirse a ellos. Y si siguen saliendo, haz que los mensajes sean aún más duros.
Estamos apenas al comienzo de este ciclo familiar y predecible, y sabemos por la experiencia de otros países que puede conducir en muchas direcciones. Las protestas podrían desvanecerse, como sucede a menudo, porque la burla, la ira y, en este caso, la propaganda escatológica desalientan a las personas a unirse a ellas. O la reacción oficial a ellos podría volverse más fea: cualquiera que se oponga al Partido o al Líder será descrito como no realmente estadounidense, no elegible para los derechos de un ciudadano, sin derecho a protestar en absoluto. En los países autoritarios, las instituciones estatales (autoridades fiscales, reguladores, policía política) comenzarían a perseguirlos. Se supone que eso no debe suceder en Estados Unidos, pero este no es un ciclo político estadounidense ordinario.
Alternativamente, las personas que se presentaron el sábado podrían inspirarse para hacer más. Durante años, los estadounidenses en las protestas han estado coreando: "Así es como se ve la democracia". Pero las marchas de No Kings son en realidad lo que parece la libertad de expresión. La democracia se ve diferente. La democracia requiere una política organizada, apoyo a los candidatos, la creación de coaliciones amplias. Las protestas solo pueden crear entusiasmo, difundir buena voluntad e inspirar a las personas a dedicar tiempo y energía a un cambio político real. Y las personas que crearon el video de aguas residuales también lo sabían. (The Atlantic)