.
Todo lo bueno viene de tres en tres, dicen. Pero esta vez, el dicho no se hizo realidad: la semana pasada, el presidente Trump habló por teléfono con el presidente ruso, Vladimir Putin, pero esta tercera llamada telefónica entre los dos jefes de Estado desde el inicio del segundo mandato de Trump aparentemente produjo tan poco como las difíciles e infructuosas negociaciones de los últimos meses que habían intentado poner fin a la guerra de tres años en Ucrania.
La administración Trump está doblemente frustrada: primero, por el presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, quien insiste en que una paz duradera no debe significar dejar a su país a merced de una Rusia resurgente y rearmada, y segundo, por Vladimir Putin, quien evita responder la pregunta de si siquiera quiere el fin de la guerra. Después de prometer a los votantes un acuerdo rápido, Trump ahora está " cansado ", según una portavoz de la Casa Blanca. Algunos miembros de su administración han amenazado repetidamente con abandonar los esfuerzos.
Esta amenaza se basa en la premisa de que la guerra en Ucrania es esencialmente la guerra de Europa . Desde esta perspectiva, el resultado de esta guerra tendrá, por supuesto, un impacto en Europa (y es por ello que Europa debería pagar por ello), y la participación de Estados Unidos es caritativa o transaccional, pero no está motivada por intereses estadounidenses . En febrero, Trump publicó en Truth Social : "Esta guerra es mucho más importante para Europa que para nosotros. Tenemos un océano grande y hermoso que nos separa".
Pero la guerra no está tan lejos como cree Trump, y cómo termine es muy relevante para los estadounidenses. Los objetivos a largo plazo de Putin claramente se extienden más allá de Ucrania, porque quiere reabrir la cuestión de cómo debería ser el orden de Europa después del fin de la Guerra Fría, una hazaña con la que quiere devolver a Rusia a su antiguo poder para que Moscú pueda volver a dar forma a los asuntos mundiales. La visión de Putin se basa en una lógica de suma cero : está convencido de que sólo puede fortalecer la influencia global de Rusia debilitando la de Estados Unidos.
Más importante aún, una paz negociada que tranquilizara a Rusia dejaría a Europa vulnerable y podría exacerbar otros desafíos que Estados Unidos ya enfrenta alrededor del mundo. La administración Trump se enfrenta entonces a una elección: puede enfrentarse al Kremlin en Ucrania ahora o tendrá que hacerlo en una fecha posterior. Pero si Estados Unidos espera, pagará un precio cada vez más alto.
La administración Trump está doblemente frustrada: primero, por el presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, quien insiste en que una paz duradera no debe significar dejar a su país a merced de una Rusia resurgente y rearmada, y segundo, por Vladimir Putin, quien evita responder la pregunta de si siquiera quiere el fin de la guerra. Después de prometer a los votantes un acuerdo rápido, Trump ahora está " cansado ", según una portavoz de la Casa Blanca. Algunos miembros de su administración han amenazado repetidamente con abandonar los esfuerzos.
Esta amenaza se basa en la premisa de que la guerra en Ucrania es esencialmente la guerra de Europa . Desde esta perspectiva, el resultado de esta guerra tendrá, por supuesto, un impacto en Europa (y es por ello que Europa debería pagar por ello), y la participación de Estados Unidos es caritativa o transaccional, pero no está motivada por intereses estadounidenses . En febrero, Trump publicó en Truth Social : "Esta guerra es mucho más importante para Europa que para nosotros. Tenemos un océano grande y hermoso que nos separa".
Pero la guerra no está tan lejos como cree Trump, y cómo termine es muy relevante para los estadounidenses. Los objetivos a largo plazo de Putin claramente se extienden más allá de Ucrania, porque quiere reabrir la cuestión de cómo debería ser el orden de Europa después del fin de la Guerra Fría, una hazaña con la que quiere devolver a Rusia a su antiguo poder para que Moscú pueda volver a dar forma a los asuntos mundiales. La visión de Putin se basa en una lógica de suma cero : está convencido de que sólo puede fortalecer la influencia global de Rusia debilitando la de Estados Unidos.
Más importante aún, una paz negociada que tranquilizara a Rusia dejaría a Europa vulnerable y podría exacerbar otros desafíos que Estados Unidos ya enfrenta alrededor del mundo. La administración Trump se enfrenta entonces a una elección: puede enfrentarse al Kremlin en Ucrania ahora o tendrá que hacerlo en una fecha posterior. Pero si Estados Unidos espera, pagará un precio cada vez más alto.
El Kremlin ha dejado en claro en repetidas ocasiones que quiere convertir a Rusia en una potencia mundial.
Antes de que el liderazgo ruso enviara sus tanques a través de la frontera hacia Ucrania en febrero de 2022, elaboró una lista de demandas . Entre otras cosas, exigió la reubicación de las fronteras de la OTAN. El Kremlin ha dejado claro en repetidas ocasiones que quiere convertir a Rusia en una potencia mundial, y la implementación de este proyecto comienza en Europa. Después de que todas las intervenciones anteriores –la guerra de 2008 en Georgia, la primera invasión rusa de Ucrania en 2014 y el despliegue de tropas rusas en Siria en 2015– habían sido aceptadas tácitamente, Putin se volvió más descarado. El resultado fue un gran ataque contra Ucrania. Si se abandona ahora el proceso de paz, no será ni más fácil ni más barato resistirse a Rusia.
Moscú ya está preparando el terreno para un futuro conflicto en Europa. Es mucho más probable que Rusia recurra a métodos como el sabotaje , el uso de inmigrantes como armas y los asesinatos . También se sospecha que está detrás de ciberataques y otros ataques dirigidos contra activos de infraestructura clave, como cables submarinos críticos en el Mar Báltico. Esta táctica pretende debilitar la capacidad de Europa para resistir a Rusia y hacer creer a los europeos que es demasiado difícil y demasiado costoso enfrentarse al Kremlin. Retóricamente, esta intención ha encontrado expresión recientemente en el uso cada vez más beligerante del lenguaje por parte de Moscú para declarar a Europa como el principal enemigo de Rusia y una “ parte en la guerra ”.
Al mismo tiempo, la administración Trump ha dejado en claro repetidamente que quiere que Estados Unidos se retire más de su papel en la seguridad europea. En febrero, el Secretario de Defensa, Pete Hegseth, informó a los aliados de Estados Unidos que Europa ya no era una prioridad para Estados Unidos. El Pentágono está revisando actualmente sus operaciones militares en todo el mundo y, según se informa, está considerando reducir su presencia en Europa del Este, lo que expondría a los países del flanco oriental de la OTAN a un mayor peligro. Los europeos están aumentando rápidamente su propio gasto militar, pero desarrollar sus capacidades de defensa llevará tiempo. Putin, que ya ha preparado su economía para la guerra y ha intensificado su industria armamentística, podría ver esto como una ventana de oportunidad que pronto podría volver a cerrarse.
Estados Unidos no sobreviviría ileso a otro conflicto, posiblemente de mayor magnitud, en Europa. Económicamente, Europa y los Estados Unidos están estrechamente entrelazados. Cuando se combinan bienes, servicios e inversiones, Europa es el principal socio comercial de Estados Unidos, el mayor mercado para los productos estadounidenses y un multiplicador de fuerza del poder de Estados Unidos. La inestabilidad al otro lado del Atlántico tendría consecuencias dolorosas para Estados Unidos.
No todos los miembros de la administración de Donald Trump comparten la opinión de que su enfoque hacia Ucrania alentará a otros rivales como China a actuar de forma más agresiva. Pero más allá de este peligro muy real, una paz negociada que deje a Ucrania vulnerable y fortalezca y envalentone a Rusia podría incrementar los desafíos globales que enfrenta Washington. Rusia apoya a grupos en la región del Sahel, Sudán y Yemen, como las milicias hutíes , que atacan barcos estadounidenses en el Mar Rojo e interrumpen el transporte marítimo mundial.
Estados Unidos no sobreviviría ileso a otro conflicto, posiblemente de mayor magnitud, en Europa.
Si un acuerdo en Ucrania, por ejemplo, significa que las capacidades militares de Ucrania son limitadas, esto permitiría a Rusia redireccionar sus energías militares y concentrarlas más en operaciones desestabilizadoras que muy probablemente dañarán los intereses estadounidenses.
Una Rusia envalentonada también sería un socio más fuerte para China, Irán y Corea del Norte. Y daría fuerza al “eje de cambio” que ha comenzado a formarse desde la invasión rusa de Ucrania. Los envíos de armas a estos países, con los que Rusia paga su apoyo en Ucrania, fortalecen su capacidad combativa, y la cooperación entre estos países debilita el efecto de instrumentos como las sanciones con las que Washington y sus socios pueden contrarrestarlos. Moscú, por ejemplo, está mostrando más apoyo político a las ambiciones de China con respecto a Taiwán , y su coordinación militar con Beijing está contribuyendo a la creciente asertividad de China en la región del Indo-Pacífico.
Putin sabe que Trump no seguirá siendo presidente para siempre. En los medios rusos, Trump es retratado como un pragmático , como un líder que puede negociar acuerdos sin perder prestigio y que puede brindar alivio a la visiblemente afectada economía rusa. Sin embargo, pocos en Moscú creen que un solo presidente pueda hacer olvidar la hostilidad de la política exterior estadounidense hacia Rusia, que ha crecido a lo largo de décadas.
El Kremlin es consciente de que muchos, o incluso la mayoría, de los miembros del gobierno estadounidense son hostiles a Rusia y torpedearían los planes de Trump o simplemente los revertirían después de su mandato. Putin asumirá que Rusia seguirá oponiéndose a Estados Unidos. Por lo tanto, Moscú intentará aprovechar el momento ahora y lograr éxitos que un futuro presidente estadounidense tendrá dificultades para revertir; por ejemplo, una Ucrania subyugada o la capacidad de socavar la credibilidad del compromiso de la OTAN con la defensa colectiva.
La guerra en Ucrania puede estar teniendo lugar al otro lado del océano, pero si la administración Trump no decide invertir en la resistencia a Rusia ahora, los estadounidenses pagarán un precio más alto más adelante.
Este artículo apareció originalmente en el New York Times .