Miércoles, 26/Mar/2025 Jarosław Kuisz, Karolina Wigura The New York Time
El escenario mundial se ve completamente diferente a un país pequeño. Las grandes potencias mundiales pueden poner en marcha los cambios tectónicos de la geopolítica, pero los otros actores siempre han tenido que encontrar la manera de sobrevivir en las grietas intermedias- En dos meses, la administración Trump ha amenazado a sus aliados con aranceles y guerras comerciales, ha desmantelado la ayuda exterior y ha silenciado a la Voz de América. El presidente Trump regañó al presidente de Ucrania en la Oficina Oval y retuvo la ayuda militar y el intercambio de inteligencia. Estados Unidos se unió a Rusia, Corea del Norte y Bielorrusia para oponerse a una resolución en la Asamblea General de la ONU que exigía que Rusia retirara inmediatamente sus fuerzas de Ucrania, y Trump ha tratado al presidente Vladimir Putin de Rusia como un socio confiable para la discusión.
Una doctrina de política exterior de Trump se está volviendo clara, al menos en líneas generales. Los Estados Unidos de Trump buscan liderar un mundo en el que las grandes potencias nucleares toman lo que pueden. Eligen sus esferas de influencia, el tamaño de sus territorios y la forma de sus fronteras. Para otras grandes potencias, el enfoque de Trump puede entenderse como transaccional o realista. Pero para muchas de las democracias más pequeñas de Europa del Este y del sur y el este de Asia, que durante décadas han atado su destino a un Estados Unidos que pensaban que les permitiría seguir existiendo cerca de la frontera de Rusia o China, la doctrina Trump es la política exterior de la traición.
Desde la caída del comunismo, muchos de los países pequeños y medianos de Europa del Este, incluidos los Estados Bálticos, la República Checa, Polonia y Hungría, se adaptaron para cumplir con los exigentes estándares de la democracia liberal. Esos países redactaron y enmendaron constituciones, democratizaron la vida política, construyeron economías de mercado y firmaron acuerdos comerciales. Algunos incluso aceptaron la instalación de bases militares estadounidenses o prisiones secretas de la CIA. La República Checa, Polonia y Hungría se unieron a la OTAN en 1999, y otros siguieron más tarde. Esta adaptación fue imperfecta y desigual —pensemos en la "democracia iliberal" del primer ministro Viktor Orban en Hungría y los ocho años de gobierno del partido nacionalista-populista Ley y Justicia de Polonia, que no terminó hasta 2023—, pero la dirección general del viaje siempre pareció clara: las pequeñas democracias de Europa del Este se modernizarían y democratizarían y, al forjar los lazos más fuertes posibles con la principal superpotencia democrática del mundo, Vuélvete más rico y seguro. (Teniendo en cuenta las diferencias, lo mismo puede decirse en Asia sobre Corea del Sur y Taiwán).
Esta fe en la idea de Occidente requería cierto grado de olvido diplomático de las traiciones anteriores. Neville Chamberlain, el primer ministro británico, respondió a la anexión de la región de los Sudetes de Checoslovaquia por parte de la Alemania nazi en 1938 diciendo que era parte de una "disputa en un país lejano, entre personas de las que no sabemos nada". En la década de 1930, parecía fácil para Chamberlain pasar por alto que un país totalitario estaba arrebatando tierras a uno democrático, pero esos países no lo olvidaron. Muchas naciones pequeñas también llevan cicatrices de la traición de la reunión de 1945 en Yalta, donde los líderes de las grandes potencias decidieron su destino sin consulta, y las fronteras rediseñadas separaron a las familias.
Yalta relegó a Europa del Este a décadas brutales detrás de la Cortina de Hierro. Pero a principios de la década de 1990, después de la caída del comunismo, las democracias incipientes optaron por volver a creer que una asociación con Occidente —con su imagen recién pulida y brillante— traería libertad, riqueza y estabilidad.
Ahora esa idea de Occidente se ha roto en dos. La mitad pertenece a Trump y a otros populistas depredadores. El otro está compuesto por aquellos que todavía creen en la democracia liberal, el respeto a los acuerdos internacionales y el derecho de las naciones a la autodeterminación.
Por ahora, los países pequeños que han echado su suerte con Estados Unidos se encuentran en una trampa geopolítica. Para Ucrania en particular, las palabras y acciones de Trump han desencadenado algo parecido a un pánico existencial. Pero el resto de los vecinos directos de Rusia también necesitan un nuevo plan: alianzas de valores democráticos.
La Unión Europea parece ser fundamental en este esfuerzo. Para los países que ya son miembros, como Polonia, Lituania, Letonia, Rumanía y Estonia, la cuestión de cómo avanzar es más sencilla. La UE también es una aspiración para aquellos países que aún no son miembros, pero tienen el estatus de candidatos. Al igual que en los años 90, la integración requerirá adaptación y cambio, en primer lugar, quizás, en el gasto militar, ya que el bloque se embarca en un plan para gastar cientos de miles de millones para rearmar el continente. (Aquí, Polonia ya es un modelo).
Pero Europa es solo una parte de la respuesta a la política exterior de traición de Trump. Países como Canadá y Corea del Sur no pueden unirse a la UE, pero aún buscarán alianzas de seguridad con aquellos países que aún comparten sus valores democráticos: Canadá ya se está acercando y está en conversaciones para unirse a la expansión militar del bloque.
Es el final de un capítulo. Pero en las alianzas de seguridad y valores, habrá otra: por extraño que parezca, tal vez por primera vez en la historia hay dos Occidentes.
Jaroslaw Kuisz es autor de La nueva política de Polonia: un caso de soberanía postraumática y editor en jefe de Kultura Liberalna, un semanario polaco. Karolina Wigura es profesora en la Universidad de Varsovia. Son investigadores asociados en la Escuela de Estudios Globales y de Área de Oxford y miembros senior del Centro para la Modernidad Liberal en Berlín.
(The New York Times)