Los acontecimientos de los últimos días en Alemania son un escalofriante reflejo de la atrofia política y de nuestra amnesia colectiva. Hace poco más de una semana, un brutal apuñalamiento masivo en un festival local en la ciudad occidental de Solingen dejó tres personas muertas en lo que los fiscales creen que fue un acto de terrorismo islamista. El presunto autor del ataque es un solicitante de asilo sirio. La reacción a la indignación se ha sentido como un reflejo de un evento anterior en Solingen hace 31 años, una imagen invertida, con la misma retórica reduccionista que domina el discurso público.
Porque cuando pienso en Solingen, me viene a la mente un capítulo sombrío de la historia alemana. Es un símbolo tanto como una ciudad. En 1993, después de que cinco mujeres y niñas de origen turco fueran asesinadas en un ataque incendiario de extrema derecha, el entonces canciller, Helmut Kohl, decidió no asistir al homenaje, desestimando la decisión de otros políticos de ir como "turismo de condolencias". El término fue sorprendente por su franqueza, sugiriendo que solidarizarse con la pérdida de estas víctimas era performativo en lugar de una expresión genuina de dolor por parte de los líderes del país.
El ataque de 1993 marcó el pico de la violencia racista en los años posteriores a la reunificación. Sin duda, esa violencia fue alimentada por un debate agresivo sobre la migración y el asilo. Solo tres días antes del incendio, el Parlamento alemán había aprobado una enmienda a su Ley Fundamental, conocida como el "compromiso de asilo", que restringía el derecho constitucional de asilo, en particular para los refugiados de los llamados países "seguros".
A las pocas horas del ataque con cuchillo en Solingen, los llamamientos a las deportaciones y a leyes de asilo más estrictas volvieron a inundar los medios de comunicación, difuminando las líneas entre los partidos políticos establecidos en Alemania y la extrema derecha. Björn Höcke, el líder extremista del partido de extrema derecha Alternative für Deutschland (AfD) en Turingia, publicó un video del ataque a X, preguntando: "Alemanes, turingios, ¿realmente quieren acostumbrarse a estas condiciones? ¡Por fin poner fin al camino equivocado de la multiculturalización forzada!". Otro representante de AfD en Brandeburgo exigió que se prohíba la presencia de solicitantes de asilo en todos los actos públicos.
Pero en lugar de adoptar un tono sustancialmente diferente, figuras clave de la coalición gobernante de centroizquierda de Alemania se hicieron eco de una narrativa similar. Desde el canciller, Olaf Scholz, hasta el ministro de Agricultura, Cem Özdemir (un verde), los políticos liberales rápidamente parecieron respaldar las deportaciones como una respuesta lógica al apuñalamiento, enmarcándolas como herramientas efectivas para la prevención de delitos violentos. Al hacerlo, los principales partidos liberales de Alemania pueden haber esperado frenar el creciente poder de la AfD, humillados como estaban después de que el partido terminara segundo a nivel nacional en las elecciones europeas de junio.
Pero el domingo, la AfD logró éxitos históricos en elecciones estatales clave en Turingia y Sajonia. En Turingia, donde Höcke es el líder del partido, por primera vez en la historia, la AfD se convirtió en el partido más fuerte en unas elecciones estatales; En ambos estados, obtuvo más del 30% de los votos.
Los servicios de seguridad alemanes califican a la sección de Höcke de la AfD en Turingia como extremista de derecha confirmada. En una entrevista con el Wall Street Journal en 2017, afirmó que "el gran problema es que uno presenta a Hitler como absolutamente malvado". Un tribunal alemán declaró a Höcke culpable de usar a sabiendas la frase "Todo por Alemania" en sus discursos, un lema grabado en las dagas de las tropas de asalto de las SA, el ala paramilitar del partido nazi. En 2019, otro tribunal alemán dictaminó que no sería difamatorio llamar a Höcke "fascista".
La postura de extrema derecha antiinmigración de Höcke claramente se amplificó después del ataque con cuchillo de Solingen. Sin embargo, en lugar de rechazar los argumentos de la AfD, los partidos establecidos se han ocupado de reforzar una narrativa que también alimenta una peligrosa cepa de política etnonacionalista. Lo hace pintando la deportación de los solicitantes de asilo rechazados como una medida de seguridad urgente.
Scholz reaccionó haciendo hincapié en la necesidad de limitar la migración irregular, anunciando controles fronterizos más estrictos y conversaciones al respecto con la opositora Unión Demócrata Cristiana (CDU). En una entrevista con Der Spiegel, Scholz declaró: "Podemos elegir a quién se le permite venir a nosotros y a quién no". Una declaración notable, teniendo en cuenta que socava aún más el derecho individual a solicitar asilo. Los Verdes alemanes publicaron un documento en el que pedían un "Zeitenwende" (punto de inflexión), reutilizando un término acuñado para describir la nueva era militar de Alemania en un llamado a las deportaciones como un medio para reforzar la seguridad interna.
El presidente de Alemania, Frank-Walter Steinmeier, en un discurso de conmemoración en Solingen el domingo, día de las elecciones en Turingia y Sajonia, declaró que limitar la migración debería ser una "prioridad" de la política en los próximos años. El líder de la CDU, Friedrich Merz, fue más allá y pidió un rechazo de facto de todas las solicitudes de asilo de Siria y Afganistán. En medio de este creciente debate, y a pesar de las fuertes críticas de los grupos de derechos humanos, 28 hombres afganos condenados fueron deportados apresuradamente a Afganistán. Al parecer, una de estas condenas estaba relacionada con un delito menor de drogas en Baviera.
La última deriva derechista de Alemania se ha estado gestando durante meses. Tras el estallido de la violencia en la víspera de Año Nuevo de 2022, una alianza liberal-conservadora agitó a la opinión pública contra los jóvenes migrantes en las zonas pobladas por árabes del distrito berlinés de Neukölln. Siguieron debates similares centrados en las piscinas al aire libre, que pintaron los distritos de Berlín con gran cantidad de migrantes como peligrosos. Gaza fue otro punto álgido. Cuando la solidaridad con los palestinos estalló en Alemania en octubre pasado, Der Spiegel cuestionó a Scholz sobre el "odio a Israel" y el antisemitismo entre las personas de "origen árabe". Su respuesta: "De una vez por todas hay que deportar a gran escala".
Durante años, la AfD ha impulsado una narrativa de intolerancia hacia los extranjeros y los inmigrantes como una supuesta amenaza para la seguridad de los alemanes. Esto ha calado entre un público alemán más amplio, sobre todo porque ha sido legitimado y repetido una y otra vez por políticos y periodistas liberales, conservadores y algunos de izquierdas.
Las asombrosas victorias de la AfD en Turingia y Sajonia son un crudo reflejo de la estrategia del centro liberal de acomodar los puntos de conversación de la derecha. Dejando a un lado la ley y la moral, la estrategia no está funcionando. Las elecciones estatales en Baviera a finales de 2023 reflejaron la misma deriva, con la AfD ganando casi el 15% de los votos.
Parte de la responsabilidad radica en el control de los medios de comunicación sobre el debate público. Días después del ataque de Solingen, el tabloide Bild publicó una historia dirigida a una abogada que representó al atacante en su solicitud de asilo. El periódico Welt se hizo eco de la historia. El ex columnista de Spiegel Jan Fleischhauer escribió: "La solución es simple: el parlamento abolió el derecho de asilo y lo reemplaza por una inmigración controlada".
En lugar de dar cabida a la extrema derecha, los políticos y los medios de comunicación en Alemania harían bien en aislarla de verdad. El frágil, pero aún mantenido, cordón sanitario o cortafuegos político contra hacer negocios con la AfD debería ir ahora más allá de las meras alianzas partidistas y empezar a abordar el contenido de la AfD. En la actualidad, las demandas políticas de casi todos los partidos establecidos en materia de inmigración se han vuelto inquietantemente similares, en parte indistinguibles; la principal diferencia es que la AfD se agita abiertamente contra todas las formas de inmigración, no sólo la "irregular".
Muchos alemanes, especialmente en la antigua RDA, están preocupados por el aumento de los costos, los altos alquileres y los recortes en las prestaciones sociales. Y al igual que a principios de los años 90, muchos están canalizando su frustración a través de prejuicios y odio dirigidos a los alemanes no étnicos.
Una lección histórica de Solingen debería ser que complacer al racismo no solo no es una respuesta a la inseguridad económica; Es una incitación a convertir a las minorías en chivos expiatorios. Si el pensamiento equivocado detrás de esto es recuperar a los votantes de la extrema derecha, esa estrategia está hoy hecha jirones. The Guardian
Hanno Hauenstein es un periodista y escritor afincado en Berlín.