El Reino Unido ha votado. Incluso antes de que se conozcan los resultados finales oficiales, ya está claro: el Partido Laborista de Keir Starmer ha obtenido una victoria histórica y lo más probable es que obtenga más de 400 de los 650 escaños de la Cámara de los Comunes. Una sólida mayoría. El Partido Conservador, por su parte, se ha derrumbado por completo bajo el peso de los votos contrarios. En comparación con las últimas elecciones de 2019, ha perdido alrededor de 20 puntos porcentuales y ahora tendrá que ocupar un escaño en la bancada de la oposición.
Los conservadores perdieron hasta un 15% frente al antiguo partido del Brexit, Reform UK. La aparición deliberadamente tardía de Nigel Farage, que entró en la carrera solo 14 días después del inicio de la campaña, dividió al campo populista, costó más votos a los conservadores y puso al populismo en el Reino Unido en su lugar por el momento. Con cuatro escaños en el partido Reform UK y unos pocos votos populistas de derecha restantes en los conservadores, como la ex ministra del Interior Suella Braverman, se ha canalizado y contenido en un nuevo grupo parlamentario conservador central. Dicho esto, el partido de Farage seguirá siendo una espina populista en el costado de los conservadores. Pero su movimiento, que surgió de la nada para ganar casi el 15% de los votos, también sigue siendo un desafío para el Partido Laborista.
Desde que los conservadores llegaron al poder en 2010, solo dos años después de la crisis financiera y del euro, "la UE" también se ha convertido en el antitema más importante para los populistas de derecha e izquierda.
Del norte al sur de Inglaterra, de circunscripciones como North Shropshire o South Swindon, que tradicionalmente han votado a los conservadores, los laboristas lograron una ventaja de hasta 20 puntos porcentuales en algunos casos. Además, en algunas de estas circunscripciones, los votantes tácticos dieron su voto a los demócratas liberales, que obtuvieron más de 70 escaños con alrededor del 12% de los votos. Esta tendencia se confirma en Escocia. A pesar de estar a la izquierda del espectro, el Partido Nacional Escocés, que no es menos populista, no ha sido capaz de mejorar la vida de las personas al norte del Muro de Adriano en 17 años de gobierno, sino que se ha desacreditado a sí mismo con un escándalo de corrupción. Recibió menos del tres por ciento de todos los votos emitidos en todo el país y perdió casi 40 escaños en Westminster. También en Escocia el Partido Laborista ha recuperado la confianza.
Desde 2010, los conservadores, y con ellos la democracia británica, habían experimentado un desarrollo constante y gradual hacia el populismo. ¿La creación de un movimiento (Brexit) como producto de una crisis de modernización? Comprobar. ¿Un equilibrio social alterado? Comprobar. ¿La instrumentalización de la "identidad" como cuestión clave? Comprobar. Lo que todos los populistas de Europa tienen en común es su postura defensiva hacia la integración europea. Desde que los conservadores llegaron al poder en 2010, solo dos años después de la crisis financiera y del euro, "la UE" también se ha convertido en el antitema más importante para los populistas de derecha e izquierda como Jeremy Corbyn en el Reino Unido.
Los efectos de la austeridad que siguió a la crisis, el cambio estructural perdido en el norte y las consecuencias negativas de la globalización, como el aumento de la competencia salarial, podrían ser perfectamente instrumentalizados para movilizarse contra "el establishment" en Londres o Bruselas. Los jefes de gobierno conservadores Boris Johnson, Liz Truss y Rishi Sunak pusieron repetidamente el dedo en la llaga y enfatizaron el supuesto margen de maniobra perdido del Estado anteriormente soberano hasta que partes de la sociedad ya no se sintieron adecuadamente representadas. La participación británica a nivel supranacional y transnacional no se presentó como una ganancia, sino como una pérdida. El control democrático debe volver a ocupar su lugar exclusivamente en el marco del Estado-nación. Incluso hubo acuerdo con partes del Partido Laborista sobre este tema. Hasta la fecha, la UE no ha encontrado realmente una respuesta a esta brecha de representación.
¿Qué queda del experimento populista?
Sunak, el último de la era conservadora, carecía del carisma necesario para un movimiento populista. Sin embargo, sirvió a la narrativa de que los conservadores eran en realidad una fuerza antipartido. Cuando se presentó con el eslogan del "cambio", a pesar de los 14 años de gobierno de su partido, el motor populista se detuvo.
A diferencia de Alemania, el Reino Unido no pasó por ninguna de las fases estratégicas habituales de los otros partidos establecidos, como la marginación estricta, el alineamiento temático o retórico o incluso la cooperación formal en coaliciones. El sistema de votación mayoritaria en el Reino Unido crea condiciones diferentes. El experimento populista se llevó a cabo de principio a fin y terminó drásticamente con las elecciones del 4 de julio. La pérdida de casi 250 escaños para el Partido Conservador es como un ajuste de cuentas.
No había otra estrategia que pudiera haber reducido permanentemente la popularidad de los populistas en la isla que dejar que la historia siguiera su curso. El sistema de mayoría simple tradicionalmente crea una claridad diferente. La población había promovido a un partido populista al poder, ahora los ha castigado. El daño económico y social, sin embargo, es inmenso.
Ambos éxitos electorales, el triunfo de Johnson en 2019 y la histórica victoria de Starmer en 2024, fueron victorias aplastantes. Actuaban como una palanca digital: encendido y apagado. Sin embargo, no fue el programa convincente del Partido Laborista lo que persuadió a la gente a votar por él. – ¿Cuál dirías que es la razón más importante por la que votas al Partido Laborista? YouGov preguntó antes de las elecciones. "Para sacar a los conservadores" fue la respuesta abrumadora de los entrevistados.
Queda por ver qué camino tomarán ahora los conservadores "castigados". ¿Lograrán reconstruirse en la oposición bajo fuerzas moderadas como Jeremy Hunt o James Cleverly con el lema: de vuelta a sus raíces? ¿O sucumbirán al "encanto" de Farage y buscarán cerrar filas con el populista de derecha? La democracia de ochocientos años de antigüedad del Reino Unido ha demostrado ser resistente. En los próximos 10 años, ninguno de los jugadores responsables de 'Broken Britain' volverá a sentarse en el banquillo del gobierno.
Entonces, ¿qué queda del experimento populista? Bueno, ha expuesto déficits de representación en la política británica que el partido de Starmer debe abordar. No podrá dormirse en los laureles y confiar en que una nueva generación de jóvenes, decepcionados por el Brexit y que viven en un estado agotado, simplemente confíen en que las cosas mejorarán en algún momento. No solo los conservadores, sino también el Partido Laborista se vieron obligados a hacer correcciones y tendrán que ayudar a que el sistema vuelva a equilibrarse.
Según Starmer, una política antipopulista y objetiva volverá a ocupar el centro de la escena. "Estabilidad es cambio" es ahora el nombre de un programa que no suena muy revolucionario. El objetivo es "no predicar, sino escuchar", dice el secretario general David Evans. La gente debe ser capaz de "sentir inmediatamente" que un gobierno laborista "marcará una diferencia en sus vidas". Sólo atacando el mal del populismo en sus raíces, resolviendo los inmensos problemas sociales, podríamos tener éxito. Sólo una política que refuerce la cohesión social y económica y se tome más en serio la necesidad de pertenencia y de identidad común de las personas podría conseguir, al menos parcialmente, privar al populismo de sus motivos de protesta.
Sunak, el último de la era conservadora, carecía del carisma necesario para un movimiento populista. Sin embargo, sirvió a la narrativa de que los conservadores eran en realidad una fuerza antipartido. Cuando se presentó con el eslogan del "cambio", a pesar de los 14 años de gobierno de su partido, el motor populista se detuvo.
A diferencia de Alemania, el Reino Unido no pasó por ninguna de las fases estratégicas habituales de los otros partidos establecidos, como la marginación estricta, el alineamiento temático o retórico o incluso la cooperación formal en coaliciones. El sistema de votación mayoritaria en el Reino Unido crea condiciones diferentes. El experimento populista se llevó a cabo de principio a fin y terminó drásticamente con las elecciones del 4 de julio. La pérdida de casi 250 escaños para el Partido Conservador es como un ajuste de cuentas.
No había otra estrategia que pudiera haber reducido permanentemente la popularidad de los populistas en la isla que dejar que la historia siguiera su curso. El sistema de mayoría simple tradicionalmente crea una claridad diferente. La población había promovido a un partido populista al poder, ahora los ha castigado. El daño económico y social, sin embargo, es inmenso.
Ambos éxitos electorales, el triunfo de Johnson en 2019 y la histórica victoria de Starmer en 2024, fueron victorias aplastantes. Actuaban como una palanca digital: encendido y apagado. Sin embargo, no fue el programa convincente del Partido Laborista lo que persuadió a la gente a votar por él. – ¿Cuál dirías que es la razón más importante por la que votas al Partido Laborista? YouGov preguntó antes de las elecciones. "Para sacar a los conservadores" fue la respuesta abrumadora de los entrevistados.
Queda por ver qué camino tomarán ahora los conservadores "castigados". ¿Lograrán reconstruirse en la oposición bajo fuerzas moderadas como Jeremy Hunt o James Cleverly con el lema: de vuelta a sus raíces? ¿O sucumbirán al "encanto" de Farage y buscarán cerrar filas con el populista de derecha? La democracia de ochocientos años de antigüedad del Reino Unido ha demostrado ser resistente. En los próximos 10 años, ninguno de los jugadores responsables de 'Broken Britain' volverá a sentarse en el banquillo del gobierno.
Entonces, ¿qué queda del experimento populista? Bueno, ha expuesto déficits de representación en la política británica que el partido de Starmer debe abordar. No podrá dormirse en los laureles y confiar en que una nueva generación de jóvenes, decepcionados por el Brexit y que viven en un estado agotado, simplemente confíen en que las cosas mejorarán en algún momento. No solo los conservadores, sino también el Partido Laborista se vieron obligados a hacer correcciones y tendrán que ayudar a que el sistema vuelva a equilibrarse.
Según Starmer, una política antipopulista y objetiva volverá a ocupar el centro de la escena. "Estabilidad es cambio" es ahora el nombre de un programa que no suena muy revolucionario. El objetivo es "no predicar, sino escuchar", dice el secretario general David Evans. La gente debe ser capaz de "sentir inmediatamente" que un gobierno laborista "marcará una diferencia en sus vidas". Sólo atacando el mal del populismo en sus raíces, resolviendo los inmensos problemas sociales, podríamos tener éxito. Sólo una política que refuerce la cohesión social y económica y se tome más en serio la necesidad de pertenencia y de identidad común de las personas podría conseguir, al menos parcialmente, privar al populismo de sus motivos de protesta.
Recuperar la confianza
Nunca desde 1908 el porcentaje de votos para los dos partidos mayoritarios había sido tan bajo como en estas elecciones. Esta advertencia debe ser suficiente para reunir al nuevo y enorme grupo laborista en el Parlamento y crear cohesión. "Esperanza", dice Starmer, "confianza" y "seguridad" es lo que el pueblo británico necesita ahora. Un nuevo y muy estricto código de conducta para los diputados pretende restaurar la confianza perdida en la política. La atención se centra en la rápida implementación de un total de cinco "misiones": energía limpia, lucha contra la delincuencia, promoción de la educación, reforma del Servicio Nacional de Salud (NHS) y, sobre todo, promoción del crecimiento económico a través de una estrategia industrial verde.
En comparación con esta mayoría histórica, el Partido Laborista solo puede perder en cada votación adicional a partir de ahora. El nuevo primer ministro sigue siendo visto por muchos como aburrido. Sin embargo, tal vez en el futuro ya no necesite un discurso emotivo según el libro de texto populista, sino simplemente estadísticas que demuestren que el laborismo puede hacerlo mejor. Una UE que supere su dolor fantasma del Brexit y no insista categóricamente en regulaciones rígidas de terceros países, sino que vea a Starmer como un socio estratégico en vista de la situación geopolítica, sin duda le sería de gran ayuda para combatir el populismo.
La victoria de Starmer sugiere que no ha habido un realineamiento a largo plazo, sino que las viejas lealtades tribales en Gran Bretaña, donde la gente vota por costumbre, ya no son tan fuertes como solían ser. Los votantes británicos están bastante preparados para juzgar duramente a los políticos si se considera que han fracasado. Por lo tanto, una victoria aplastante en una elección no hace imposible la derrota en la siguiente.
Nunca desde 1908 el porcentaje de votos para los dos partidos mayoritarios había sido tan bajo como en estas elecciones. Esta advertencia debe ser suficiente para reunir al nuevo y enorme grupo laborista en el Parlamento y crear cohesión. "Esperanza", dice Starmer, "confianza" y "seguridad" es lo que el pueblo británico necesita ahora. Un nuevo y muy estricto código de conducta para los diputados pretende restaurar la confianza perdida en la política. La atención se centra en la rápida implementación de un total de cinco "misiones": energía limpia, lucha contra la delincuencia, promoción de la educación, reforma del Servicio Nacional de Salud (NHS) y, sobre todo, promoción del crecimiento económico a través de una estrategia industrial verde.
En comparación con esta mayoría histórica, el Partido Laborista solo puede perder en cada votación adicional a partir de ahora. El nuevo primer ministro sigue siendo visto por muchos como aburrido. Sin embargo, tal vez en el futuro ya no necesite un discurso emotivo según el libro de texto populista, sino simplemente estadísticas que demuestren que el laborismo puede hacerlo mejor. Una UE que supere su dolor fantasma del Brexit y no insista categóricamente en regulaciones rígidas de terceros países, sino que vea a Starmer como un socio estratégico en vista de la situación geopolítica, sin duda le sería de gran ayuda para combatir el populismo.
La victoria de Starmer sugiere que no ha habido un realineamiento a largo plazo, sino que las viejas lealtades tribales en Gran Bretaña, donde la gente vota por costumbre, ya no son tan fuertes como solían ser. Los votantes británicos están bastante preparados para juzgar duramente a los políticos si se considera que han fracasado. Por lo tanto, una victoria aplastante en una elección no hace imposible la derrota en la siguiente.