La Columna Atlántica / Por / 3 de julio de 2024
Las elecciones de noviembre tienen mucho en juego: la naturaleza y, de hecho, la existencia continua de la república estadounidense, al menos en la forma en que la hemos conocido durante el siglo pasado. En todo el mundo, Estados Unidos, bajo una segunda presidencia de Trump, dejaría de ser visto como una democracia líder, o como un líder de cualquier cosa. ¿Qué clase de país elige a un criminal e insurrecto como presidente?
Si gana, Donald Trump ha dicho que quiere deportaciones masivas, tal vez llevadas a cabo por los militares, y podría hacerlo. Quiere poner al Departamento de Justicia en contra de sus enemigos, y podría hacerlo también: esta misma semana, volvió a publicar una demanda de que Liz Cheney se enfrente a un tribunal militar simplemente por oponerse a él. La Corte Suprema acaba de eliminar algunas barreras más en torno a nuestra presidencia imperial y, por supuesto, ese proceso podría continuar, especialmente si Trump puede elegir más jueces. Si crees que el nivel de polarización y caos político en Estados Unidos es malo ahora, espera a ver qué te traen esos cambios. Y si usted piensa que nada de esto puede suceder en Estados Unidos, por favor lea la historia de Hungría o Venezuela, democracias estables que fueron destruidas por autócratas extremistas:
Con Estados Unidos centrado en su propia crisis interna, las alianzas estadounidenses en Europa, Asia y en cualquier otro lugar podrían fracturarse. La red de autocracias liderada por Rusia y China se fortalecería, porque su narrativa principal —la democracia está degenerada— se vería reforzada por el incoherente y autocrático presidente estadounidense. Ucrania, Taiwán y Corea del Sur estarían en peligro, porque el mundo autocrático sabe cómo detectar las debilidades y podría comenzar a poner a prueba las fronteras. Si Trump impone aranceles generalizados, también podría destruir la economía estadounidense.
Un partido político que se preocupara por el futuro de Estados Unidos y, de hecho, por el futuro del planeta haría todo lo posible para evitar este destino. Los republicanos ya nos han demostrado que no les importa y que no van a detener a Trump. Hasta ahora, los demócratas han apoyado a Joe Biden, un presidente exitoso, transformador e incluso heroico, mientras que una camarilla de personas a su alrededor ocultaba su verdadera condición. Las dudas sobre la capacidad del presidente de 81 años para seguir gobernando ya eran generalizadas, y son en parte responsables de su bajo índice de aprobación. Desde el debate de la semana pasada, han estado en el centro de atención, y no hay razón para creer que se disiparán. Por el contrario, es muy probable que las dudas empeoren. Cada tropiezo, cada palabra olvidada reforzará la impresión creada por el debate. Biden está ahora detrás de Trump en las encuestas. Si sigue siendo el candidato, es probable que pierda.
Pero estamos en julio. Las elecciones son en noviembre. ¿Se puede hacer algo?
Sí. Gran Bretaña está a punto de terminar toda una campaña electoral en seis semanas. Cuando se celebre la ronda final de votaciones el domingo, la actual campaña electoral de Francia habrá durado tres semanas. Los delegados a la Convención Nacional Demócrata no necesitan caminar sonámbulos hacia la catástrofe. Pueden exigir que Biden los libere de su promesa de apoyarlo. Pueden romper el libro de reglas, al igual que lo hacen los partidos políticos en otros países, y llevar a cabo un análisis a sangre fría.
Tres estados son esenciales para una victoria presidencial demócrata: Wisconsin, Michigan y Pensilvania. Los tres tienen gobernadores demócratas populares, exitosos y elocuentes. Un partido político táctico y estratégico elegiría a uno de los tres como su candidato presidencial. El que mejor se desempeña en un escenario de debate, el que tiene las mejores encuestas o el que puede recaudar más dinero, el criterio no importa. La vicepresidenta Kamala Harris y cualquier otro candidato que tenga posibilidades de ganar esos tres estados también serían bienvenidos a unirse a la competencia. Todos los que participen deben comprometer su apoyo al ganador.
Los demócratas pueden celebrar una nueva ronda de debates primarios, asambleas públicas y reuniones públicas entre ahora y el 19 de agosto, cuando se inaugure la Convención Nacional Demócrata. Una vez a la semana, dos veces a la semana, tres veces a la semana, las cadenas de televisión competían para mostrarlos. Millones de personas lo verían. La política volvería a ser interesante. Después de un verano turbulento, quien salga victorioso en una votación de delegados en el DNC puede pasar el otoño haciendo campaña en Wisconsin, Michigan y Pensilvania, y ganar la presidencia. Estados Unidos y la alianza democrática se salvarían.
Hay riesgos. Los demócratas pueden apostar y perder. Pero también hay beneficios claros. La convención republicana, que debía celebrarse en menos de dos semanas, se arruinará. Trump y otros republicanos no sabrán el nombre de su oponente. En lugar de pasar cuatro días atacando a Biden, tendrán que hablar de sus políticas, muchas de las cuales —piense en los subsidios corporativos, los recortes de impuestos para los ricos, la mayor transformación de la Corte Suprema— no son populares. Su candidato suelta galimatías. También es viejo, casi tan viejo como Biden, y esta es su tercera campaña presidencial. Todo el mundo cambiará de canal para ver los emocionantes debates de las primarias demócratas.
Por el contrario, la convención demócrata será dramática, muy, muy dramática. Todo el mundo querrá verlo, hablar de ello, estar allí en el terreno. Las entradas serán imposibles de conseguir; Los medios de comunicación nacionales e internacionales acudirán allí en gran número. Sí, sé lo que pasó en 1968, pero eso fue hace más de medio siglo. La historia nunca se repite con precisión. El mundo es muy diferente ahora. Hay más competencia por la atención. Una convención abierta y emocionante lo ordenaría.
Gane quien gane —el gobernador de Wisconsin, Tony Evers, la gobernadora de Michigan, Gretchen Whitmer, el gobernador de Pensilvania, Josh Shapiro, la vicepresidenta Harris o cualquier otro— sería más coherente y persuasivo que Trump. Él o ella saldría de la convención con energía, atención, esperanza y dinero. La república estadounidense, y el mundo democrático, podrían sobrevivir. ¿No vale la pena arriesgarse?