Israel
“En Gaza, Israel se encamina hacia el abismo moral”, titula el diario israelí Haaretz en un artículo firmado por un abogado israelí. El leitmotiv está ahí y hace visible el dilema moral de la izquierda israelí, pero no sólo el suyo. A la espera de una “resolución ética, razonable y humana”, según el escritor David Grossman, la ofensiva militar tras el ataque del 7 de octubre no podía quedar sin respuesta. Una lógica de supervivencia poco comprendida por el resto del mundo debido al prisma de la emoción pacifista o del antisemitismo liberado de la prohibición posterior a la Guerra Mundial 39-45.
Las imágenes procedentes de Gaza, los errores de ataque, las víctimas colaterales, incluso con la mayor cautela respecto a las cifras de Hamas, permanecen. Para muchos, Israel ha perdido un derecho moral, la superioridad de la democracia en tierras de dictadura y el derecho a defenderse. Entrar en Gaza sigue siendo un atolladero y no hacerlo sigue siendo una solución desastrosa, cuando no peligrosa, para el futuro de Israel.
Los palestinos
Hace unos meses, el Fatah en el poder, por primera vez, criticó abiertamente las masacres perpetradas por Hamás. Estos fueron los términos: “Hamás se embarcó en una aventura que provocó la reocupación de Gaza y una catástrofe aún más horrible y cruel que la Naqba de 1948”, declaró Mahmoud Abbas, criticando el control de Irán sobre la “causa” palestina. ¿Pero teníamos que esperar a que este “presidente” vitalicio llegara a esta conclusión?
Desde el principio, algunas voces habían entendido que la causa palestina perdería debido a un efecto colateral. Con la monstruosidad del ataque de Hamás, las imágenes de niños y bebés secuestrados, mujeres violadas, civiles fusilados y linchados, la “causa” también aquí arruina su superioridad moral, su coeficiente internacional de “causa justa”. A partir de ahora, lo pensamos abiertamente, a pesar de las simpatías: la Palestina soñada no será un Estado, sino un Estado islámico, un Emirato satélite de Irán, una versión minicalifato. Las elites “árabes” decoloniales hacen la vista gorda ante la estafa de Hamás y su ideología, incluso después de dos décadas de terrorismo yihadista en casa.
Esta es la cruel realidad posterior a la OLP: entre la Autoridad Palestina en Cisjordania y los islamistas armados, “Palestina” también parece atrapada, como muchos de los llamados Estados árabes. Un potentado que defiende su “eterna” causa utilitaria, con Occidente como mecena. Yihadistas que se superan unos a otros con violencia en el espacio real. Después del 7 de octubre, Palestina se encontró, a pesar de sus fundadores, convertida a la causa yihadista. Perdió su condición de último expediente de descolonización del mundo. Los cadáveres de civiles israelíes en pick-ups por Gaza nos hicieron olvidar el seductor retrato de Arafat. Los palestinos eran los únicos habitantes del panarabismo onírico, hoy sin embargo son empujados hacia el califato universal.
Los regímenes árabes
Habían sido amenazados y en ocasiones barridos por la “Primavera Árabe” de 2010, o salvados por el colapso de esos mismos levantamientos en Siria, Libia o Egipto y en Magreb. Hoy tienen motivos para preocuparse por la guerra en Gaza. Actualmente, estas dictaduras deben ser al mismo tiempo antiisraelíes y coquetear con la judeofobia abierta, bajo presión popular, pero en una danza de extrema cautela. Su preocupación inmediata es frenar el peligro islamista interno que está rearmando su argumento yihadista de reclutamiento de multitudes, tras el efecto inhibidor de la monstruosidad de Daesh o los fracasos a la hora de gobernar mediante elecciones.
Los Estados del frente de rechazo posterior a las guerras árabes-israelíes lo saben: no gritar demasiado contra Israel los convierte en “cómplices”, arengar demasiado “la vía árabe” es arriesgarse a cometer excesos. Entonces, se controla mediante la vía blanda: denuncias en los medios, maniobras diplomáticas en la ONU, propaganda y recogida de ayuda alimentaria, pero también prohibiciones de manifestaciones, vigilancia en las universidades, restricción de islamistas. Los estudiantes pueden manifestarse en cualquier parte del mundo, excepto en… el llamado mundo “árabe”.
La verdad es que los regímenes se encuentran sin una solución para equilibrar la judeofobia cultural y el pragmatismo de supervivencia de la dictadura como vocación. La “vía árabe” soñará con liberar a Palestina, en los países donde no es libre. Para desviar el flujo ascendente de ira “sagrada”, algunos, como Argelia o Túnez, se ofrecen enemigos de desviación: los “Negros” o Marruecos. Estos se encuentran desempeñando el papel de traidores y permiten así el efecto válvula. En cuanto a Siria, el “comercio” con la causa palestina ya no le interesa desde que Hamás eligió a Qatar como su patrón y lugar de residencia. Pero, también sobre eso, silencio.
Los “normalizadores”
Saudíes, emiratíes, jordanos, marroquíes, etc. se encuentran muy aburridos. El pacto de Abraham que tanto prometió aparece hoy como un pacto con el enemigo de las multitudes. De hecho, ¿qué podemos hacer cuando hayamos restablecido relaciones normalizadas con Israel pero nos encontremos atrapados entre la larga historia local de invención del sentimiento antiisraelí durante casi un siglo y las imágenes recurrentes de Al-Jazira, el canal de la Internacional Hermandadista? Difícil. Entonces nos quedamos callados. Hoy, al margen de Qatar que subvierte la crisis para demostrar su fuerza de cortejo, es Arabia Saudita la que renueva la diplomacia de la chequera de ayuda y la de la espera estratégica. También en este caso, cuanto más dure la guerra, mayor y más peligroso será el malestar. Los Estados “normalizadores” están reproduciendo una curiosa no alineación, pero el panarabismo afectivo todavía los atrapa.
Occidente
Este continente alegórico, depositario de la universalidad pero también de la culpa poscolonial, es hoy acusado de todo. Apoyar a Israel, ser el verdadero gran Israel global, no ayudar a Palestina, preferir a Ucrania, hacer demasiado o no lo suficiente, dejar morir a los palestinos, odiar al Islam, a los árabes, etc. Él es el gran culpable, el eterno cruzado.
La verdad es que los regímenes se encuentran sin una solución para equilibrar la judeofobia cultural y el pragmatismo de supervivencia de la dictadura como vocación. La “vía árabe” soñará con liberar a Palestina, en los países donde no es libre. Para desviar el flujo ascendente de ira “sagrada”, algunos, como Argelia o Túnez, se ofrecen enemigos de desviación: los “Negros” o Marruecos. Estos se encuentran desempeñando el papel de traidores y permiten así el efecto válvula. En cuanto a Siria, el “comercio” con la causa palestina ya no le interesa desde que Hamás eligió a Qatar como su patrón y lugar de residencia. Pero, también sobre eso, silencio.
Los “normalizadores”
Saudíes, emiratíes, jordanos, marroquíes, etc. se encuentran muy aburridos. El pacto de Abraham que tanto prometió aparece hoy como un pacto con el enemigo de las multitudes. De hecho, ¿qué podemos hacer cuando hayamos restablecido relaciones normalizadas con Israel pero nos encontremos atrapados entre la larga historia local de invención del sentimiento antiisraelí durante casi un siglo y las imágenes recurrentes de Al-Jazira, el canal de la Internacional Hermandadista? Difícil. Entonces nos quedamos callados. Hoy, al margen de Qatar que subvierte la crisis para demostrar su fuerza de cortejo, es Arabia Saudita la que renueva la diplomacia de la chequera de ayuda y la de la espera estratégica. También en este caso, cuanto más dure la guerra, mayor y más peligroso será el malestar. Los Estados “normalizadores” están reproduciendo una curiosa no alineación, pero el panarabismo afectivo todavía los atrapa.
Occidente
Este continente alegórico, depositario de la universalidad pero también de la culpa poscolonial, es hoy acusado de todo. Apoyar a Israel, ser el verdadero gran Israel global, no ayudar a Palestina, preferir a Ucrania, hacer demasiado o no lo suficiente, dejar morir a los palestinos, odiar al Islam, a los árabes, etc. Él es el gran culpable, el eterno cruzado.
La guerra de Gaza tiene incluso un efecto perverso: si Occidente traiciona sus valores, eso nos da derecho a traicionarlos, y con ello, a su democracia, repiten los dictadores en África. La dictadura como opción. Si su instalación requirió fuerza, hoy se ofrece la legitimidad de la resistencia a los “falsos” valores occidentales. “¿Para qué sirve la democracia?" Los dictadores hacen preguntas falsas para convencer a su pueblo de la virtud de la autoridad. Respuesta: La democracia no sirve más que para mentir. Esta es la afirmación de los golpistas de los países del Sahel, que se encuentran bajo la dictadura de Rusia, Turquía o China. Con Gaza en llamas, Occidente pierde la tutela moral, pero también la ejemplaridad de sus valores o de su universalidad.
La moribunda izquierda progresista en el mundo “árabe”
Residuo de los días gloriosos de 1970, esta familia política, diezmada por islamistas y yihadistas, afectada por la edad y el aburguesamiento, mal sentada entre dos sillas: la de Occidente y la del antioccidentalismo rentista, está a punto de caerse. Lo único que le queda como emoción de veterano es el apoyo a los islamistas, lo decolonial con su efecto dividendo o la amargura intelectual. Estos izquierdistas envían a sus hijos a Occidente, viven allí ellos mismos o lo juzgan con fervor para mantenerse en el escenario. También quieren liberar a Palestina para no correr el riesgo de quedar olvidados. Pero su efecto en las tierras indígenas parece casi nulo. Un izquierdista árabe cede, por falta de futuro, a esta convivencia ilusoria con los islamistas para creer que conserva el derecho a una gran causa como la de Palestina. Aquí creemos estar releyendo a Fanon o a Edward Saïd bajo los versos caligráficos de Hamás.
Las autocracias rusa, china y otras están intentando hoy utilizar Palestina para monopolizar las simpatías musulmanas, pero sólo atraen a los ingenieros del islamismo. ¿Un islamista es útil para el zarismo ruso? Gran error. El mismo error que cometieron los israelíes que ayudaron a Hamás a tomar el poder sobre la OLP. El mismo que el de los americanos cuando ayudaron a los yihadistas afganos contra los comunistas rusos. El mismo que el de los egipcios, los argelinos, los jordanos… En esta alianza siempre ganan los islamistas. Sólo hay quienes aún no lo saben. Como el concubinato libidinoso de los Insoumis con el voto islamista en Francia.
Los sudaneses
“Guerra en Sudán: Human Rights Watch advierte sobre un 'posible genocidio' en Darfur”, tituló un periódico francés hace unas semanas. La información no atrae a nadie. Los sudaneses no son palestinos. No ofrecen el mismo coeficiente de viralidad. Bajo esta nacionalidad podemos agrupar todas las de otras víctimas de genocidios, bombardeos de hospitales, matanzas o guerras. En China, en los tiempos de la Rusia de Putin o en otros lugares. El humanitarismo “universal” es también uno de los crueles perdedores de la solidaridad selectiva con Gaza. La monopolización mediática y su sobrecarga con el “cadáver” palestino acabó excluyendo cualquier otra campaña mediática por cualquier otra causa. El humanitarismo, a través de un efecto de lupa, se ha visto atrapado en una empatía selectiva. No saldrá fácilmente.
Los únicos grandes ganadores son los islamistas, que arrasan con las apuestas.
¿Pero quiénes podrían ser los ganadores de la tragedia de Gaza? La internacional islamista. En un nocaut mundial, casi. Bien gestionada entre el yihadismo universal y los idiotas útiles de Occidente, esta galaxia ha logrado una captura impensable. Esto incluye el retraso en la causa palestina, las oraciones colectivas en las universidades estadounidenses, la tutela de izquierdistas europeos radicales, la infiltración de los medios de comunicación, la monopolización del saldo de cualquier cuenta de descolonización rechazada y el respaldo a las víctimas migratorias.
El cadáver del palestino les sirve tanto como el cuerpo ahogado del migrante, la ira difusa del inmigrante o de sus descendientes, los fracasos de la gobernanza en Europa, las subvenciones públicas, el malestar con el Islam europeo, los errores de la democratización mediante misiles Tomahawk, Internet o las hipocresías internacionales occidentales. La internacional islamista ha logrado universalizar sus ecuaciones: el mundo es una conspiración judía y Palestina es el Estado de Dios. Pero también: la democracia es hipocresía. ¿Entonces? “Debemos liberar a Palestina” y al mundo entero de la impiedad. “El Islam es la solución”, era el lema de los islamistas en Egipto. El mundo entero miente, excepto "nosotros". Estos “libertadores” de la servidumbre, que han logrado crear una identidad a partir del velo, hacen de las keffiyehs una bandera de su causa. Palestina no es su objetivo.
Publicado el 17 de mayo de 2024 en Le Point
Traducción, Karen Entrialgo