Aunque sus fuerzas siguen siendo pequeñas, estos rebeldes rusos con base en Ucrania se han atribuido recientemente la responsabilidad de varios ataques en suelo ruso. En un discurso pronunciado en el cuartel general de su campaña, Putin comparó a estos combatientes con vlasovstsy, el nombre dado a los soldados soviéticos que desertaron al bando nazi durante la Segunda Guerra Mundial, parte de un movimiento que fue considerado uno de los peores episodios de traición en la historia soviética. (El nombre deriva del general soviético Andrei Vlasov, quien, después de ser capturado por los alemanes en 1942, aceptó servir a los nazis y fundó el Ejército de Liberación Ruso para luchar contra los soviéticos).
Ahora, Putin ha lanzado una nueva y amplia ofensiva contra los rusos que luchan con Ucrania. Después de su discurso, se reunió con los jefes del FSB, el Servicio Federal de Seguridad de Rusia, y pidió a la agencia que persiguiera a estos traidores. También dejó claro que considera que los rusos que luchan en el lado ucraniano no solo son traidores sino también desertores, ya que, como ciudadanos rusos, están legalmente sujetos al servicio militar de la propia Rusia. Putin recordó a su audiencia lo que había sucedido con los vlasovstsy bajo Stalin: la mayoría de ellos fueron asesinados. Putin le dijo al FSB que identificara a cualquier ruso que luchara contra Rusia, prometiendo: "Los castigaremos sin prescripción, dondequiera que estén". De hecho, Putin anunció la represión un mes y medio después de que un prominente desertor, el piloto de helicóptero ruso Maxim Kuzminov, fuera asesinado en un estacionamiento en España.
Ha sido difícil determinar qué tan seria es realmente la amenaza de los desertores. Hasta ahora, los ataques dentro de Rusia parecen más simbólicos que militarmente significativos. De hecho, la fijación de Putin con los desertores puede parecer irracional en vista del ataque terrorista mucho más letal del Estado Islámico (o ISIS) cerca de Moscú el 22 de marzo, en el que 137 rusos fueron asesinados a tiros en una sala de conciertos. Pero la preocupación de Putin por los rusos que se unen al otro bando no es un acto emocional de venganza o una respuesta reflexiva a los ataques contra Rusia. Es una decisión estratégica informada por una larga historia de paranoia soviética y rusa sobre las amenazas internas, y un síntoma más de la emulación del régimen de sus predecesores totalitarios del siglo XX.
RUSOS CONTRA PUTIN
Las preocupaciones del Kremlin sobre los desertores comenzaron en los meses posteriores al fracaso de la invasión inicial a gran escala de Ucrania en febrero de 2022. En el verano de ese año, el parlamento ruso aprobó una enmienda al código penal ruso que designaba cualquier acto de "pasarse al bando enemigo durante las operaciones militares" como alta traición sujeto a una pena de prisión de hasta 20 años. Para 2023, Moscú estaba particularmente preocupado por el aumento de las actividades de dos grupos rebeldes, el Cuerpo de Voluntarios Rusos con sede en Ucrania y la Legión de la Libertad de Rusia, una unidad de voluntarios rusos y desertores del ejército ruso. El Kremlin calificó a ambos grupos como organizaciones terroristas.
El RVC fue establecido inicialmente por ciudadanos rusos que vivían en Ucrania. Su ideología es complicada: un movimiento de derecha, promueve una agenda no imperialista pero etnonacionalista, oponiéndose a la agresión de Rusia en Ucrania pero favoreciendo un estado nacional ruso en territorios rusos que están poblados exclusivamente por rusos étnicos. En octubre de 2022, el grupo publicó un manifiesto en el que declaraba que formaba parte de las Fuerzas Armadas de Ucrania, pero que en la práctica estaba supervisado por la inteligencia militar de Ucrania. La Legión de la Libertad de Rusia había sido formada incluso antes, unas semanas después de que comenzara la guerra, por varias docenas de soldados rusos que habían desertado del ejército ruso. También cuenta con el apoyo de la inteligencia militar de Ucrania.
Las estimaciones sobre el número actual de combatientes en el RVC y la legión varían. Putin ha afirmado que tienen 2.500 soldados en total, aunque fuentes ucranianas sitúan la cifra más cerca de unos pocos cientos de combatientes en cada uno. Las dos unidades cuentan con tanques y vehículos blindados proporcionados por Ucrania. (Informes recientes también sugieren que el RVC también puede estar reclutando prisioneros de guerra rusos en Ucrania).
Durante el primer año de la guerra, estas unidades no parecían representar una amenaza significativa para Moscú. Su actividad principal parecía ser la producción de publicaciones y videos para las redes sociales, posando con uniformes militares con afirmaciones de que estaban luchando codo con codo con los ucranianos contra los agresores rusos, incluso en la región ucraniana de Zaporiyia. Sin embargo, a partir de la primavera de 2023, el RVC comenzó a realizar incursiones de distracción en territorio ruso, primero en la región de Bryansk y luego en la región de Belgorod. Las breves intrusiones, filmadas en las redes sociales, tenían como objetivo llevar la guerra a territorio ruso; los videos incluían un llamado a los rusos para que se unieran a la liberación del régimen de Putin. En marzo de 2024, pocos días antes de las elecciones presidenciales de Rusia, se produjeron nuevas redadas, lo que aumentó la preocupación en el Kremlin.
En esas incursiones, las unidades del RVC pueden haberse unido a combatientes de la Legión de la Libertad de Rusia. La legión ha sido apoyada y promovida por Ilya Ponomarev, el único miembro de la Duma Estatal rusa que había votado en contra de la anexión de Crimea. Ponomarev vive exiliado en Ucrania desde 2016. En febrero, las autoridades rusas acusaron a Ponomarev de alta traición y terrorismo por su participación en la legión. Las autoridades rusas también afirman que al RVC y a la legión se les han unido tropas ucranianas y mercenarios occidentales. (Los blogueros rusos pro-Kremlin han publicado videos supuestamente tomados de los teléfonos celulares de los estadounidenses muertos en los combates, aunque no hay forma de identificar a estos combatientes como estadounidenses). En la incursión de marzo en territorio ruso, a las unidades también se les unió un tercer grupo rebelde autodenominado Batallón Siberiano, que puede estar formado por varias docenas de combatientes, muchos de ellos de minorías étnicas de Rusia.
Las preocupaciones del Kremlin sobre los desertores comenzaron en los meses posteriores al fracaso de la invasión inicial a gran escala de Ucrania en febrero de 2022. En el verano de ese año, el parlamento ruso aprobó una enmienda al código penal ruso que designaba cualquier acto de "pasarse al bando enemigo durante las operaciones militares" como alta traición sujeto a una pena de prisión de hasta 20 años. Para 2023, Moscú estaba particularmente preocupado por el aumento de las actividades de dos grupos rebeldes, el Cuerpo de Voluntarios Rusos con sede en Ucrania y la Legión de la Libertad de Rusia, una unidad de voluntarios rusos y desertores del ejército ruso. El Kremlin calificó a ambos grupos como organizaciones terroristas.
El RVC fue establecido inicialmente por ciudadanos rusos que vivían en Ucrania. Su ideología es complicada: un movimiento de derecha, promueve una agenda no imperialista pero etnonacionalista, oponiéndose a la agresión de Rusia en Ucrania pero favoreciendo un estado nacional ruso en territorios rusos que están poblados exclusivamente por rusos étnicos. En octubre de 2022, el grupo publicó un manifiesto en el que declaraba que formaba parte de las Fuerzas Armadas de Ucrania, pero que en la práctica estaba supervisado por la inteligencia militar de Ucrania. La Legión de la Libertad de Rusia había sido formada incluso antes, unas semanas después de que comenzara la guerra, por varias docenas de soldados rusos que habían desertado del ejército ruso. También cuenta con el apoyo de la inteligencia militar de Ucrania.
Las estimaciones sobre el número actual de combatientes en el RVC y la legión varían. Putin ha afirmado que tienen 2.500 soldados en total, aunque fuentes ucranianas sitúan la cifra más cerca de unos pocos cientos de combatientes en cada uno. Las dos unidades cuentan con tanques y vehículos blindados proporcionados por Ucrania. (Informes recientes también sugieren que el RVC también puede estar reclutando prisioneros de guerra rusos en Ucrania).
Durante el primer año de la guerra, estas unidades no parecían representar una amenaza significativa para Moscú. Su actividad principal parecía ser la producción de publicaciones y videos para las redes sociales, posando con uniformes militares con afirmaciones de que estaban luchando codo con codo con los ucranianos contra los agresores rusos, incluso en la región ucraniana de Zaporiyia. Sin embargo, a partir de la primavera de 2023, el RVC comenzó a realizar incursiones de distracción en territorio ruso, primero en la región de Bryansk y luego en la región de Belgorod. Las breves intrusiones, filmadas en las redes sociales, tenían como objetivo llevar la guerra a territorio ruso; los videos incluían un llamado a los rusos para que se unieran a la liberación del régimen de Putin. En marzo de 2024, pocos días antes de las elecciones presidenciales de Rusia, se produjeron nuevas redadas, lo que aumentó la preocupación en el Kremlin.
En esas incursiones, las unidades del RVC pueden haberse unido a combatientes de la Legión de la Libertad de Rusia. La legión ha sido apoyada y promovida por Ilya Ponomarev, el único miembro de la Duma Estatal rusa que había votado en contra de la anexión de Crimea. Ponomarev vive exiliado en Ucrania desde 2016. En febrero, las autoridades rusas acusaron a Ponomarev de alta traición y terrorismo por su participación en la legión. Las autoridades rusas también afirman que al RVC y a la legión se les han unido tropas ucranianas y mercenarios occidentales. (Los blogueros rusos pro-Kremlin han publicado videos supuestamente tomados de los teléfonos celulares de los estadounidenses muertos en los combates, aunque no hay forma de identificar a estos combatientes como estadounidenses). En la incursión de marzo en territorio ruso, a las unidades también se les unió un tercer grupo rebelde autodenominado Batallón Siberiano, que puede estar formado por varias docenas de combatientes, muchos de ellos de minorías étnicas de Rusia.
LOS SICARIOS DE MOSCÚ
Aunque las capacidades militares de las unidades de voluntarios pueden ser limitadas, la respuesta del Kremlin ha sido intensa. En el último año, los servicios de seguridad rusos han iniciado decenas de casos penales contra cualquier persona sospechosa de tener conexiones con el RVC o la Legión de la Libertad de Rusia. Los procedimientos judiciales en estos casos no suelen estar abiertos al público, y gran parte de lo que se sabe proviene de los informes del FSB sobre los arrestos de miembros o agentes del RVC a quienes las autoridades han acusado de varios planes para sabotear los ferrocarriles rusos, recopilar inteligencia sobre las fuerzas rusas o preparar ataques terroristas en ciudades rusas. Por ejemplo, en marzo de este año, el FSB detuvo a cuatro hombres en San Petersburgo, acusándolos de intentar envenenar alimentos que estaban destinados a los soldados rusos en el campo de batalla.
Denis Kapustin, fundador y líder del RVC, es un ex hooligan del fútbol que es conocido por su activismo neonazi y de extrema derecha y que en el pasado se le ha negado la entrada a Europa por sus opiniones extremistas. Según su propio relato, está luchando por Ucrania porque cree que Putin es un peligro para Rusia y quiere derrocar al régimen de Putin. Kapustin atrajo la atención de los medios de comunicación en marzo de 2023, cuando el RVC cruzó la frontera ruso-ucraniana y asaltó aldeas en la región de Bryansk. En noviembre, Kapustin fue declarado culpable en Rusia de cinco cargos, entre ellos terrorismo y alta traición, y condenado en rebeldía a cadena perpetua.
El caso de Kuzminov, el piloto de helicóptero militar ruso, provocó una respuesta aún más fuerte del Kremlin. En agosto de 2023, Kuzminov decidió desertar de Rusia, volando su helicóptero Mi-8 a Ucrania. Dos miembros de su tripulación, que desconocían su decisión, fueron abatidos a tiros por el ejército ucraniano cuando desembarcaron en el lado ucraniano. La cúpula militar rusa expresó una ira extraordinaria por la deserción de Kuzminov, y unos meses más tarde, oficiales enmascarados de las fuerzas especiales rusas GRU grabaron un vídeo en el que prometían encontrar y matar a Kuzminov, admitiendo abiertamente que se había dado una orden de asesinato.
Como ahora está claro, cumplieron su palabra, finalmente lo encontraron en España y lo mataron con seis balas de una pistola rusa Makarov, una firma inequívoca de los servicios de seguridad rusos. Al asesinar a Kuzminov, el GRU también se propuso comprometer la inteligencia militar de Ucrania demostrando que los agentes ucranianos eran incapaces de proteger a un desertor. El GRU estaba enviando un mensaje: no puedes mantener a salvo a las personas que confiaron en ti.
Aunque las capacidades militares de las unidades de voluntarios pueden ser limitadas, la respuesta del Kremlin ha sido intensa. En el último año, los servicios de seguridad rusos han iniciado decenas de casos penales contra cualquier persona sospechosa de tener conexiones con el RVC o la Legión de la Libertad de Rusia. Los procedimientos judiciales en estos casos no suelen estar abiertos al público, y gran parte de lo que se sabe proviene de los informes del FSB sobre los arrestos de miembros o agentes del RVC a quienes las autoridades han acusado de varios planes para sabotear los ferrocarriles rusos, recopilar inteligencia sobre las fuerzas rusas o preparar ataques terroristas en ciudades rusas. Por ejemplo, en marzo de este año, el FSB detuvo a cuatro hombres en San Petersburgo, acusándolos de intentar envenenar alimentos que estaban destinados a los soldados rusos en el campo de batalla.
Denis Kapustin, fundador y líder del RVC, es un ex hooligan del fútbol que es conocido por su activismo neonazi y de extrema derecha y que en el pasado se le ha negado la entrada a Europa por sus opiniones extremistas. Según su propio relato, está luchando por Ucrania porque cree que Putin es un peligro para Rusia y quiere derrocar al régimen de Putin. Kapustin atrajo la atención de los medios de comunicación en marzo de 2023, cuando el RVC cruzó la frontera ruso-ucraniana y asaltó aldeas en la región de Bryansk. En noviembre, Kapustin fue declarado culpable en Rusia de cinco cargos, entre ellos terrorismo y alta traición, y condenado en rebeldía a cadena perpetua.
El caso de Kuzminov, el piloto de helicóptero militar ruso, provocó una respuesta aún más fuerte del Kremlin. En agosto de 2023, Kuzminov decidió desertar de Rusia, volando su helicóptero Mi-8 a Ucrania. Dos miembros de su tripulación, que desconocían su decisión, fueron abatidos a tiros por el ejército ucraniano cuando desembarcaron en el lado ucraniano. La cúpula militar rusa expresó una ira extraordinaria por la deserción de Kuzminov, y unos meses más tarde, oficiales enmascarados de las fuerzas especiales rusas GRU grabaron un vídeo en el que prometían encontrar y matar a Kuzminov, admitiendo abiertamente que se había dado una orden de asesinato.
Como ahora está claro, cumplieron su palabra, finalmente lo encontraron en España y lo mataron con seis balas de una pistola rusa Makarov, una firma inequívoca de los servicios de seguridad rusos. Al asesinar a Kuzminov, el GRU también se propuso comprometer la inteligencia militar de Ucrania demostrando que los agentes ucranianos eran incapaces de proteger a un desertor. El GRU estaba enviando un mensaje: no puedes mantener a salvo a las personas que confiaron en ti.
EL MAYOR TEMOR DE STALIN
Al igual que muchos veteranos de la KGB que vivieron el colapso de la Unión Soviética, Putin conserva un agudo sentido de la fragilidad del Estado ruso. Para los líderes soviéticos, la obsesión por erradicar cualquier desafío potencial a su poder fue alimentada por la falta de confianza de los líderes en los servicios militares y de seguridad del país, una preocupación que persiguió al Kremlin desde los primeros días de la Revolución Bolchevique hasta 1991. Había algo de lógica en la paranoia: el ejército posrevolucionario ruso y la policía secreta estaban llenos de gente aventurera con lealtades mixtas o inciertas que siempre estaban dispuestos a correr riesgos.
Stalin llegó a creer que esto representaba una amenaza existencial para su gobierno. Su respuesta paranoica fue no confiar en nadie, lanzando purgas viciosas de decenas de espías y generales del ejército y colocando al resto bajo vigilancia continua. Pero esa receta, obligar a la lealtad a través de la represión, no funcionó como él pretendía.
Cuando Rusia entró en guerra con la Alemania nazi en 1941, miles de miembros del Ejército Rojo desertaron, formando las tropas de voluntarios rusos que lucharon por los alemanes, las unidades que se conocieron como vlasovstsy. Muchos de los vlasovstsy querían derrocar al régimen estalinista y creían que los alemanes podían ayudarlos. Junto a los desertores del ejército, durante mucho tiempo había habido un flujo constante de desertores de las agencias de inteligencia y seguridad soviéticas. Las mismas personas puestas para proteger al régimen a menudo demostraron ser las más susceptibles de unirse al enemigo.
Durante y después de la guerra, los servicios de seguridad de Stalin persiguieron sin piedad a los vlasovstsy: una vez capturados, eran ejecutados públicamente; El propio Vlasov fue ahorcado en Moscú en 1946. La brutalidad de la respuesta no fue provocada por ningún peligro militar real, sino porque los desertores amenazaron con abrir una brecha, en tiempos de guerra, entre el país y el régimen que lo gobernaba.
Durante la Guerra Fría, el enfoque despiadado hacia los desertores continuó bajo los sucesores de Stalin. Y, sin embargo, la KGB y los agentes de inteligencia militar seguían desertando. En uno de los documentos fundacionales de la CIA, la Ley Central de Inteligencia de 1949, el gobierno de Estados Unidos decretó que podía recibir hasta cien desertores cada año. Por supuesto, en ese momento, los desertores se referían principalmente a las personas que huían de la Unión Soviética. Estados Unidos también veía al ejército soviético como una posible fuerza a explotar si las cosas se complicaban para el Kremlin. En 1951, George Fischer, un joven protegido del diplomático estadounidense George Kennan, escribió un breve libro titulado Política de la emigración rusa. Citando el gran número de desertores del Ejército Rojo durante la Segunda Guerra Mundial, Fischer argumentó que si estallaba la guerra entre la Unión Soviética y Occidente, el ejército soviético probablemente se convertiría en un semillero de disidencia. Miembros de alto rango de la CIA elogiaron sus ideas.
En realidad, la oportunidad de poner a prueba la teoría de Fischer en una guerra real entre las superpotencias nunca se presentó, y hasta la invasión soviética de Afganistán en 1979, la amenaza de deserciones masivas siguió siendo en gran medida un recuerdo de la Segunda Guerra Mundial. Mientras las fuerzas soviéticas luchaban contra los muyahidines respaldados por Estados Unidos en Afganistán, el Kremlin llegó a ver la huida de incluso un pequeño número de soldados como una amenaza existencial. La KGB recibió órdenes de cazar a los desertores rusos en Occidente y traerlos de vuelta, cueste lo que cueste. Dos desertores que se hicieron públicos en 1984 fueron finalmente atraídos por la KGB de Londres a la Unión Soviética y enviados rápidamente a campos de prisioneros. A raíz de ese episodio, la búsqueda de desertores de las agencias de seguridad e inteligencia nunca se detuvo realmente, incluso después del colapso de la Unión Soviética.
Sin embargo, en comparación con estos precedentes soviéticos tardíos, la campaña de Putin contra los desertores parece mucho más dura. Después de la muerte de Stalin, solo hubo unos pocos asesinatos o intentos de asesinato contra desertores: por ejemplo, un asesino de la KGB, Nikolay Khokhlov, que había desertado, sobrevivió a un ataque de envenenamiento en 1957; un ex oficial naval ruso y desertor, Nikolai Artamonov, fue atraído de los Estados Unidos a Austria y envenenado por la KGB en 1975. (Más tarde, la KGB afirmó que solo había tenido la intención de drogarlo y secuestrarlo y que le había dado una sobredosis por error). Por el contrario, el uso abierto y la amenaza de asesinato por parte de Putin está mucho más cerca del enfoque adoptado por Stalin, quien siempre buscó perseguir y matar a aquellos dentro de su régimen que huyeron al extranjero.
Al igual que muchos veteranos de la KGB que vivieron el colapso de la Unión Soviética, Putin conserva un agudo sentido de la fragilidad del Estado ruso. Para los líderes soviéticos, la obsesión por erradicar cualquier desafío potencial a su poder fue alimentada por la falta de confianza de los líderes en los servicios militares y de seguridad del país, una preocupación que persiguió al Kremlin desde los primeros días de la Revolución Bolchevique hasta 1991. Había algo de lógica en la paranoia: el ejército posrevolucionario ruso y la policía secreta estaban llenos de gente aventurera con lealtades mixtas o inciertas que siempre estaban dispuestos a correr riesgos.
Stalin llegó a creer que esto representaba una amenaza existencial para su gobierno. Su respuesta paranoica fue no confiar en nadie, lanzando purgas viciosas de decenas de espías y generales del ejército y colocando al resto bajo vigilancia continua. Pero esa receta, obligar a la lealtad a través de la represión, no funcionó como él pretendía.
Cuando Rusia entró en guerra con la Alemania nazi en 1941, miles de miembros del Ejército Rojo desertaron, formando las tropas de voluntarios rusos que lucharon por los alemanes, las unidades que se conocieron como vlasovstsy. Muchos de los vlasovstsy querían derrocar al régimen estalinista y creían que los alemanes podían ayudarlos. Junto a los desertores del ejército, durante mucho tiempo había habido un flujo constante de desertores de las agencias de inteligencia y seguridad soviéticas. Las mismas personas puestas para proteger al régimen a menudo demostraron ser las más susceptibles de unirse al enemigo.
Durante y después de la guerra, los servicios de seguridad de Stalin persiguieron sin piedad a los vlasovstsy: una vez capturados, eran ejecutados públicamente; El propio Vlasov fue ahorcado en Moscú en 1946. La brutalidad de la respuesta no fue provocada por ningún peligro militar real, sino porque los desertores amenazaron con abrir una brecha, en tiempos de guerra, entre el país y el régimen que lo gobernaba.
Durante la Guerra Fría, el enfoque despiadado hacia los desertores continuó bajo los sucesores de Stalin. Y, sin embargo, la KGB y los agentes de inteligencia militar seguían desertando. En uno de los documentos fundacionales de la CIA, la Ley Central de Inteligencia de 1949, el gobierno de Estados Unidos decretó que podía recibir hasta cien desertores cada año. Por supuesto, en ese momento, los desertores se referían principalmente a las personas que huían de la Unión Soviética. Estados Unidos también veía al ejército soviético como una posible fuerza a explotar si las cosas se complicaban para el Kremlin. En 1951, George Fischer, un joven protegido del diplomático estadounidense George Kennan, escribió un breve libro titulado Política de la emigración rusa. Citando el gran número de desertores del Ejército Rojo durante la Segunda Guerra Mundial, Fischer argumentó que si estallaba la guerra entre la Unión Soviética y Occidente, el ejército soviético probablemente se convertiría en un semillero de disidencia. Miembros de alto rango de la CIA elogiaron sus ideas.
En realidad, la oportunidad de poner a prueba la teoría de Fischer en una guerra real entre las superpotencias nunca se presentó, y hasta la invasión soviética de Afganistán en 1979, la amenaza de deserciones masivas siguió siendo en gran medida un recuerdo de la Segunda Guerra Mundial. Mientras las fuerzas soviéticas luchaban contra los muyahidines respaldados por Estados Unidos en Afganistán, el Kremlin llegó a ver la huida de incluso un pequeño número de soldados como una amenaza existencial. La KGB recibió órdenes de cazar a los desertores rusos en Occidente y traerlos de vuelta, cueste lo que cueste. Dos desertores que se hicieron públicos en 1984 fueron finalmente atraídos por la KGB de Londres a la Unión Soviética y enviados rápidamente a campos de prisioneros. A raíz de ese episodio, la búsqueda de desertores de las agencias de seguridad e inteligencia nunca se detuvo realmente, incluso después del colapso de la Unión Soviética.
Sin embargo, en comparación con estos precedentes soviéticos tardíos, la campaña de Putin contra los desertores parece mucho más dura. Después de la muerte de Stalin, solo hubo unos pocos asesinatos o intentos de asesinato contra desertores: por ejemplo, un asesino de la KGB, Nikolay Khokhlov, que había desertado, sobrevivió a un ataque de envenenamiento en 1957; un ex oficial naval ruso y desertor, Nikolai Artamonov, fue atraído de los Estados Unidos a Austria y envenenado por la KGB en 1975. (Más tarde, la KGB afirmó que solo había tenido la intención de drogarlo y secuestrarlo y que le había dado una sobredosis por error). Por el contrario, el uso abierto y la amenaza de asesinato por parte de Putin está mucho más cerca del enfoque adoptado por Stalin, quien siempre buscó perseguir y matar a aquellos dentro de su régimen que huyeron al extranjero.
MÁS ESPÍAS, MÁS ASESINOS
Aunque la obsesión de Putin con los desertores puede parecer un resultado directo de la guerra en Ucrania, no es un problema que el Kremlin considere limitado a ese conflicto. De hecho, para el régimen de Putin, es probable que atacar a los desertores sea uno de los puntos clave de un contraataque ruso contra lo que ahora se considera la postura cada vez más agresiva de la CIA hacia Rusia.
Desde que comenzó la guerra, la CIA ha intensificado sus esfuerzos para reclutar agentes rusos, desarrollando una campaña abierta de reclutamiento público y emitiendo videos dirigidos directamente a audiencias rusas. En respuesta, las agencias de seguridad rusas ahora están poniendo un mayor énfasis en las actividades de contrainteligencia. Tras los reveses iniciales al inicio de la guerra, los servicios de espionaje rusos parecen estar de vuelta con fuerza y llevando a cabo nuevas operaciones en varios países de Europa.
Es poco probable que la respuesta despiadada del Kremlin a los desertores ayude al esfuerzo bélico de Rusia en Ucrania. Crear más miedo dentro de los servicios militares y de inteligencia ciertamente no elevará la moral. Y hará poco para prevenir el tipo de ataque terrorista devastador que mató a decenas de rusos en la sala de conciertos en marzo. Pero alimentada por un siglo de paranoia en Moscú —y un grupo envalentonado de unidades voluntarias en Ucrania—, parece probable que la nueva campaña de Putin conduzca a más operaciones de asesinato en el extranjero y a más medidas represivas en el país. (Foreign Affairs 01.05.2024)
Aunque la obsesión de Putin con los desertores puede parecer un resultado directo de la guerra en Ucrania, no es un problema que el Kremlin considere limitado a ese conflicto. De hecho, para el régimen de Putin, es probable que atacar a los desertores sea uno de los puntos clave de un contraataque ruso contra lo que ahora se considera la postura cada vez más agresiva de la CIA hacia Rusia.
Desde que comenzó la guerra, la CIA ha intensificado sus esfuerzos para reclutar agentes rusos, desarrollando una campaña abierta de reclutamiento público y emitiendo videos dirigidos directamente a audiencias rusas. En respuesta, las agencias de seguridad rusas ahora están poniendo un mayor énfasis en las actividades de contrainteligencia. Tras los reveses iniciales al inicio de la guerra, los servicios de espionaje rusos parecen estar de vuelta con fuerza y llevando a cabo nuevas operaciones en varios países de Europa.
Es poco probable que la respuesta despiadada del Kremlin a los desertores ayude al esfuerzo bélico de Rusia en Ucrania. Crear más miedo dentro de los servicios militares y de inteligencia ciertamente no elevará la moral. Y hará poco para prevenir el tipo de ataque terrorista devastador que mató a decenas de rusos en la sala de conciertos en marzo. Pero alimentada por un siglo de paranoia en Moscú —y un grupo envalentonado de unidades voluntarias en Ucrania—, parece probable que la nueva campaña de Putin conduzca a más operaciones de asesinato en el extranjero y a más medidas represivas en el país. (Foreign Affairs 01.05.2024)