BERLÍN – Con el ataque iraní con aviones no tripulados y misiles contra Israel en la noche del 13 de abril, la guerra en Oriente Medio ha adquirido una nueva dimensión. Durante años, el conflicto entre Irán e Israel había sido una "guerra en la sombra" en la que ambos bandos evitaban los ataques militares directos en el territorio del otro. En cambio, el conflicto se extendió furtivamente a las calles de Teherán, donde ha habido asesinatos de científicos e ingenieros nucleares iraníes, y a áreas devastadas por la guerra de Siria, Líbano, Yemen y Gaza. En esos puntos calientes, el llamado Eje de la Resistencia, compuesto por Hezbolá (en el Líbano), Hamás (en Gaza) y los hutíes (en Yemen), recibe un amplio apoyo en forma de dinero, armas y entrenamiento iraníes.
La guerra actual comenzó el 7 de octubre de 2023, cuando Hamás lanzó un ataque contra Israel que se cobró 1.200 vidas y 253 rehenes. Israel no tardó en contraatacar, y la guerra ha estado haciendo estragos en Gaza desde entonces. Como resultado de la campaña de las Fuerzas de Defensa de Israel para eliminar a Hamas de una vez por todas, más de 30.000 palestinos han sido asesinados y el enclave ha sido arrasado.
A pesar de estos horrores y de las terribles condiciones en Gaza, la guerra es el último capítulo de un sangriento conflicto que israelíes y palestinos han estado librando por la misma franja de tierra durante casi 80 años. Por el contrario, el ataque directo de Irán contra Israel representa algo nuevo. Lanzar un ataque desde territorio iraní, en lugar de operar a través de representantes, es invitar a tomar represalias contra el propio Irán. El régimen iraní debe sentirse muy seguro de sí mismo, o está bajo una enorme presión para hacer una demostración de fuerza, incluso si eso significa arriesgarse a una "guerra abierta" no solo con Israel sino también con Estados Unidos.
El detonante inmediato fue el ataque israelí del 1 de abril contra un edificio del consulado iraní junto a la embajada de Irán en Damasco, donde murieron varios miembros del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria iraní, incluidos dos comandantes de alto rango. Aunque estas no fueron las primeras víctimas de la "guerra en la sombra" de Irán en Siria y el Líbano, los líderes iraníes se sintieron obligados a responder.
Es cierto que, según se informa, Irán hizo saber a Estados Unidos a través de canales informales que su contraataque era inminente, y nadie se sorprendió especialmente cuando llegó. Sin embargo, las implicaciones de la medida son profundas. La guerra ya no es una guerra israelí-palestina por la misma franja de tierra; Se ha regionalizado, incluso se ha globalizado.
En el fondo se cierne ominosamente la amenaza potencial que representa el programa nuclear iraní. Dados los últimos acontecimientos, esta amenaza existencial para Israel es cada día menos hipotética. ¿Dará Irán los pasos finales para cruzar el umbral nuclear, y la mera posibilidad aumenta las probabilidades de una guerra con Israel y Estados Unidos? Esa es ahora la gran pregunta para toda la región.
Además, sabemos que los objetivos de Irán van más allá de lograr el predominio regional. El régimen vería con buenos ojos la sustitución del orden internacional liderado por Estados Unidos por un sistema más multipolar en el que compitan las grandes potencias y las potencias emergentes. Para ocupar una posición de poder en este nuevo orden internacional se necesitarán armas nucleares, acceso a tecnología de punta y el fin del aislamiento económico que implican las sanciones occidentales de gran alcance. Todo esto ahora parece estar al alcance de su mano a través de sus lazos cada vez más profundos con China, Rusia y partes del Sur Global.
Los teócratas de Irán saben que se encuentran en una posición tensa a nivel nacional. Las protestas a gran escala lideradas por mujeres, jóvenes y minorías étnicas (en Kurdistán y Baluchistán, por ejemplo) han desacreditado al régimen, al igual que la corrupción rampante entre la élite gobernante. El liderazgo envejecido del país ya no tiene ninguna legitimidad; simplemente está sobreviviendo a través de la represión abierta. Pero si bien confiar en las porras y las balas puede funcionar por un tiempo, no es una receta para el éxito a largo plazo.
En términos geopolíticos, sin embargo, la situación es completamente diferente. El régimen teocrático de Irán es uno de los grandes ganadores de la transición del orden mundial liderado por Estados Unidos. Según el Organismo Internacional de Energía Atómica, el programa nuclear de Irán ha avanzado más que nunca, lo que lo coloca en el umbral de enriquecer suficiente uranio apto para armas para una bomba. También hay que suponer que Irán tiene los conocimientos tecnológicos para construir una ojiva nuclear y los sistemas para lanzarla.
En un panorama geopolítico cada vez más favorable, el matrimonio de conveniencia de Irán con Rusia y China es de suma importancia, sobre todo porque permitirá al régimen escapar de su aislamiento internacional de décadas. A medida que las potencias nuevas y emergentes buscan desarrollar nuevas estructuras multilaterales más allá del alcance de la hegemonía occidental, Irán se beneficiará casi inevitablemente.
La guerra en Oriente Medio debe entenderse en este contexto más amplio, que también incluye a Ucrania y Taiwán. Estamos siendo testigos de esfuerzos cada vez más audaces y ambiciosos para derrocar el viejo orden liderado por Occidente a través de cualquier medio necesario, incluso la guerra abierta. (Project Syndicate Abr 18, 2024)
La guerra actual comenzó el 7 de octubre de 2023, cuando Hamás lanzó un ataque contra Israel que se cobró 1.200 vidas y 253 rehenes. Israel no tardó en contraatacar, y la guerra ha estado haciendo estragos en Gaza desde entonces. Como resultado de la campaña de las Fuerzas de Defensa de Israel para eliminar a Hamas de una vez por todas, más de 30.000 palestinos han sido asesinados y el enclave ha sido arrasado.
A pesar de estos horrores y de las terribles condiciones en Gaza, la guerra es el último capítulo de un sangriento conflicto que israelíes y palestinos han estado librando por la misma franja de tierra durante casi 80 años. Por el contrario, el ataque directo de Irán contra Israel representa algo nuevo. Lanzar un ataque desde territorio iraní, en lugar de operar a través de representantes, es invitar a tomar represalias contra el propio Irán. El régimen iraní debe sentirse muy seguro de sí mismo, o está bajo una enorme presión para hacer una demostración de fuerza, incluso si eso significa arriesgarse a una "guerra abierta" no solo con Israel sino también con Estados Unidos.
El detonante inmediato fue el ataque israelí del 1 de abril contra un edificio del consulado iraní junto a la embajada de Irán en Damasco, donde murieron varios miembros del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria iraní, incluidos dos comandantes de alto rango. Aunque estas no fueron las primeras víctimas de la "guerra en la sombra" de Irán en Siria y el Líbano, los líderes iraníes se sintieron obligados a responder.
Es cierto que, según se informa, Irán hizo saber a Estados Unidos a través de canales informales que su contraataque era inminente, y nadie se sorprendió especialmente cuando llegó. Sin embargo, las implicaciones de la medida son profundas. La guerra ya no es una guerra israelí-palestina por la misma franja de tierra; Se ha regionalizado, incluso se ha globalizado.
En el fondo se cierne ominosamente la amenaza potencial que representa el programa nuclear iraní. Dados los últimos acontecimientos, esta amenaza existencial para Israel es cada día menos hipotética. ¿Dará Irán los pasos finales para cruzar el umbral nuclear, y la mera posibilidad aumenta las probabilidades de una guerra con Israel y Estados Unidos? Esa es ahora la gran pregunta para toda la región.
Además, sabemos que los objetivos de Irán van más allá de lograr el predominio regional. El régimen vería con buenos ojos la sustitución del orden internacional liderado por Estados Unidos por un sistema más multipolar en el que compitan las grandes potencias y las potencias emergentes. Para ocupar una posición de poder en este nuevo orden internacional se necesitarán armas nucleares, acceso a tecnología de punta y el fin del aislamiento económico que implican las sanciones occidentales de gran alcance. Todo esto ahora parece estar al alcance de su mano a través de sus lazos cada vez más profundos con China, Rusia y partes del Sur Global.
Los teócratas de Irán saben que se encuentran en una posición tensa a nivel nacional. Las protestas a gran escala lideradas por mujeres, jóvenes y minorías étnicas (en Kurdistán y Baluchistán, por ejemplo) han desacreditado al régimen, al igual que la corrupción rampante entre la élite gobernante. El liderazgo envejecido del país ya no tiene ninguna legitimidad; simplemente está sobreviviendo a través de la represión abierta. Pero si bien confiar en las porras y las balas puede funcionar por un tiempo, no es una receta para el éxito a largo plazo.
En términos geopolíticos, sin embargo, la situación es completamente diferente. El régimen teocrático de Irán es uno de los grandes ganadores de la transición del orden mundial liderado por Estados Unidos. Según el Organismo Internacional de Energía Atómica, el programa nuclear de Irán ha avanzado más que nunca, lo que lo coloca en el umbral de enriquecer suficiente uranio apto para armas para una bomba. También hay que suponer que Irán tiene los conocimientos tecnológicos para construir una ojiva nuclear y los sistemas para lanzarla.
En un panorama geopolítico cada vez más favorable, el matrimonio de conveniencia de Irán con Rusia y China es de suma importancia, sobre todo porque permitirá al régimen escapar de su aislamiento internacional de décadas. A medida que las potencias nuevas y emergentes buscan desarrollar nuevas estructuras multilaterales más allá del alcance de la hegemonía occidental, Irán se beneficiará casi inevitablemente.
La guerra en Oriente Medio debe entenderse en este contexto más amplio, que también incluye a Ucrania y Taiwán. Estamos siendo testigos de esfuerzos cada vez más audaces y ambiciosos para derrocar el viejo orden liderado por Occidente a través de cualquier medio necesario, incluso la guerra abierta. (Project Syndicate Abr 18, 2024)