Aunque la extrema derecha ha llegado al poder en muchos países europeos en los últimos años –ya sea gobernando por su cuenta, como en Hungría, o en coaliciones como en Italia y Finlandia–, los alemanes nunca pensaron que les podría pasar a ellos. Después de todo, la Alemania moderna es muy consciente de los crímenes que el Tercer Reich de Adolf Hitler cometió en nombre del pueblo alemán.
En las décadas de posguerra, los alemanes de mentalidad democrática hicieron todo lo posible para exprimir las toxinas que catapultaron a los nazis al poder y, en última instancia, permitieron el Holocausto. Pero hoy, Alemania se enfrenta a una extrema derecha en ascenso, y los principales políticos y ciudadanos democráticos del país, que siguen siendo, con diferencia, la mayor parte de la población, están comprensiblemente desconcertados.
En el centro de la angustia de Alemania está Alternativa para Alemania (AfD), un partido nacido en 2013 como protesta contra el abandono del marco alemán en favor del euro. Desde entonces ha virado constantemente hacia la extrema derecha, donde sus miembros pregonan un racismo apenas disimulado y una islamofobia desatada. Se burlan de la UE como un “proyecto fallido”. Ahora, un nuevo escándalo tiene a los alemanes debatiendo si se debería permitir que el partido exista.
Un 'plan maestro'
Un 'plan maestro'
La semana pasada, el medio de investigación Correctiv informó que en noviembre miembros destacados de AfD se reunieron con grupos neonazis para crear un “plan maestro” para deportar a gran escala a solicitantes de asilo y ciudadanos alemanes de origen extranjero. (La AfD ha negado que los planes sean política de partido, y desde entonces la colíder Alice Weidel se ha separado de uno de los asesores involucrados). Todo esto se produce en un momento en el que el AfD ocupa un lugar más alto que nunca en las encuestas de opinión (lo que lo convierte en el partido más popular en algunos estados) y con elecciones regionales en el horizonte este otoño. Obtuvo varias alcaldías el año pasado y cada vez más se asocia con los conservadores tradicionales –tanto en el Parlamento Europeo como a nivel nacional– para impulsar las políticas de inmigración, diversidad y clima.
Entre mi gran número de amigos y colegas extranjeros –incluidos musulmanes naturalizados– en Alemania, hay una verdadera inquietud. Si las ideas de la extrema derecha se filtran en la corriente principal, como ya lo ha hecho gran parte del discurso de AfD, ¿podrían realmente ser expulsadas del país que consideran su hogar? Muchos alemanes comparten sus preocupaciones.
La bomba de la reunión de noviembre ha provocado manifestaciones masivas contra el AfD en todo el país y renovados llamamientos para prohibir el AfD por completo. La constitución de Alemania sí permite prohibir a los enemigos del sistema democrático, y su tribunal más alto lo ha hecho dos veces: en 1952 y 1956, un partido fascista y comunista, respectivamente. En tres de los estados federales de Alemania, los servicios de inteligencia estatales ya están monitoreando las actividades de ramas particularmente radicales del AfD, a las que califican de “extrema derecha” por utilizar terminología nazi y provocar resentimiento contra los extranjeros. Si se descubriera que representan una auténtica amenaza a la democracia, el tribunal superior podría eventualmente prohibirlos, aunque el proceso judicial llevaría años. Cada vez más observadores de diversos partidos y profesiones están a favor de este paso dramático.
Alemania, como “democracia defensiva”, sostiene el destacado conservador cristiano y gobernador del estado de Schleswig-Holstein, Daniel Günther, “debería utilizar los instrumentos a su disposición para su propia protección”.
Es más fácil decirlo que hacerlo
Sería realmente maravilloso si se pudiera simplemente prohibir la existencia de partidos perniciosos y odiosos, cerrar el caso y luego seguir mejorando la sociedad en lugar de envenenarla. Pero este camino es complicado no sólo porque contradice un supuesto democrático básico, a saber, que el pueblo elige a sus propios gobernadores. Los gobiernos iliberales, como el de la Rusia de Vladimir Putin, también prohíben a los partidos y personas disidentes en nombre de la protección del Estado. Y detrás de la mayoría de los partidos exitosos, también hay un movimiento popular que los respalda. Un Estado puede anular un partido, pero no puede eliminar tan fácilmente el sentimiento que lo alimenta. A menudo, los partidos prohibidos reaparecen con nombres diferentes y stands cosméticamente modificados, y más fuertes que nunca. Una investigación de la Universidad Brandeis encontró que las prohibiciones de partidos aumentan la cobertura mediática y la conciencia pública sobre los antidemócratas, “haciéndolos más políticamente populares y legítimos”.
El AfD, como lo hacen los partidos demagógicos, ofrece a la gente descontenta y angustiada respuestas simples, aunque engañosas, a la serie de crisis que enfrentan hoy: el aumento de los precios, el cambio climático, la invasión rusa de Ucrania. Explica su descontento con la falsa acusación de que los responsables son los migrantes, los gastos de desarrollo internacional, las potencias extranjeras y la protección del clima. Pretende ofrecer un liderazgo fuerte, orgullo nacional y burocracia reducida como soluciones a problemas complejos y de larga data.
El gran error que cometen sus adversarios, como están cometiendo ahora algunos conservadores alemanes –un cambio que se hizo hace mucho tiempo en Italia, Suecia y Austria– es intentar robarles el protagonismo defendiendo versiones más suaves de ideas fundamentalmente erróneas. Para AfD y sus pares europeos, la inmigración es el tema número uno. Los conservadores cristianos de Alemania han respondido tomando medidas cada vez más duras: abogando por menos derechos cívicos y expulsiones más rápidas de los solicitantes de asilo rechazados, e incluso culpando a los inmigrantes por el tiempo de espera en los consultorios de los dentistas. Pero los estudios muestran que una y otra vez la adaptación a posiciones de derecha radical beneficia a la derecha dura –y no a sus imitadores.
La generalización de la xenofobia la hace cada vez más aceptable para el votante promedio y lo lleva al campo de la extrema derecha. Los demócratas deben mantenerse unidos
El mayor imperativo de los partidos democráticos debe ser presentar un frente unido contra la extrema derecha y confrontar sus caricaturas populistas con hechos basados en evidencia y argumentos rigurosos. Los conservadores, sobre todo, no deben ceder a la tentación de abandonar el campo liberal en favor de la extrema derecha. Esto podría significar que los conservadores tendrán que formar coaliciones difíciles de manejar con sus adversarios tradicionales: los partidos verdes y de izquierda. Esto podría doler, pero la alternativa (coaliciones de derechistas y conservadores en un solo barco) es, con diferencia, la opción más peligrosa. Además, los demócratas de todas las tendencias deberían exponer los argumentos populistas de la extrema derecha por lo que son: exageraciones, falsedades y demagogia. Los partidos mayoritarios tienen los mejores argumentos y mucha evidencia que los respalde.
El mayor imperativo de los partidos democráticos debe ser presentar un frente unido contra la extrema derecha y confrontar sus caricaturas populistas con hechos basados en evidencia y argumentos rigurosos. Los conservadores, sobre todo, no deben ceder a la tentación de abandonar el campo liberal en favor de la extrema derecha. Esto podría significar que los conservadores tendrán que formar coaliciones difíciles de manejar con sus adversarios tradicionales: los partidos verdes y de izquierda. Esto podría doler, pero la alternativa (coaliciones de derechistas y conservadores en un solo barco) es, con diferencia, la opción más peligrosa. Además, los demócratas de todas las tendencias deberían exponer los argumentos populistas de la extrema derecha por lo que son: exageraciones, falsedades y demagogia. Los partidos mayoritarios tienen los mejores argumentos y mucha evidencia que los respalde.
La extrema derecha en ascenso en Alemania muestra que toda Europa –y más allá, incluido Estados Unidos– podría estar en un punto de inflexión. La forma de retroceder es pasar a la ofensiva, incluido el movimiento de masas en las calles, no aferrarse a los vientos de cola de la extrema derecha. (21/Ene/2024 CNN)
Paul Hockenos es un escritor afincado en Berlín. Es autor de cuatro libros sobre cuestiones europeas, el más reciente Berlin Calling: A Story of Anarchy, Music, the Wall and the Birth of the New Berlin.