Dos cosas ya estaban claras meses antes de las elecciones holandesas: los Países Bajos tendrían un nuevo primer ministro y decenas de nuevos parlamentarios. Cuarenta parlamentarios en ejercicio, una cuarta parte de la Tweede Kamer (cámara baja) y, lo que es aún más sorprendente, tres de los cuatro líderes de la coalición saliente liderada por los conservadores habían anunciado su salida de la política nacional. Irónicamente, en este mar de cambios electorales, fue el pilar de la extrema derecha, Geert Wilders, el diputado que pronto ocuparía el puesto más largo en el cargo, quien saldría como el gran ganador. ¿Cómo podemos entender el terremoto político que ha puesto a Wilders y su partido PVV en primer lugar y cómo afectará a la política holandesa y europea?
La primera y más importante lección es una que los políticos holandeses en particular deberían haber sabido, como ha sucedido una y otra vez en las últimas tres décadas en los Países Bajos y en toda Europa occidental. Si las elecciones giran en torno a los temas de la extrema derecha, en particular el “problema” de la inmigración, la extrema derecha gana. Vimos esto más recientemente en Suecia. Otra similitud con las elecciones suecas del año pasado es que si las elecciones se basan en la idoneidad de la extrema derecha para gobernar, la extrema derecha gana.
En la última semana de campaña, mientras el PVV lograba su impactante ascenso en las encuestas, artículo tras artículo proclamaba el “tono más suave” de Wilders, quien supuestamente había suavizado sus “aristas afiladas”. De hecho, siempre ingeniosos, pero rara vez críticos, los medios holandeses incluso empezaron a referirse a él como Geert Milders.
En realidad, y como Wilders subrayó varias veces, no hubo ningún cambio de programa sino de estrategia. No ha moderado sus posiciones extremas sobre la inmigración o el Islam, y mucho menos las ha rechazado. Más bien, ha dicho que en estos momentos hay “problemas mayores” que limitar la inmigración. El responsable último de la enorme victoria de Wilders es, irónicamente, su némesis personal, Mark Rutte, el primer ministro conservador saliente (VVD) que decidió hacer estallar su coalición por la cuestión específica de los solicitantes de asilo.
Al trasladar el foco de la controversia sobre el uso del nitrógeno por parte de los agricultores y la (supuesta) división urbano-rural –que impulsó al partido populista agrario BBB a una victoria masiva en las elecciones provinciales a principios de este año– a la inmigración y la supuesta relación entre nativos e inmigrantes. división, el VVD de Rutte esperaba dominar la campaña. En cambio, como siempre, es el PVV de extrema derecha el que ha ganado. Como dijo Jean-Marie Le Pen hace casi medio siglo, la gente prefiere el original a la copia.
Además, cuando el sucesor de Rutte en el liderazgo del VVD, Dilan Yeşilgöz-Zegerius, abrió la puerta a una posible coalición con Wilders, con la esperanza de convertirse en primer ministro de dicha coalición, ayudó a su normalización, que fue adoptada con entusiasmo por los periodistas holandeses. que estaban aburridos de la campaña de bajo perfil. Para ser justos, Wilders hizo un excelente uso de estas oportunidades, mostrando su experiencia y habilidades políticas excepcionales en entrevistas y debates.
Aun así, aunque abierta a gobernar con Wilders, Yeşilgöz-Zegerius se mantuvo firme en los últimos días de la campaña en que no gobernaría bajo su mando. Dado que el antisistema Pieter Omtzigt y su partido centrista Nuevo Contrato Social (NSC) habían descartado por completo trabajar con el PVV de Wilders, la victoria electoral de Wilders aún podría convertirse en una derrota política.
De hecho, la magnitud de su victoria y la enorme ventaja de su partido sobre el VVD, que quedó tercero, podrían obligar a este último a unirse a una coalición anti-Wilders junto con la alianza izquierdista de los Verdes y los Socialdemócratas de Frans Timmermans y el nuevo movimiento de Omtzigt. El principal problema con esto, sin embargo, es que los Verdes/Socialdemócratas (GL/PvdA), como el partido más grande de esa coalición, ciertamente reclamarán el puesto de primer ministro para Timmermans. Además, dado que el líder del VVD, Yeşilgöz-Zegerius, se acercó a Wilders pero rechazó a Timmermans porque dijo que "cargaría impuestos al país", una coalición bajo el mando de Timmermans podría provocar una reacción importante entre los miembros y votantes del VVD.
Cualquiera que sea el resultado de las negociaciones de coalición, el papel de los Países Bajos en el resto del mundo, particularmente en la Unión Europea, va a cambiar.
En primer lugar, con la salida de Rutte, el líder político elegido democráticamente con más tiempo en el poder dentro de la UE, el país ya no estará tan por encima de su peso como lo hizo en la última década.
En segundo lugar, aunque hace tiempo que los Países Bajos dejaron de ser un motor de la integración europea, bajo el liderazgo de Rutte las diversas coaliciones holandesas de la última década ladraron más de lo que mordieron.
Ahora que los partidos abiertamente euroescépticos como el PVV y el NSC de Omtzigt son los grandes ganadores, el conservador VVD probablemente se centrará aún más en Holanda en su política europea, complicando aún más una coalición con el eurófilo GL/PvdA (particularmente bajo el gobierno de Timmerman).Además, dado que el líder del VVD, Yeşilgöz-Zegerius, se acercó a Wilders pero rechazó a Timmermans porque dijo que "cargaría impuestos al país", una coalición bajo el mando de Timmermans podría provocar una reacción importante entre los miembros y votantes del VVD.
Cualquiera que sea el resultado de las negociaciones de coalición, el papel de los Países Bajos en el resto del mundo, particularmente en la Unión Europea, va a cambiar. En primer lugar, con la salida de Rutte, el líder político elegido democráticamente con más tiempo en el poder dentro de la UE, el país ya no estará tan por encima de su peso como lo hizo en la última década. En segundo lugar, aunque hace tiempo que los Países Bajos dejaron de ser un motor de la integración europea, bajo el liderazgo de Rutte las diversas coaliciones holandesas de la última década ladraron más de lo que mordieron. Ahora que los partidos abiertamente euroescépticos como el PVV y el NSC de Omtzigt son los grandes ganadores, el conservador VVD probablemente se centrará aún más en los Países Bajos en su política europea, complicando aún más una coalición con el eurófilo GL/PvdA (particularmente bajo Timmermans) y los liberales. D66. Por ahora, sin embargo, los Países Bajos tendrán que aceptar una nueva realidad. Después de casi 25 años de atender a los votantes de extrema derecha, supuestamente para derrotar a los partidos de extrema derecha, un partido de extrema derecha es, con diferencia, el partido más grande en el parlamento. Quizás ahora, más de 20 años después del ascenso de Pim Fortuyn, el país pueda finalmente iniciar un debate honesto y abierto sobre su problema de extrema derecha. (The Guardian)
Cualquiera que sea el resultado de las negociaciones de coalición, el papel de los Países Bajos en el resto del mundo, particularmente en la Unión Europea, va a cambiar. En primer lugar, con la salida de Rutte, el líder político elegido democráticamente con más tiempo en el poder dentro de la UE, el país ya no estará tan por encima de su peso como lo hizo en la última década. En segundo lugar, aunque hace tiempo que los Países Bajos dejaron de ser un motor de la integración europea, bajo el liderazgo de Rutte las diversas coaliciones holandesas de la última década ladraron más de lo que mordieron. Ahora que los partidos abiertamente euroescépticos como el PVV y el NSC de Omtzigt son los grandes ganadores, el conservador VVD probablemente se centrará aún más en los Países Bajos en su política europea, complicando aún más una coalición con el eurófilo GL/PvdA (particularmente bajo Timmermans) y los liberales. D66. Por ahora, sin embargo, los Países Bajos tendrán que aceptar una nueva realidad. Después de casi 25 años de atender a los votantes de extrema derecha, supuestamente para derrotar a los partidos de extrema derecha, un partido de extrema derecha es, con diferencia, el partido más grande en el parlamento. Quizás ahora, más de 20 años después del ascenso de Pim Fortuyn, el país pueda finalmente iniciar un debate honesto y abierto sobre su problema de extrema derecha. (The Guardian)
Cas Mudde es profesor Stanley Wade Shelton UGAF de asuntos internacionales en la Universidad de Georgia y profesor adjunto en el Centro de Investigación sobre el Extremismo (C-Rex) de la Universidad de Oslo.