Él arreglará el desorden: todos los mitos erróneos sobre gobernar de mano de un líder fuerte
Una de las principales razones de la erosión de la democracia en Israel y en el mundo es el éxito de los líderes a la hora de convencer al público de que un gobierno autocrático mejorará su situación. ■ Pero un análisis frío basado en la experiencia acumulada en el mundo muestra que estas son todos los mitos falsos ■ Aquí hay ocho de ellos, y su desacreditación
Eitan Avriel 2 septiembre 2023, Haaretz, Israel
El primer ministro Benjamín Netanyahu y el primer ministro húngaro, Viktor Orban. Contrariamente al mito, el autócrata puede permanecer en el poder durante años - Foto: Haim Tzach / Leam
Según estudios internacionales, la democracia en el mundo está en declive. En la encuesta de 2023 realizada por la organización Freedom House, la democracia global ha retrocedido durante 17 años consecutivos. Aunque el año pasado hubo una mejora en la tasa de retroceso (35 países registraron una erosión de la democracia frente a 34 países que registraron una mejora), la mejor cifra es de casi dos décadas. Y, sin embargo, sólo 85 de 195 países del mundo se definen como “libres” en términos de libertad de expresión y de medios de comunicación, una de las principales pruebas de la calidad de la democracia.
Israel, por supuesto, tampoco está en una buena tendencia. Incluso si se ignora la importante cuestión de la ocupación, el gobierno actual está trabajando de diversas maneras para debilitar la democracia, desde aprobar leyes que limitan a los tribunales y a los guardianes de la legalidad, pasando por el debilitamiento de los medios de comunicación libres, hasta el nombramiento de ministros y tomadores de decisiones que desprecian abiertamente la democracia. En cambio, santifican otras reglas como las de la religión y las que determinan el comportamiento según la ley judía.
¿Por qué está pasando esto? Una de las principales razones de la erosión de la democracia en Israel y otros países es el éxito de los líderes, normalmente populistas, a la hora de convencer al público con una serie de argumentos —mitos— según los cuales, mediante un gobierno autocrático, su situación nacional y personal mejorará en relación con la realidad actual en la que viven.
Pero estos argumentos, que pueden sonar bien en boca de líderes carismáticos elocuentes, no son ciertos. En un análisis frío, basado en la experiencia acumulada del mundo, estos son todos mitos falsos. Aquí hay una lista de ocho mitos falsos sobre los beneficios del gobierno de un “líder fuerte” frente a la alternativa democrática.
1. El líder arreglará el desorden: habrá seguridad y se hará cumplir la ley
Este es probablemente el argumento ganador de los autócratas. Cuando el público ve ante sus ojos la inseguridad, la delincuencia y una realidad caótica, a menudo se siente tentado a comprar la oferta de los autócratas: “denme gobernabilidad”, dicen; “quítenme los controles y equilibrios de la democracia”, piden; “Dadme el mando total de la policía, el ejército y los sistemas de seguridad, y os traeré seguridad y orden.” Cuanto peores sean la situación de seguridad y la delincuencia, más convincente será el argumento.
La confianza de los israelíes en las instituciones está en descenso
El índice de confianza de los israelíes calculado en porcentajes
La encuesta fue hecha a mil ciudadanos mayores de 18 años, por el Instituto Israelí de Democracia
Pero la realidad demuestra que esto no es cierto: un nuevo autócrata a veces proporciona al público que lo eligió algunos logros críticos, pero después, casi siempre, la realidad se deteriora. El dictador ha incumplido sus promesas y está perdiendo la confianza de muchos, que salen a actuar en su contra y vuelven a poner al país en crisis. En la práctica, el nivel y la calidad de vida, incluida la seguridad y el cumplimiento de la ley, son mucho mejores en las democracias que en las dictaduras.
2. El líder es más eficaz. Puede tomar decisiones y realizar reformas, sin burocracia.
Incorrecto: dado que ya depende menos del público, un líder autocrático no se levanta por la mañana para servir al público, sino sólo a sí mismo, a su familia y al mecanismo que garantiza su permanencia en el poder. A un líder que se ha convertido en dictador sólo le preocupa una cosa: perseverar en ser dictador. Se ocupará de la eliminación de opositores y disidentes, del control de los medios de comunicación y del creciente temor a peligros reales e imaginarios. En esto podría ser eficaz, pero no en cualquier otra cosa.
3. El riesgo no es grande: si el líder es malo, lo reemplazaremos en las elecciones.
En el contexto de los difíciles acontecimientos ocurridos desde la elección del gobierno, hay personas en Israel que creen que es posible darle una oportunidad a un líder fuerte y, si fracasa, otros líderes lo reemplazarán en unos años, o incluso antes. Otros, los que se oponen a Benjamín Netanyahu y su actual gobierno, creen que la política es como un péndulo: actualmente se mueve en una dirección derechista y autocrática, pero está garantizado que tarde o temprano también volverá al centro. Es un hecho, afirman: las últimas encuestas ya muestran que el aspirante al puesto de dictador probablemente perderá en las próximas elecciones.
Donald Trump. Los dictadores incumplen sus promesas y pierden la confianza del público. Foto: REBA SALDANHA/Reuters
Pero esto también es un error, porque la coalición actual y el autócrata que la encabeza no tienen intención de permitir elecciones libres la próxima vez o perder en ellas. Aunque las elecciones no se cancelarán oficialmente con este fin, ya se han preparado una serie de leyes que permitirán al gobierno controlar el proceso electoral y, a través del proceso, inclinar los resultados a favor de la coalición. Hay otros métodos: a los estudiantes y a los jóvenes se les lavará el cerebro a favor de la derecha y de los partidos religiosos, y el bloque de derecha siempre tendrá la posibilidad de sacar la tarjeta árabe, por ejemplo prohibiendo la participación en partidos “no sionistas”. “partidos, que serán definidos por un tribunal cuyos fallos serán dictados por jueces elegidos por los políticos . Sin el 20% de los ciudadanos árabes, dada la demografía de Israel, la victoria de la actual coalición está garantizada para siempre.
4. Él se hará cargo de la economía
El mito es simple: un líder fuerte frenará el poder de los comités obreros, dictará conducta a las grandes corporaciones, eliminará barreras, “sacará el gas acumulado bajo tierra” y en general hará lo necesario sin límites en su gestión gubernamental.
Pero esta promesa no es más que una broma: una economía de mercado exitosa sólo funciona en una democracia fuerte y una economía abierta, ciertamente en el caso de Israel. La economía depende en efecto de la democracia, y cualquier daño a la democracia es un daño directo a la economía. ¿Y qué pasa entonces con los ejemplos de China y Singapur? Estos días, China ya se está estancando, mientras que Singapur es un caso excepcional que no se parece en nada a Israel: tiene líderes que realmente trabajan para el público, un liderazgo basado en capacidades y talento, y en la unidad nacional: son “una sola tribu”. Nada de esto existe entre nosotros.
5. No puede exagerar: las instituciones, la disciplina de los mercados y la sociedad civil lo limitarán
La idea de este mito es que incluso bajo el gobierno de un líder fuerte hay instituciones que lo limitarán, junto con el público y la sociedad civil que acudirán a manifestaciones y le dejarán hacerle saber claramente cuándo cruza la raya.
Esto también es un error, y se puede reconocer aquí en Israel, así como en Hungría y Polonia: hasta enero de este año, habían en Israel instituciones y la sociedad civil salió a protestar, pero el líder sigue actuando en el poder. Aprobó la ley que abolía el criterio de razonabilidad y anunció que dictaría un mecanismo mediante el cual elegiría a los jueces de la Corte Suprema. Aún no está claro quién ganará, si la coalición de partidos no democráticos o la protesta, pero sí está claro que el riesgo es enorme.
El presidente de Rusia, Vladimir Putin, y altos oficiales militares rusos - Foto: Alexander Kazakov/IP
6. Son ridículos. Son payasos. No pueden durar mucho
En las autocracias, como en Israel estos días, muchas de las figuras elegidas por el líder fuerte no son profesionales, son poco serias y carecen de habilidades de gestión. Este es el resultado de elegir a los administradores estatales basándose en una prueba de lealtad absoluta al líder, incluida la capacidad de soportar su humillación o la de sus familiares, cualidades que generalmente no combinan bien con la capacidad de gestión y la lealtad al público.
Lo vemos en Rusia, lo vimos en la elección del líder de Turquía para el cargo de director del banco central y lo vemos en Israel todos los días con Itamar Ben Gabir, Yoav Kish y Eli Cohen. Pero si el líder logra reprimir la protesta y diseñar las elecciones de modo que nunca pierda, entonces esa realidad puede durar mucho tiempo.
7. Se ocupará de la corrupción
En muchos países, especialmente en los que sufren corrupción, el líder populista pide “gobernanza” para luchar contra la corrupción. Incluso en Israel, esta narrativa puede surgir pronto, porque la corrupción se está expandiendo rápidamente aquí. Pero el líder fuerte hará exactamente lo contrario: para fortalecer su gobierno, se le pedirá que encuentre formas de transferir fondos públicos a sus leales y socios en el poder, corrompiendo así aún más el sistema. No tiene otra opción, y eso se ve siempre en cada nueva dictadura. Ésta es quizás la mayor mentira de los dictadores.
8. Provocará la unidad del pueblo y recuperará la tradición y las normas que existieron en el pasado.
Esta es otra práctica común de los autócratas: para ganarse los votos de los votantes frustrados en el presente y ansiosos por un futuro mejor, promete unidad, nacionalismo, exclusión de extranjeros y minorías, y un retorno a la tradición, a los valores familiares, y otros lemas que presionan los botones emocionales de públicos frustrados.
Presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdogan. Muchos de los personajes elegidos por el líder fuerte no son profesionales. Foto: Pavel Golovkin/AP
Pero esto es también un engaño: en la práctica, a veces en la misma frase, el líder autoritario debe ampliar las grietas políticas, inflamar la hostilidad y el odio, y actuar completamente en contra de la promoción de la unidad. El resultado casi siempre es el contrario a las promesas. Y así será también en Israel.