LONDRES – Cuando un político de derecha con inclinaciones autoritarias (piense en Donald Trump) corteja a un dictador genocida como Vladimir Putin, retrocedemos con disgusto pero no nos sorprendemos. Pero cuando un ex defensor de los derechos humanos y héroe de la clase trabajadora respalda a dictadores culpables de una carnicería abominable, la conmoción es seguida por el aborrecimiento. Así me siento al ver al presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, abrazar a Putin y al tirano venezolano Nicolás Maduro. El de Lula es un fracaso moral de proporciones espantosas.
Comienza con su amor por Maduro, que es menos conocido a nivel mundial. En una cumbre regional a fines de mayo, los activistas progresistas se quedaron boquiabiertos cuando Lula afirmó que las violaciones de los derechos humanos y las prácticas antidemocráticas en Venezuela son solo una “ construcción narrativa ”. Esto en un país donde, según Human Rights Watch , “unidades policiales y militares han matado y torturado con impunidad en comunidades de bajos recursos”, y “las autoridades hostigan y persiguen a periodistas, defensores de derechos humanos y organizaciones de la sociedad civil”.
Cuando otros líderes latinoamericanos protestaron, Lula pasó de lo político a lo personal. Recordemos que Lula fue juzgado y condenado por corrupción, y estuvo en la cárcel bajo una sentencia de 12 años hasta que su condena fue anulada por la Corte Suprema en una decisión que, según el Financial Times, “sigue siendo controvertida ” . Las acusaciones contra Maduro, espetó Lula , fueron “como las mentiras contra mí, que nadie logró probar”.
En un momento, Lula podría haber considerado el informe sobre Venezuela del Comisionado de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, que documentaba “graves violaciones de derechos”, como prueba suficiente. Ya no.
Habiendo perfeccionado sus habilidades para mimar a un dictador, Lula pasó a Putin. Poco después de la invasión a gran escala de Ucrania por parte de Rusia, el entonces candidato Lula le dijo a la revista Time que Putin y el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky tenían la misma responsabilidad en la guerra. Un año después, aún no ha cambiado de opinión.
Antes de la reciente cumbre Unión Europea-América Latina, Lula encabezó un grupo de países que primero vetó una invitación a Zelensky y luego insistió en que el comunicado no contuviera ninguna condena a la agresión rusa. Y eso fue después de haber invitado al ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergey Lavrov, a Brasilia donde, como era de esperar, Lavrov agradeció a sus anfitriones brasileños por su “clara comprensión” de la situación en Ucrania.
Lula se comporta así por la misma razón por la que los bebés se chupan los dedos de los pies: porque puede. En América Latina, varios gobiernos (Chile, Paraguay y Uruguay entre ellos) se oponen, pero ninguno de ellos es lo suficientemente grande o influyente como para desviar a Lula. Estados Unidos y los principales países europeos encuentran indefendible su posición. "Brasil está repitiendo la propaganda rusa y china sin mirar los hechos en absoluto", dijo el portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de EE. con Brasil
Algunos argumentan que Brasil busca crear espacio para una política exterior “independiente” (léase: independiente de Washington), como lo demuestra no solo la frialdad de Lula hacia Ucrania, sino también sus repetidas críticas al papel del dólar como moneda de reserva global. Una política exterior independiente suena bien, pero ¿por qué tiene que incluir hacer la vista gorda ante las atrocidades? Francia y los países escandinavos, entre muchos otros, insistirían en llevar sus asuntos exteriores de forma autónoma, pero no se andan con rodeos a la hora de condenar a Rusia por la carnicería que ha causado.
Otros afirman que Brasil está jugando al pacificador al negarse a tomar partido e insistiendo en que se lleven a cabo conversaciones entre las partes en conflicto . Pero decirles a los ucranianos que tienen que negociar ahora es como decirle a un hombre que está siendo atacado por un maníaco que empuña un cuchillo que debe entablar un diálogo franco y fructífero con su agresor. Y la idea de que Brasil mediará entre dos países del otro lado del mundo es simplemente absurda. Cuando llegue el momento de las conversaciones, tal vez India ayude. Quizás Turquía o China envíen un representante que pueda sentarse a la mesa. Pero… ¿Brasil? ¿En realidad?
Otra visión fantasiosa es que Brasil está liderando un Sur Global que ya no tolerará el colonialismo occidental. Hasta ahora, todo bien. Pero, ¿qué es la guerra de Putin sino un ejemplo de colonialismo, en el que una potencia imperial se empeña en subyugar a un vecino más pequeño y anexar su territorio? ¿Son algunos imperialistas mejores que otros?
El presidente de Chile, Gabriel Boric, un exalumno tatuado de 37 años y orgulloso izquierdista, no lo cree así. Boric se ha indignado por los mimos de Lula tanto a Maduro como a Putin. Negó públicamente que los abusos en Venezuela fueran solo una “narrativa” y denunció la “agresión imperial” de Rusia en la cumbre UE-América Latina. “Hoy es Ucrania”, advirtió, pero “mañana podría ser cualquiera de nosotros”.
En respuesta, Lula nuevamente lo hizo personal y le dijo a los medios que Boric se había equivocado porque era su primera cumbre de la UE y probablemente estaba "un poco ansioso ". El espectáculo de Lula, de 77 años, hablando con otro jefe de Estado, 40 años menor que él, hizo estremecer incluso a algunos amigos míos de extrema izquierda.
La postura de Lula tiene sus raíces en la vanidad y la política interna. La vanidad surge de una visión de Brasil como actor global, pavoneándose en el escenario mundial en compañía de sus compañeros BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica). Pero comportarse como si Brasil pudiera ejercer un poder global comparable al de China, o incluso al de India, es pura locura. El espectáculo de la cumbre es agradable, pero la sustancia sigue siendo escasa.
Y el historial de los BRICS en la defensa de la paz y la no intervención no es precisamente estelar. Una de sus cumbres tuvo lugar justo después de que Rusia se anexionara ilegalmente Crimea. El mundo les rogó que desinvitaran a Putin. Se negaron.
La política es aún más mundana. La economía de Brasil está creciendo más este año de lo que habían anticipado los expertos, pero el escenario global de altas tasas de interés y bajo crecimiento (además de una deuda pública interna muy alta) no augura nada bueno. Además, el partido de Lula no tiene mayoría parlamentaria, por lo que debe negociar la legislación con la oposición. Dadas las perspectivas sombrías en casa, las oportunidades fotográficas en el extranjero parecen particularmente atractivas.
Lula ha disfrutado de mucha buena voluntad internacional desde que regresó a la presidencia, pero solo porque su predecesor, Jair Bolsonaro, era muy matón y antidemocrático. Lamentablemente, ahora Lula se está juntando con tiranos que hacen que incluso el horrible Bolsonaro se vea bien.(Project Syndicate)
Sobre el tema :