Quienes se oponen a la ayuda armamentística a Ucrania no responden a una simple pregunta: ¿Qué tiene realmente para ofrecer Vladimir Putin a una Ucrania si esta renunciara a su guerra defensiva por falta de armas? ¿Qué modo de vida, qué tipo de paz pueden esperar los ciudadanos de Ucrania de un gobernante militarmente exitoso del Kremlin? ¿Qué tipo de vida permitiría sobre los escombros del país "renegado" y bombardeado?
La respuesta a esta pregunta no puede separarse de la otra: ¿Qué tiene realmente Putin para ofrecer a su propio pueblo? ¿Qué ha logrado para los ciudadanos de Rusia, qué proyectos sociales ha lanzado y qué logros tiene para mostrar, qué valores culturales y qué metas utópicas tiene en mente?
Una revisión de los veinte años de gobierno de Putin proporciona algunas pistas. El producto nacional bruto de la potencia mundial Rusia está al nivel de España. La mayor parte de los ingresos de los vastos recursos de petróleo y gas del país han sido destinado a armamento, una parte de la cual hace que los jefes de la mafia vulgar se pongan verdes de envidia cuando se enteran de los bolsillos de los oligarcas, que pagan por sus privilegios con una obediencia mortal al hombre en el Kremlin. A esos mismos que cuando se interponen en los planes de Putin, como en el caso de la "operación especial" en Ucrania, les suceden cosas inexplicables de repente: resbalan en una escalera, se rompen el cuello; pierden el equilibrio mientras fuman en la ventana y se caen; se caen de su yate al mar y solo pueden ser rescatados muertos.
Más allá del gas y el petróleo, la economía rusa apenas tiene uno que otro producto industrial, y mucho menos un producto de TI fabricado en Rusia, que provoque una cierta demanda en el mercado mundial. Rusia ocupa el puesto 43 en el Índice de Innovación Global. Rusia ha producido un gran número de brillantes matemáticos e ingenieros desde el comienzo de la revolución industrial y también durante la era soviética. Bajo Putin, a tales talentos se les permitió usar sus habilidades principalmente en el desarrollo de armas en la "guerra cibernética"; muchos de ellos han huido de Rusia desde que comenzó la "operación especial".
Los ciudadanos rusos no se han beneficiado de la riqueza de recursos naturales y humanos del país. La renta de los rusos está un tercio por debajo de la renta media de los países de la OCDE. Al igual que los hombres en Marruecos y Corea del Norte, los hombres rusos tienen una expectativa de vida promedio de 68 años; el de las mujeres rusas es 10 años mayor. Ninguna otra nación industrializada tiene una diferencia tan marcada en la esperanza de vida entre los sexos: el promedio mundial es de 4,5 años.
¿Cuál es el modelo de vida que Putin opone a la "decadencia" de Occidente? ¿Qué nuevos beneficios, qué nuevas libertades, qué nuevas alegrías pueden esperar los rusos, atrapados en mentiras propagandísticas, de una victoria de Putin en Ucrania? ¿Y a qué destino se enfrentarían los georgianos, los ciudadanos de Moldavia y otras provincias "separatistas" si Putin pudiera realizar el sueño de una "Rusia grande" que los abarque a todos? ¿Por qué medios y con qué mano de obra reconstruiría las ciudades destrozadas de Ucrania y repararía los daños estimados en 500.000 millones de dólares hasta la fecha?
Putin no es Parzifal
Las declaraciones de Putin sobre su misión son nebulosas y recuerdan vagamente a la búsqueda poderosamente invocada de Richard Wagner del Grial, que otorga poder e inmortalidad. Pero desgraciadamente Parzival Putin no sabe cantar, tampoco es un orador nato, habla, a veces embargado por arrebatos de odio, con la voz tensa y la cabeza gacha. Proviene de la "espiritualidad rusa" y de una gran cultura original llamada "Rus" que, según algunos historiadores serios, fue fundada en Kiev en la Edad Media por los vikingos.
El único objetivo claramente establecido que Putin promete a sus rusos y a los pueblos que van a regresar al Imperio Ruso es la restauración del poder y la grandeza pasados y una participación en el esplendor del imperio resucitado. Aparentemente, la mayoría de los rusos consideran que vale la pena luchar por este objetivo que, a pesar de la falta de prosperidad y de derechos civiles, aprueban la guerra de aniquilamiento de Putin contra Ucrania y aceptan la muerte de decenas de miles de sus hijos. Y sucumbir a la propaganda que dice que la verdad es mentira y la mentira es la verdad. “Vivimos en la verdad”, anunció recientemente Putin en uno de sus discursos.
Desde las atrocidades en Bucha y en otras partes de Ucrania, muchos observadores se han preguntado acerca de la cultura de esos jóvenes rusos que sin escrúpulos mataron a tiros a civiles ucranianos y rompieron las articulaciones de las mujeres antes de violarlas.
No menos importantes han sido los autores rusos emigrados los que destruyeron el mito de Putin de un mundo ruso ideal. Pintaron un cuadro de una cultura machista que, con la bendición del patriarca ruso, pretende seguir tradiciones ancestrales. La violencia doméstica se considera un delito menor en Rusia y se castiga con una multa de 50 euros. El Ministerio de Justicia ruso evaluó la solicitud del Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo para una mejor protección de las mujeres rusas contra la violencia de sus parejas como "discriminación contra los hombres".
En el ejército, los reclutas están sujetos a sádicos rituales de iniciación masculinoa que se remontan a la época de los zares. En la supuesta "lucha por la supervivencia" de Putin contra la OTAN, los comandantes sin escrúpulos , a menudo, incompetentes, no los están entrenando ni equipando adecuadamente. Los pocos supervivientes de una ola de ataque deberían crear una brecha para la próxima ola, aunque casi nadie escapa a la muerte en esta ola.
Con la ayuda de Gorbachov
Como es bien sabido, Vladimir Putin calificó la disolución de la Unión Soviética como “la mayor catástrofe geopolítica del siglo XX”. Aparentemente, nunca entendió que los estados vasallos de Europa Central y Oriental del imperio soviético liderado por Rusia experimentaron esta "catástrofe" como una liberación. O como una "oportunidad única en la vida" para un desprendimiento masivo de una dictadura a la que nunca se habían unido voluntariamente.
De hecho, hasta la caída del Muro de Berlín, la gente de Europa Central y del Este había declarado repetidamente a través de huelgas, levantamientos y subversiones que el gobierno del "hermano mayor" significaba una opresión tiránica para ellos. Casi cien millones en número, también eran europeos y, como tales, comprometidos con la cultura occidental ilustrada. Entonces se tomaron la libertad de renunciar a un sistema fracasado económica y políticamente. Sin la voluntad trágica y heroica del reformador comunista Mijaíl Gorbachov de transformar la Unión Soviética en una potencia de paz con la ayuda de la glasnost y la perestroika, sin su seguridad de que no enviaría tanques, este proceso trascendental no podría haber tenido lugar.
El oficial de la KGB de Dresden, Putin, elegido presidente por los rusos en 2000, nunca perdonó a su predecesor esta “debilidad”, más precisamente: no haber usado tanques. Con su ataque a Ucrania, ha vuelto a la conquista y la política de poder de los zares rusos, no solo con la ayuda de viejos y nuevos tanques y misiles ultrarrápidos, sino también recurriendo a las armas nucleares, con las que amenaza repetidamente usar. .
Y, por supuesto, la amenaza de Putin está dirigida esencialmente al movimiento pacifista alemán que se muestra escéptico o incluso hostil a la masiva ayuda militar occidental a los ucranianos, sin importarle que esto sellaría la caída de Ucrania como estado independiente.
Por supuesto, estos pacifistas tienen todo el derecho al proponer entablar negociaciones diplomáticas y un alto el fuego, y es un error desacreditarlos como la quinta columna de Putin debido a esto. Pero su preocupación idealista despierta sospechas justificadas cuando desdibujan la distinción entre los agresores y sus víctimas con su discurso sobre el "fin de matar" y niegan a los ucranianos -por ejemplo con la ayuda de un supuesto "ius ex bello"- el derecho a defenderse a sí mismos. Se vuelve increíble si callan el precio que les costaría una victoria-paz de Putin: una vida de opresión con excesos como reasentamientos “pacíficos” y deportaciones masivas, cámaras de tortura y campos penales, purgas y sentencias arbitrarias. Los crímenes de guerra rusos nunca serían expiados, la humillación de los hombres y la violencia contra las mujeres estarían a la orden del día. Sería una vida de mentiras y ataduras.
Las experiencias con las dictaduras comunistas y poscomunistas muestran cuánto tiempo puede durar esa "paz".
Puede ser que algunos alemanes, ante una elección similar a la de los ucranianos, prefieran una paz de sumisión a una guerra prolongada. En la década de 1950 y durante el debate sobre el rearme, el lema "Vale más un rojo que un muerto" se hizo popular entre la izquierda alemana. Pero bajo el impacto de la guerra terrorista no provocada de Putin, la doctrina pacifista general de "nunca más guerra" ha perdido su pretensión de validez universal. La mayoría de los alemanes reconoce ahora el derecho de los ucranianos a resistir y luchar por la libertad. Después de todo, esta lucha implica nuestra libertad. (Zürcher Zeitung)
Peter Schneider, nacido en 1940, vive como escritor y publicista en Berlín. Su ensayo "Pensando con tu propia cabeza" fuer publicado por Kiepenheuer & Witsch en 2020.