Una de las fortalezas de Emmanuel Macron es su valentía para exponer las mentiras europeas. Inició debates atrasados sobre dependencias económicas y militares y contribuyó a un replanteamiento en la UE. Pero el propio presidente francés está destruyendo actualmente su pretensión de liderazgo en Europa.
Su disociación de los Estados Unidos contrasta extrañamente con su tendencia a involucrarse con gobernantes autoritarios. El ejemplo de Vladimir Putin ya mostró cómo cedía a la ilusión de poder negociar con un dictador en pie de igualdad. Macron también descartó las advertencias de que Xi Jinping está promoviendo el concepto de "autonomía estratégica" para dividir Europa y erosionar la cohesión transatlántica.
Macron se jugó la credibilidad
Es difícil no ver un patrón detrás de la renovada partida de Macron. Ya sea una OTAN con muerte cerebral, una confrontación fructífera con Alemania o garantías de seguridad para (el agresor) Rusia: Macron llama la atención repetidamente con declaraciones provocativas. De esta manera, se juega sin cuidado el bien más preciado de un estadista: la credibilidad. Macron está frustrando así su objetivo autodeclarado de una mayor soberanía europea. Perdió la oportunidad de corregirse durante su discurso sobre Europa en La Haya. Sus diplomáticos siempre tienen la ingrata tarea de limitar posteriormente el daño.
El presidente chino lo pasó bien con su invitado de Francia. Macron fue cortejado por el lado chino. No aprovechó la oportunidad para reconocer claramente el statu quo de Taiwán en el comunicado de prensa conjunto con Xi y evitó expresar públicamente su acuerdo con el discurso sobre China de la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen.
Más que nunca, el presidente con problemas internos se está refugiando en ilusiones gaullistas. Esto se aplica en particular a la declaración problemática de que Europa no debe dejarse arrastrar a crisis “que no son las nuestras” en relación con Taiwán. De hecho, la formulación está tomada casi textualmente de Charles de Gaulle. En 1966, el general justificó la retirada prevista de las estructuras militares integradas de la OTAN diciendo que no quería que “Francia se viera arrastrada a conflictos que no la afectan directamente”.
Ilusiones gaullistas
Pero Macron no reconoce que De Gaulle consideró cuidadosamente el momento antes de dar este paso. Durante las crisis de Berlín y Cuba, no llamó por teléfono a Nikita Khrushchev, pero claramente se puso del lado de Estados Unidos. En una conferencia de prensa en 1961 acusó a Moscú de un imperialismo agresivo al que Occidente no debería reaccionar con mesura sino con fuerza.
Durante su visita de estado a China, Macron dio la impresión de que podía ignorar hasta qué punto la competencia sistémica intensificada con los regímenes autocráticos está ejerciendo presión sobre las democracias occidentales. Esto también crea un peligroso mensaje político interno. Macron debió su reelección a la voluntad de la mayoría de los votantes franceses de no confiar la fortuna del país a Marine Le Pen. Al restar importancia a la diferencia entre el sistema democrático de Taiwán y el liderazgo autocrático de Beijing, rompe las inhibiciones. Se espera que un presidente Le Pen mime a los dictadores, pero Macron no.
Su disociación de los Estados Unidos contrasta extrañamente con su tendencia a involucrarse con gobernantes autoritarios. El ejemplo de Vladimir Putin ya mostró cómo cedía a la ilusión de poder negociar con un dictador en pie de igualdad. Macron también descartó las advertencias de que Xi Jinping está promoviendo el concepto de "autonomía estratégica" para dividir Europa y erosionar la cohesión transatlántica.
Macron se jugó la credibilidad
Es difícil no ver un patrón detrás de la renovada partida de Macron. Ya sea una OTAN con muerte cerebral, una confrontación fructífera con Alemania o garantías de seguridad para (el agresor) Rusia: Macron llama la atención repetidamente con declaraciones provocativas. De esta manera, se juega sin cuidado el bien más preciado de un estadista: la credibilidad. Macron está frustrando así su objetivo autodeclarado de una mayor soberanía europea. Perdió la oportunidad de corregirse durante su discurso sobre Europa en La Haya. Sus diplomáticos siempre tienen la ingrata tarea de limitar posteriormente el daño.
El presidente chino lo pasó bien con su invitado de Francia. Macron fue cortejado por el lado chino. No aprovechó la oportunidad para reconocer claramente el statu quo de Taiwán en el comunicado de prensa conjunto con Xi y evitó expresar públicamente su acuerdo con el discurso sobre China de la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen.
Más que nunca, el presidente con problemas internos se está refugiando en ilusiones gaullistas. Esto se aplica en particular a la declaración problemática de que Europa no debe dejarse arrastrar a crisis “que no son las nuestras” en relación con Taiwán. De hecho, la formulación está tomada casi textualmente de Charles de Gaulle. En 1966, el general justificó la retirada prevista de las estructuras militares integradas de la OTAN diciendo que no quería que “Francia se viera arrastrada a conflictos que no la afectan directamente”.
Ilusiones gaullistas
Pero Macron no reconoce que De Gaulle consideró cuidadosamente el momento antes de dar este paso. Durante las crisis de Berlín y Cuba, no llamó por teléfono a Nikita Khrushchev, pero claramente se puso del lado de Estados Unidos. En una conferencia de prensa en 1961 acusó a Moscú de un imperialismo agresivo al que Occidente no debería reaccionar con mesura sino con fuerza.
Durante su visita de estado a China, Macron dio la impresión de que podía ignorar hasta qué punto la competencia sistémica intensificada con los regímenes autocráticos está ejerciendo presión sobre las democracias occidentales. Esto también crea un peligroso mensaje político interno. Macron debió su reelección a la voluntad de la mayoría de los votantes franceses de no confiar la fortuna del país a Marine Le Pen. Al restar importancia a la diferencia entre el sistema democrático de Taiwán y el liderazgo autocrático de Beijing, rompe las inhibiciones. Se espera que un presidente Le Pen mime a los dictadores, pero Macron no.
Incluso antes del final de su primer año en el cargo, hay un aire de fin de régne que se cierne sobre el gobierno. El método de gestión en solitario de Macron también ha demostrado ser obsoleto en el conflicto de las pensiones. Sería injusto responsabilizar únicamente al presidente por el hecho de que la fragmentada sociedad francesa es cada vez más incapaz de ponerse de acuerdo sobre un plan común para el futuro. Pero la comprensión vertical de la política de Macron ha exacerbado la crisis democrática en lugar de aliviarla. Al ignorar a los sindicatos, se ha metido en un callejón sin salida.
Quizás el Consejo Constitucional pueda encontrar una salida para salvar las apariencias este viernes. Los próximos cuatro años en el cargo amenazan con convertirse en un punto muerto político si Macron no cambia radicalmente su método. Debería atreverse a menos gaullismo y a más parlamentarismo.