Memorizamos sus oraciones iniciales en la escuela, lanzamos citas de ella en los discursos y, en general, tratamos la Declaración de Independencia de los Estados Unidos como una fuente familiar de tropos confiables. Pero cuando se publicó en 1776, la declaración era un documento radical y su lenguaje inspiró otros documentos radicales. En 1789, los revolucionarios franceses publicaron la Declaración de los Derechos del Hombre, declarando que “los hombres nacen y permanecen libres e iguales en derechos”. En 1804, los líderes de la rebelión de esclavos haitianos proclamaron la Declaración de Independencia de Haití y prometieron que “al final debemos vivir independientes o morir”.
La Revolución Americana también inspiró a decenas de revolucionarios democráticos y anticoloniales. Simón Bolívar, recordado como el Libertador en media docena de países sudamericanos, visitó Washington, Nueva York, Boston y Charleston en 1807 y luego recordó que “durante mi corta visita a Estados Unidos, por primera vez en mi vida, vio la libertad racional de primera mano.” Las visitas a los EE. UU. inspiraron a los líderes independentistas de África y Asia, y aún lo hacen. Los aspirantes a demócratas desde Myanmar y Venezuela hasta Zimbabue y Camboya residen en los Estados Unidos y estudian las instituciones de los Estados Unidos, incluso hoy. Como escribí el 6 de enero de 2021.
Con mucho, el arma más importante que los Estados Unidos de América han esgrimido —en defensa de la democracia, en defensa de la libertad política, en defensa de los derechos universales, en defensa del estado de derecho— fue el poder del ejemplo. Al final, no fueron nuestras palabras, nuestras canciones, nuestra diplomacia, ni siquiera nuestro dinero o nuestro poderío militar lo que importaba. Fueron más bien las cosas que habíamos logrado: los dos siglos y medio de transiciones pacíficas de poder, la expansión lenta pero masiva de la franquicia y las tradiciones largas y aparentemente sólidas del debate civilizado.
Esa tradición se rompió, no solo por la administración de Trump, sino por esa mafia de hombres alrededor de Donald Trump que comenzaron a soñar con un tipo diferente de influencia estadounidense. No democrático, sino autocrático. No a favor de las constituciones y el estado de derecho, sino en apoyo de la insurrección y el caos. No a través de declaraciones de independencia, sino a través de campañas de troleo en las redes sociales. Muchos de los logros reales de esta claque han sido insignificantes o, más probablemente, exagerados para fines de recaudación de fondos.
Steve Bannon una vez insinuó que tenía influencia en España, por ejemplo, pero los miembros reales de la extrema derecha española se rieron de esa idea cuando les pregunté al respecto en 2019. El intento de Bannon de establecer algún tipo de universidad alternativa de extrema derecha en Italia.terminó en fracaso. En sus conferencias, en sus plataformas de redes sociales y en sus innumerables canales de YouTube, los líderes de lo que podría llamarse Autocracy International a menudo buscan presentarse como enemigos del comunismo, incluso como la mayoría de las personas que realmente luchan contra el comunismo. el comunismo, ya sea en China o Cuba, mantengan su distancia.
En Brasil, la Autocracia Internacional finalmente ha tenido un “éxito”. Aunque las instituciones públicas en la capital del país han sido atacadas antes, más recientemente en 2013 , los eventos de hoy en Brasilia contenían algunos elementos nuevos. En particular, algunos de los manifestantes que hoy saquearon el Congreso brasileño, el palacio presidencial y la corte suprema; golpearon a los policías; y rompieron las barreras de seguridad sostenían carteles en inglés , como si hablaran con sus fanáticos y compañeros lanzallamas en los EE. UU.
En Brasil, la Autocracia Internacional finalmente ha tenido un “éxito”. Aunque las instituciones públicas en la capital del país han sido atacadas antes, más recientemente en 2013 , los eventos de hoy en Brasilia contenían algunos elementos nuevos. En particular, algunos de los manifestantes que hoy saquearon el Congreso brasileño, el palacio presidencial y la corte suprema; golpearon a los policías; y rompieron las barreras de seguridad sostenían carteles en inglés , como si hablaran con sus fanáticos y compañeros lanzallamas en los EE. UU.
Las frases #BrazilianSpring y #BrazilWasStolense han estado difundiendo en las redes sociales brasileñas, nuevamente en inglés, como si alguna empresa estadounidense de relaciones públicas los estuviera presionando. Existen vínculos claros, algunos a través de organizaciones católicas radicales, entre grupos de extrema derecha en América Latina, Europa y Estados Unidos. No hace mucho tiempo, miembros de algunos de esos movimientos, incluido el hijo del expresidente Jair Bolsonaro, Eduardo, se reunieron en una edición especial de la Conferencia de Acción Política Conservadora en la Ciudad de México.
Aún así, sospecho que la influencia real de la experiencia estadounidense en Brasil no proviene de los gustos de Bannon, el exasesor de Trump, Jason Miller ., o cualquiera de las figuras menores que han estado promoviendo con entusiasmo, y quizás lucrativamente, #StoptheSteal en Brasil, pero, como en el siglo XVIII, a través del poder del ejemplo. Tenga en cuenta el patrón aquí: después de perder las elecciones de noviembre, Bolsonaro se negó a asistir a la toma de posesión de su sucesor. En cambio, se fue (de todos los lugares) a Florida. Él y sus seguidores han estado investigando demandas ficticias en los tribunales brasileños. Luego eligieron el 8 de enero, casi exactamente dos años después del asalto a la capital estadounidense, para organizar su ataque, una fecha extraña en cierto modo, porque el presidente en ejercicio de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, ya había sido investido, y el asalto caótico al Congreso no le impedirá ejercer el poder. El motín de hoy tiene más sentido si el objetivo fuera crear un eco visual de lo que sucedió en Washington.
Pero el poder del ejemplo también funciona de otras maneras. Si los estadounidenses quieren ayudar a Brasil a defender su democracia y evitar hundirse en el caos, y si queremos evitar que los movimientos #StoptheSteal proliferen en otras democracias, entonces el camino a seguir es claro. Necesitamos demostrar de manera concluyente que estos movimientos fracasarán (después de todo, la versión estadounidense ya lo hizo) y que sus instigadores, desde arriba hasta abajo, pagan un alto precio por ese fracaso. El comité del 6 de enero acaba de hacer una recomendación clara al Departamento de Justicia, pidiendo que se presente un caso penal contra Trump. Los eventos de hoy en Brasilia deberían recordarnos que la respuesta del departamento a esta demanda dará forma a la política no solo en los Estados Unidos, sino en todo el mundo
Aún así, sospecho que la influencia real de la experiencia estadounidense en Brasil no proviene de los gustos de Bannon, el exasesor de Trump, Jason Miller ., o cualquiera de las figuras menores que han estado promoviendo con entusiasmo, y quizás lucrativamente, #StoptheSteal en Brasil, pero, como en el siglo XVIII, a través del poder del ejemplo. Tenga en cuenta el patrón aquí: después de perder las elecciones de noviembre, Bolsonaro se negó a asistir a la toma de posesión de su sucesor. En cambio, se fue (de todos los lugares) a Florida. Él y sus seguidores han estado investigando demandas ficticias en los tribunales brasileños. Luego eligieron el 8 de enero, casi exactamente dos años después del asalto a la capital estadounidense, para organizar su ataque, una fecha extraña en cierto modo, porque el presidente en ejercicio de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, ya había sido investido, y el asalto caótico al Congreso no le impedirá ejercer el poder. El motín de hoy tiene más sentido si el objetivo fuera crear un eco visual de lo que sucedió en Washington.
Pero el poder del ejemplo también funciona de otras maneras. Si los estadounidenses quieren ayudar a Brasil a defender su democracia y evitar hundirse en el caos, y si queremos evitar que los movimientos #StoptheSteal proliferen en otras democracias, entonces el camino a seguir es claro. Necesitamos demostrar de manera concluyente que estos movimientos fracasarán (después de todo, la versión estadounidense ya lo hizo) y que sus instigadores, desde arriba hasta abajo, pagan un alto precio por ese fracaso. El comité del 6 de enero acaba de hacer una recomendación clara al Departamento de Justicia, pidiendo que se presente un caso penal contra Trump. Los eventos de hoy en Brasilia deberían recordarnos que la respuesta del departamento a esta demanda dará forma a la política no solo en los Estados Unidos, sino en todo el mundo
También debemos prepararnos para ayudar al gobierno brasileño en su búsqueda de justicia. Deberíamos ayudarlo a investigar vínculos financieros, relaciones políticas u otras conexiones entre los insurrectos estadounidenses y brasileños, incluidos los vínculos entre Trump y Bolsonaro, si son significativos. Deberíamos hacerlo no solo por el bien de Brasil sino también por el nuestro. Las revoluciones democráticas han sido contagiosas durante mucho tiempo. Ahora sabemos que las revoluciones antidemocráticas también pueden serlo.