Jueves, 10/nov/2022 Max Boot The Washington Post Adolf Hitler fue conocido durante la invasión alemana de la Unión Soviética por negarse a dar permiso a sus tropas para retirarse, incluso cuando ese era el único movimiento táctico que tenía algún sentido. Incluso cuando el Ejército Rojo estaba rodeando al Sexto Ejército alemán en las afueras de Stalingrado a fines de 1942, el Führer negó el permiso para que sus tropas organizaran una fuga. "¡No volveré del Volga!" él gritó. El New York Times informó a finales de septiembre que el dictador ruso Vladimir Putin estaba dando su propia versión de una orden de no retirada a las fuerzas rusas presionadas por una ofensiva ucraniana en la ciudad de Kherson, en el sur de Ucrania. Putin no estaba dispuesto, al parecer, a retirarse del río Dniéper. Pero, si ese fue el caso entonces, ya no parece ser el caso ahora. El miércoles, el ministro de Defensa ruso, Sergei Shoigu, anunció la retirada de las fuerzas rusas al lado este del Dnieper. Asumiendo que esto no es una finta, los rusos están dejando atrás la única capital regional que habían capturado. Esta no es una orden que un hombre sí como Shoigu habría emitido por su cuenta; claramente vino de arriba. Desde la perspectiva militar rusa, esta retirada tiene sentido. Como dijo el general Sergei Surovikin, comandante de las fuerzas rusas en Ucrania, en un intercambio televisado con Shoigu, esta medida “salvaría la vida de nuestra capacidad militar y de combate”. La orilla este será mucho más fácil de defender para las fuerzas de Moscú porque los ucranianos tendrán que cruzar el río bajo fuego para continuar su ofensiva. Pero esta decisión, si bien es una necesidad militar, representa una derrota humillante para Putin. Kherson es un importante puerto del Mar Negro y la capital de una de las cuatro regiones que Putin anexó ilegalmente en septiembre. Además, los rusos esperaban utilizar Kherson como base desde la que eventualmente tomar las cercanas ciudades ucranianas de Mykolaiv y Odessa. Eso les hubiera permitido cortar el paso a Ucrania desde el Mar Negro, su principal arteria comercial. Ahora, la ofensiva rusa va en reversa. Están teniendo que escenificar una de las operaciones militares más difíciles de llevar a cabo: un “retrógrado” bajo fuego. Los ucranianos decidirán qué tan difícil o qué tan fácil será para los rusos evacuar Kherson; Las tropas rusas serán especialmente vulnerables a los ataques cuando crucen el río. Los rusos no solo están perdiendo una importante cabeza de playa en la orilla occidental del río Dniéper, sino que también están perdiendo el acceso al canal del norte de Crimea, que había canalizado el agua desde el río Dniéper hasta Crimea. Los funcionarios ucranianos detuvieron el flujo de agua en 2014 en represalia por la toma ilegal de la península de Crimea por parte de Rusia. En junio, las fuerzas rusas hicieron que el agua volviera a fluir. Ahora, presumiblemente se apagará. Eso hará que Crimea sea más difícil de mantener y socavará aún más el codiciado “puente terrestre” de Putin hacia Rusia. El puente real que Putin construyó para unir Crimea con la parte continental de Rusia a través del Estrecho de Kerch resultó gravemente dañado en una misteriosa explosión en octubre atribuida ampliamente a las fuerzas especiales ucranianas. Incluso antes de entregar Kherson, Rusia ya había perdido aproximadamente la mitad del territorio que ocupaba desde febrero. Ahora, esta retirada deja en claro al pueblo ruso lo mal que va la guerra y brinda un estímulo muy necesario a los ucranianos en un momento en que están luchando con la pérdida de electricidad, calefacción y agua en ciudades como Kyiv como resultado de Ataques con misiles rusos. Esta última victoria ucraniana también ayudará a mantener unida la coalición pro-Ucrania en Occidente, incluso si los precios de la energía aumentan durante el invierno. Debería proporcionar un mayor impulso al Congreso para aprobar otro paquete de ayuda masiva para Ucrania este otoño antes de la esperada toma de posesión republicana de la Cámara, y esa toma, aunque aún es probable, resultará en menos miembros de MAGA de lo esperado. De alguna manera, la mejor noticia sobre la retirada es que brinda más evidencia de que Putin es racional: no es otro Hitler que quiere morir en su búnker y no le importa cuántas personas se lleve con él. Refuerza el punto que planteé a principios de esta semana, al escribir sobre la voluntad de Putin de permitir las exportaciones de granos del Mar Negro de Ucrania y de retirarse de sus amenazas nucleares: el hombre fuerte ruso es un actor racional que está dispuesto a retirarse bajo presión si es para sus intereses. ventaja de hacerlo.
Eso debería disminuir la preocupación de que Putin inicie la Tercera Guerra Mundial si no se sale con la suya en Ucrania. Putin ciertamente calcula mal (como lo hizo al invadir Ucrania), y definitivamente es reacio a reconocer la derrota. Pero no es inestable, estúpido o suicida. Por lo tanto, la retirada de Kherson ofrece noticias alentadoras no solo sobre el estado de la guerra en Ucrania, sino también sobre el estado de ánimo de Putin.
Max Boot es columnista del Washington Post, miembro principal del Consejo de Relaciones Exteriores y autor de "The Road Not Taken: Edward Lansdale and the American Tragedy in Vietnam"