Johanna Roth - JOE BIDEN: EL FALSO HOMBRE EN EL JUSTO MOMENTO

Para los demócratas, las elecciones intermedias resultaron mejor de lo esperado. Pero una de las cosas en las que deben pensar antes de las próximas elecciones es en Joe Biden.

Los exámenes parciales son implacables. Siempre caen en el entretiempo del presidente de turno, y el oficialismo siempre espera no ser castigado. La mayoría de las veces esta esperanza ocurre en vano. Esta vez, también. Los demócratas deben temer perder su estrecha mayoría en el Congreso. Pero, de todas maneras no solo salen mejor de lo esperado, sino también mejor que muchos gobiernos anteriores en una elección de mitad de período. El "tsunami rojo" con el que fantasearon los republicanos en el período previo a las elecciones nunca llegó a la costa, eso ya está claro, incluso sin haber sido contados todos los distritos electorales. Sin embargo, esto no significa que los próximos dos años serán más fáciles. El republicano Kevin McCarthy, que aspira a ser el próximo presidente de la Cámara de Representantes, ya ha insinuado cómo usaría una posible mayoría: manteniendo el techo de la deuda como rehén de los recortes de chantaje en otros lugares, como el Seguro Social. Eso no solo hundiría a la economía estadounidense en una crisis, sino a toda la economía mundial. Otros ya sueñan con procedimientos de juicio político contra Joe Biden y otros miembros del gobierno. En los parlamentos de los estados, pero también en el nuevo Congreso, habrá gente que ha construido su campaña electoral sobre esas mentiras antidemocráticas con las que Donald Trump intenta mantenerse políticamente vivo, pero que hace tiempo que han desarrollado una vida propia. Lo que impulsa a las personas que difunden estas mentiras desafía la lógica de la política. Y la mayor parte del Partido Republicano en torno a personas como McCarthy está más decidida que nunca a perseguir un objetivo principal: hacer que la Casa Blanca quede mal. Si se salen con la suya, el país preferiría no ser gobernado por Joe Biden. La lección más importante que ese amigo de compromisos que es Biden tiene que llevar consigo en los dos años que le quedan es esta: las negociaciones no se llevan a cabo con secuestradores, especialmente cuando el rehén se llama democracia. El segundo más importante: transmitir el mensaje de manera más directa. En las semanas previas a las elecciones, el presidente finalmente había encontrado palabras y emociones que hacían justicia a su predecesor y sus ayudantes ("semifascismo"). Pero, de nuevo, actuó como si todo lo que tuviera que hacer fuera difundir un poco del aroma del milagro económico para ganar esta elección. Desafortunadamente, parece haberse encontrado confirmado ahora. En su conferencia de prensa, se le preguntó a Biden qué quería hacer diferente en el futuro. “Nada”, respondió el presidente, “la gente simplemente se está enterando de lo que estamos haciendo”. Los reporteros investigaron: según las encuestas, dos tercios de los ciudadanos estadounidenses están en contra de que él se presente en 2024. ¿Qué quiere decirles? El presidente respondió: "Mírame, ya verás".

¿Ignorancia o arrogancia? Esta elección no se trataba necesariamente de personas o partidos, sino de cómo debería hacerse política en los EE. UU. en el futuro. En estados profundamente conservadores como Kansas y Kentucky, los votantes votaron en contra de la prohibición del aborto. En varios estados, los candidatos promovidos por Trump como Doug Mastriano - quien se postuló con la promesa de torcer la ley electoral de tal manera que la victoria republicana en las elecciones presidenciales de 2024 fuera una conclusión inevitable - fracasaron.

Estos resultados no prueban que los estadounidenses quieran el gobierno de Biden. Lo que la mayoría de ellos no quiere es: extremistas y mentirosos, injerencia en las libertades personales y la abolición del derecho a la autodeterminación reproductiva. Pero Biden actúa como si ese fuera su mérito. "Sabía que podíamos hacerlo", dijo. Demócratas como John Fetterman en Pensilvania o Gretchen Whitmer en Michigan no ganaron gracias a él, sino a pesar de él. Los índices de aprobación de Biden fueron inferiores al 50 por ciento recientemente, y esa impopularidad amenazó con eclipsar a los demás. Se dice que el equipo de Fetterman pidió repetidamente a la Casa Blanca que no permitiera que el presidente visitara Pensilvania, pero él no accedió. Parece estar demasiado convencido de sus propios instintos políticos y de que este país no necesita nada con más urgencia que él. Después de todo, él fue quien derrotó a Donald Trump. Esta victoria se basó en gran medida en el hecho de que Biden no es Trump. Pero muchos otros no son Trump. Una encuesta reciente encontró que muchas personas en los Estados Unidos son muy conscientes de la amenaza a las instituciones democráticas y la mayoría de ellos, el 71 por ciento, están muy preocupados. Pero solo para el siete por ciento, la lucha contra ella es la máxima prioridad. Eso es impactante, sí. Pero es importante tener en cuenta que cuando el presidente por cuyo partido se les pide que voten tiene la sensación de estar en el lado correcto de la historia, ayuda poco a las personas que tienen que decidir entre comer y gasolina. Por supuesto, Biden no puede evitar los altos precios de la gasolina. Pero no ha explicado por qué es así ni ha podido transmitir de manera creíble por qué les otorga tanta importancia como muchos votantes. En cambio, habló monótonamente de "las subidas de precios de Putin" como si fuera una conspiración del autócrata ruso.

Los demócratas sin duda han tocado una fibra sensible, como lo demuestran los exitosos referéndums sobre el aborto y las victorias en estados como Pensilvania. Ahora tienen que pensar qué hacer con eso para que este impulso dure hasta las próximas elecciones en 2024. Esto también incluye decirle muy claro al presidente: usted es el hombre falso en el justo momento. Cuanto más tiempo vean a Biden ganar nueva confianza en esta elección, más tiempo valioso están perdiendo. Tiempo que necesitarían para construir un candidato a la elección presidencial, uno que tenga una mejor comprensión de cómo se hace política no solo en estos tiempos, sino también cómo se comunica (Die Zeit).