Martes, 11/oct/2022 Max Boot
El dictador ruso Vladimir Putin atacó objetivos civiles en Kyiv y otras ciudades ucranianas con misiles el lunes. Esto fue ampliamente interpretado como su respuesta a una explosión el sábado que dañó gravemente un puente que une Crimea con Rusia a través del Estrecho de Kerch, un escaparate del Kremlin que Putin inauguró personalmente en 2018.
Pero, como fue evidente cuando los ucranianos cantaron el himno nacional mientras estaban refugiados en Kyiv subterráneos de los misiles rusos, es probable que el último acto de terrorismo de Estado solo endurezca la determinación ucraniana. No hará nada para revertir una situación de campo de batalla que continúa tendiendo a favor de Ucrania.
A medida que continúa la derrota de Putin, aumentan los temores en Occidente de que pueda recurrir a las armas nucleares para salvar su fallida campaña militar. El jueves, el presidente Biden insistió en que Putin no estaba “bromeando cuando habla del uso potencial de armas nucleares tácticas o biológicas o químicas” y advirtió que nos enfrentamos a “la perspectiva del Armagedón” por primera vez desde la crisis de los misiles en Cuba. .
Biden tiene razón en que los riesgos del uso nuclear, si bien aún son bajos, son más altos de lo que han sido en décadas, y que, si Putin usara armas nucleares tácticas, la guerra podría salirse de control. Esta es una amenaza que debemos tomar en serio. Pero también debemos preocuparnos por la posibilidad de que las amenazas de Putin puedan lograr que Occidente retroceda. Si Putin lograra sus objetivos geopolíticos con ruido de sables nucleares, sacudiría los cimientos mismos del orden mundial posterior a 1945.
Lo último que queremos hacer es enviar el mensaje de que un estado con armas nucleares puede invadir a sus vecinos, cometer crímenes de guerra, volver a trazar las fronteras internacionales y salirse con la suya. Eso alentaría a otros estados con armas nucleares a actuar de manera imprudente y alentaría a los estados sin armas nucleares a adquirirlas. Imagine la señal que enviaría a Beijing, que ha estado reforzando sus arsenales convencionales y nucleares. Sugeriría que China podría atacar a Taiwán con impunidad. Imagínese la señal que enviaría a Corea del Norte, que ha estado probando misiles a un ritmo récord este año y recientemente aprobó una ley que afirma su derecho a lanzar un ataque nuclear preventivo. Sugeriría que el Norte puede atacar, o al menos chantajear, a Corea del Sur y Japón con impunidad. Imagine la señal que enviaría a Irán, que podría producir suficiente material fisionable para construir una bomba en cuestión de semanas. Le sugeriría a Teherán que, si continúa con la producción de armas nucleares, podrá amenazar a Estados Unidos y sus aliados regionales con impunidad.
Es de vital importancia, por lo tanto, que Putin no tenga éxito con su chantaje nuclear, y hasta ahora no lo ha enido, a pesar de las sugerencias a medias de genios como Donald Trump y Elon Musk de que deberíamos llegar a algún tipo de acuerdo que presumiblemente reconocería La apropiación ilegal de tierras por parte de Rusia.
Lejos de ceder, la administración Biden ha anunciado más entregas de armas, incluidos sistemas de cohetes de artillería de alta movilidad altamente efectivos, desde la última ronda de amenazas nucleares de Putin. Pero las amenazas de Rusia están funcionando en la medida en que disuaden a la administración de suministrar a Ucrania cohetes, tanques y aviones de combate de mayor alcance. Al tratar de disuadir a Putin de usar armas nucleares, Biden podría estar amplificando sin darse cuenta las amenazas del dictador ruso con palabras del fin del mundo y especulaciones sobre qué tipo de "rampa de salida" podemos ofrecer.
El viernes, Biden reflexionó en voz alta: “¿Dónde encuentra una salida? ¿Dónde se encuentra en una posición en la que no solo pierde la cara sino que pierde un poder significativo dentro de Rusia? Ese es un buen tema para discutir en una reunión del Consejo de Seguridad Nacional, pero no es algo sobre lo que Biden deba especular en público. La primera ministra finlandesa, Sanna Marin, tuvo la respuesta correcta cuando se le preguntó sobre la salida de Putin: "La salida del conflicto es que Rusia abandone Ucrania".
La única forma en que terminará esta malvada invasión es cuando Putin, y quienes lo rodean, se den cuenta de que la guerra es imposible de ganar y que los costos de retirarse son menores que los costos de quedarse y arriesgarse a perder más militares
Hay evidencia de que la realidad finalmente está penetrando la burbuja del Kremlin. The Post informó el viernes, citando a la inteligencia estadounidense, que un miembro del círculo íntimo de Putin “ha expresado su desacuerdo directamente al presidente ruso en las últimas semanas sobre su manejo de la guerra en Ucrania”. El Kremlin ha estado reemplazando a los comandantes militares rusos en Ucrania. Las críticas a la “operación militar especial” se escuchan cada vez más en las redes sociales rusas e incluso en la televisión. El propio Putin le dijo a un grupo de profesores la semana pasada: “Estamos trabajando bajo el supuesto de que la situación en los nuevos territorios se estabilizará”, lo que parece una admisión tácita de que la situación no es favorable en este momento.
Mientras Rusia sigue tambaleándose, Occidente no debe amedrentarse. Preocúpate, pero no entres en pánico, ante las amenazas de Putin. Debemos preocuparnos no solo por los costos catastróficos de que Putin use armas nucleares para evitar la derrota, sino también por los costos catastróficos de permitirle usar amenazas nucleares para prevalecer.
Max Boot es columnista del Washington Post, miembro principal del Consejo de Relaciones Exteriores y autor de "The Road Not Taken: Edward Lansdale and the American Tragedy in Vietnam". Este artículo se publicó originalmente en The Washington Post.
Hay evidencia de que la realidad finalmente está penetrando la burbuja del Kremlin. The Post informó el viernes, citando a la inteligencia estadounidense, que un miembro del círculo íntimo de Putin “ha expresado su desacuerdo directamente al presidente ruso en las últimas semanas sobre su manejo de la guerra en Ucrania”. El Kremlin ha estado reemplazando a los comandantes militares rusos en Ucrania. Las críticas a la “operación militar especial” se escuchan cada vez más en las redes sociales rusas e incluso en la televisión. El propio Putin le dijo a un grupo de profesores la semana pasada: “Estamos trabajando bajo el supuesto de que la situación en los nuevos territorios se estabilizará”, lo que parece una admisión tácita de que la situación no es favorable en este momento.
Mientras Rusia sigue tambaleándose, Occidente no debe amedrentarse. Preocúpate, pero no entres en pánico, ante las amenazas de Putin. Debemos preocuparnos no solo por los costos catastróficos de que Putin use armas nucleares para evitar la derrota, sino también por los costos catastróficos de permitirle usar amenazas nucleares para prevalecer.
Max Boot es columnista del Washington Post, miembro principal del Consejo de Relaciones Exteriores y autor de "The Road Not Taken: Edward Lansdale and the American Tragedy in Vietnam". Este artículo se publicó originalmente en The Washington Post.