Ankdriy Yermak - No se deje engañar por Putin: un agresor no puede ser un pacificador

Este mes, activistas de derechos humanos de Ucrania obtuvieron el Premio Nobel de la Paz por primera vez en la historia de nuestro país. El simbolismo del premio se vio reforzado por el hecho de que llegó en el 70 cumpleaños de Vladimir Putin.

Pero para Ucrania, este evento fue significativo por otras razones. Mucha de nuestra gente estaba molesta porque el premio se dividió en tres, con los otros ganadores provenientes de Rusia y Bielorrusia. Los otros dos grupos son sin duda dignos ganadores; ambos han luchado contra la tiranía y en defensa de los derechos humanos en sus propias tierras. Pero también provienen de los dos estados agresores que están en guerra contra Ucrania. Tal combinación evoca la idea, a menudo pregonada por los imperialistas rusos, de que Ucrania, Rusia y Bielorrusia son “naciones hermanas” que pertenecen naturalmente juntas y deben ser alentadas constantemente a reconciliarse. Podría creer que la resistencia a esta idea está malhumorada. Pero los ucranianos tienen motivos para sentirse así, ya que la historia de los “hermanos” se repite desde hace años. Desde 2014, cuando Rusia se apoderó de Crimea, hemos escuchado llamados a una reconciliación pacífica. Hemos escuchado llamados a la diplomacia, como si nosotros empezáramos esta guerra. Se nos dice que es hora de detener el derramamiento de sangre, como si fuéramos nosotros los que queremos luchar. Se nos aconseja priorizar los intereses de la humanidad, como si estuviéramos amenazando al mundo con un apocalipsis nuclear. Después de organizar “referéndums” falsos en los territorios ucranianos ocupados, Rusia anunció que estaba lista para “reanudar” las negociaciones con Ucrania y se felicitó por estos esfuerzos de paz. Casi todos los funcionarios rusos de alto rango de repente comenzaron a hablar de la preparación para las negociaciones con Ucrania. De lo que no hablan es de la devolución de los territorios capturados, la liberación de las personas deportadas de Ucrania contra su voluntad, el pago de indemnizaciones por los daños causados ​​por la guerra y un acuerdo de extradición de criminales de guerra. Rusia no aborda estos temas por una simple razón: Moscú quiere terminar la guerra como ganador. Las tropas rusas se retiran. La industria de Rusia tiene pocos recursos, su economía se está derrumbando y un cese urgente de las hostilidades es la única forma en que Rusia puede salvar la cara. Con este fin, el Kremlin está dispuesto a recurrir al chantaje nuclear mientras sus idiotas útiles en Occidente hacen cada vez más fuertes llamados a la paz. Desafortunadamente, algunos parecen haber escuchado su voz. Políticos anteriores y actuales y ejecutivos de negocios influyentes piden negociaciones con el Kremlin. Por el bien de la paz. Por el bien del mundo. Por el bien de la humanidad. Pero no por el bien de Ucrania. Ni por el bien de la justicia. Esta no es la primera vez. Desde que comenzó la guerra en febrero, la narrativa se ha transformado de "Ucrania debe desaparecer para que Rusia pueda calmarse" a "Ucrania debe rendirse para que Europa pueda mantenerse caliente". Ahora la narrativa se ha convertido en “Ucrania debe dejar de liberar sus territorios para evitar una nueva guerra mundial”. Los facilitadores de Rusia deberían preguntar a los votantes si pueden apaciguar a un régimen que ha perpetrado el acto de terrorismo de Estado más grave desde la Segunda Guerra Mundial. Rusia ha lanzado miles de misiles balísticos y de crucero contra ciudades pacíficas (y 100 en solo uno de los recientes ataques diarios), tal como lo hicieron los nazis. ¿Pueden las sociedades civiles de Occidente aceptar un régimen que considere objetivos legítimos los edificios de apartamentos, los museos y los parques infantiles? Rusia está arrasando ciudades ucranianas y destruyendo infraestructura crítica, incluidas represas y centrales eléctricas. En este contexto, el Kremlin está pidiendo a Occidente que negocie un acuerdo para establecer una nueva normalidad. Cínicamente, Rusia y sus partidarios occidentales están ofreciendo una rama de olivo. Por favor, no se dejen engañar: un agresor no puede ser un pacificador. Ucrania busca la paz. Ucrania anhela la paz. Pero nuestras condiciones son conocidas. Los hemos expresado muchas veces. El presidente Volodymyr Zelensky lo expresó de manera simple: castigo por el crimen de agresión; protección del “derecho a la vida, la libertad y… la seguridad” tal como se establece en el artículo 3 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos; restauración de la seguridad y la integridad territorial de Ucrania; garantías de seguridad; y la determinación de la comunidad global para implementar este programa. Ucrania no sucumbirá a la paz por la coerción. Ucrania necesita garantías claras de que cuando Rusia abandone los territorios ocupados ilegalmente, nunca volverá. Creemos que cualquier acuerdo debe comenzar con el respeto a nuestro derecho a la autodeterminación, la inviolabilidad de nuestra soberanía y la integridad de nuestras fronteras. Sin ella, la seguridad europea siempre dependerá de los caprichos de quienquiera que resida en el Kremlin. Y un número significativo de élites rusas siempre estará obsesionado con asegurar su propia zona de intereses exclusivos, incluida Ucrania. Dar a Rusia lo que quiere demostraría que Occidente no ha aprendido las lecciones de esta guerra. Pero Occidente tiene otra opción.

La seguridad de Ucrania nunca puede estar sujeta a negociaciones geopolíticas. Por lo tanto, pedimos la creación del Pacto de Seguridad de Kyiv, una asociación estratégica que unirá a Ucrania y sus estados garantes en Occidente. Se basará en el principio de que la seguridad de Ucrania depende principalmente de su capacidad para defenderse.

Esto requerirá un esfuerzo de varias décadas de inversión sostenida en la base industrial y de defensa de Ucrania, transferencias de armas escalables y apoyo de inteligencia de los aliados. Mientras tanto, Ucrania desea unirse a la OTAN lo antes posible. Nuestra aplicación es una clara evidencia de ello. Sin embargo, necesitaremos garantías de protección hasta que tengamos éxito. Las garantías de seguridad deben provenir de un grupo central de estados aliados con capacidades militares significativas. Se requieren compromisos tanto políticos como legales. Junto con el apoyo militar, un grupo más amplio de socios internacionales debe mantener un conjunto más amplio de salvaguardias no militares basadas en sanciones. Debemos asegurarnos de que el precio de la agresión sea demasiado alto para Rusia. Esto debería convertirse en el punto de partida de un nuevo “gran trato” por parte de Occidente.

Cualquier otra postura significaría un regreso inevitable al mundo de las ilusiones conjurado por el Kremlin. Andriy Yermak es el jefe de la oficina presidencial de Ucrania.