TÍTULO ORIGINAL. La movilización fallida de Putin y la no opción nuclear
El discurso del presidente ruso Vladimir Putin el 21 de septiembre a la nación podría ser uno de sus errores más fatídicos en su desastrosa guerra en Ucrania. En su discurso pregrabado de 15 minutos, Putin anunció su apoyo a los referendos en cuatro regiones ucranianas, declaró la movilización parcial en Rusia, acusó a Occidente de "rusofobia" agresiva y amenazó con usar armas nucleares. El líder ruso concluyó expresando su confianza en el apoyo de los ciudadanos rusos (Nezavisimaya gazeta, 21 de septiembre). Estas proposiciones han demostrado ser delirios.
No debería sorprender que los referendos en curso en las regiones de Donetsk, Lugansk, Kherson y Zaporizhzhia, que tienen lugar con apenas una pretensión de legitimidad, sean rechazados por Ucrania como nulos y sin efecto, condenados por Occidente e ignorados por China (Meduza, 23 de septiembre). Además, está claro que las amenazas de Occidente de destruir a Rusia no son más que un producto de la imaginación de Putin y un falso susto propagandístico (Kommersant, 23 de septiembre). En este contexto, sin embargo, es fundamental examinar la conexión entre la decisión de movilización parcial y la escalada del chantaje nuclear.
En los manuales estratégicos soviéticos, la movilización fue rígidamente planificada y estrechamente administrada, lo cual es lo contrario de lo que está sucediendo con el esfuerzo actual. Los estudiantes, que se supone que están exentos, han sido arrebatados de las conferencias, y a los manifestantes se les han entregado borradores de documentos en sus celdas de detención (Novayagazeta.eu, 22 de septiembre). Las autoridades regionales, que hasta hace poco habían seguido las instrucciones políticas para disuadir cualquier preocupación de movilización, ahora están tratando de organizar mítines públicos en apoyo de ella y arrastrar a tantos hombres de mediana edad como sea posible para cumplir con los números objetivo del Kremlin (Moskovsky komsomolets, 23 de septiembre). El nuevo tono de ruido de sables de la campaña de propaganda ha producido pánico entre muchos de los que habían permanecido indiferentes a la ejecución de la "operación militar especial". Como resultado, miles de automóviles están atrapados en las filas en los cruces fronterizos a Georgia y Kazajstán, mientras que los precios de los boletos de avión a Turquía y todos los destinos extranjeros disponibles han pasado por el techo (The Bell, 24 de septiembre).
La movilización establece una dura prueba para el apoyo público a la guerra de Ucrania, que es tibia en el mejor de los casos y se ha sustentado en la percepción generalizada y cuidadosamente cultivada de que la vida cotidiana generalmente continuaba "con normalidad" (Forbes.ru, 23 de septiembre). Esta ilusión ahora está destrozada; el resultado inevitable ha sido un aumento de la ansiedad y la perturbación de la sociedad rusa, acompañado de una profunda desorganización en muchas actividades económicas (Republic.ru, 22 de septiembre).
El aparato militar-burocrático también ha sido empujado más allá de sus límites; la antigua infraestructura soviética para la movilización ha sido desmantelada en el curso de reformas destinadas a construir un ejército profesional compacto. Como resultado, la capacidad para procesar cientos de miles de nuevos reclutas, además del borrador anual de otoño que pronto se anunciará, es inexistente (Novayagazeta.eu, 22 de septiembre). Las brigadas cuyos grupos tácticos de batallón (BTG) han sufrido grandes pérdidas en Ucrania no pueden proporcionar el entrenamiento adecuado a los nuevos reclutas. Peor aún, la falta de uniformes, raciones y armas hace que equipar adecuadamente a estos soldados sea casi imposible (Svoboda.org, 22 de septiembre).
La impactante derrota del ejército ruso en la región de Járkov hizo necesaria la movilización. El ministro de Defensa ruso, Sergei Shoigu, trató de explicar la derrota como un "reagrupamiento", pero no logró convencer ni siquiera a los belicistas blogueros "patrióticos", que denunciaron la escasez de tropas para la próxima ofensiva (Svobodnaya pressa, 21 de septiembre). De hecho, las fuerzas desordenadas compuestas por BHG agotados, batallones de "voluntarios" abigarrados de las cuasi-repúblicas de Donetsk y Lugansk y mercenarios de Wagner son, en la actualidad, apenas capaces de mantener sus posiciones defensivas. Quizás, entonces, se supone que el anuncio de la movilización restaurará su espíritu de lucha (Meduza, 22 de septiembre).
Los refuerzos, sin embargo, no pueden llegar en los próximos meses, y las fuerzas ucranianas siguen buscando puntos débiles en la larga línea del frente, mientras golpean la logística de suministro rusa con sistemas de armas de largo alcance (Nezavisimoe voennoe obozrenie, 22 de septiembre). Otro avance a través del río Oskil hacia la región de Lugansk o una ruta de la agrupación de Kherson en el lado oeste del río Dnipro podría significar el fiasco del nuevo plan de guerra de Putin para consolidar el control sobre los territorios ocupados de Ucrania e incorporarlos a Rusia (Grani.ru, 22 de septiembre).
El alto mando ruso cree que las operaciones ofensivas del ejército ucraniano están minuciosamente planificadas y controladas de manera efectiva por los asesores estadounidenses y el cuartel general de la OTAN, donde las advertencias sobre el uso inminente de armas nucleares para proteger la integridad territorial recientemente ampliada de Moscú se tomarán muy en serio (Nezavisimaya gazeta, 18 de septiembre). Sin embargo, este chantaje no solo se basa en suposiciones erróneas, sino que también malinterpreta la capacidad de Rusia para usar sus instrumentos nucleares (Re-russia.net, 23 de septiembre).
En la última década, se han dirigido inversiones masivas a la modernización del arsenal estratégico de Rusia, particularmente los submarinos de la clase Borei, y aunque algunos sistemas de armas, como el misil balístico intercontinental Sarmat, existen solo en la imaginación de Putin, aquellos que se mantienen en un estado de alta preparación son completamente inadecuados para lanzar ataques contra posiciones ucranianas (Novayagazeta.eu , 20 de agosto). Las ojivas nucleares no estratégicas han permanecido, durante los últimos 30 años, bajo llave en una docena de sitios de almacenamiento centralizado y hacerlas operativas implica mucho más trabajo que presionar el proverbial botón nuclear "rojo". Se necesitan muchas manos nerviosas no entrenadas para manejar incluso una sola munición nuclear, por lo que el riesgo de error humano es extremadamente alto. Además, algunos oficiales en la larga cadena de mando podrían rechazar la responsabilidad de iniciar una guerra nuclear.
La sociedad rusa está perturbada por el abrupto inicio de la movilización, y su cumplimiento reacio pronto puede convertirse en ira por el maltrato de los nuevos reclutas y la prisa de su despliegue en las trincheras sin el entrenamiento adecuado. En este sentido, cada éxito táctico de la ofensiva flexible de los ucranianos podría producir una fuerte resonancia política y exponer los errores de cálculo y la incompetencia de Putin en la gestión de la guerra. La toma de decisiones del presidente ruso está formada por una amalgama de miedo a perder el poder, desconfianza en los altos mandos y un ardiente deseo de destruir Ucrania. Sin embargo, ninguno de estos sentimientos es compartido por la mayoría de los rusos, que también temen la política arriesgada nuclear. Abandonando las negaciones y los retrasos en el decreto de movilización, Putin ha tratado de posponer el momento en que la inminente derrota lo dejaría con la opción indeseable de la escalada nuclear. En cambio, él mismo ha acercado este fatídico momento (The Jamestown Foundation).