Cada día que pasa, se vuelve más claro que Rusia está cometiendo el crimen más grave e imaginable en Ucrania: genocidio. Las fuerzas rusas han devastado muchas partes del país, masacrando, violando, torturando, deportando y aterrorizando a una población civil vulnerable. Detrás de estos actos de violencia subyace una lógica escalofriante, una que busca extinguir la identidad nacional ucraniana, acabando con la Ucrania moderna como país independiente mediante el asesinato y la rusificación de sus residentes.
Entendiendo correctamente lo que está en juego, Estados Unidos ya ha comprometido recursos significativos para la defensa de Ucrania. Lo que suceda en el frente ucraniano determinará el futuro de la seguridad occidental. Una victoria de Ucrania defenderá el derecho internacional frente a una flagrante violación de la soberanía territorial, reafirmará el imperativo de la no proliferación nuclear y mantendrá la credibilidad de Estados Unidos en el escenario internacional. Queda un imperativo aún mayor. Sí, Rusia está librando una guerra expansionista de conquista con profundas consecuencias geopolíticas y morales. También está persiguiendo voluntariamente una campaña de genocidio. Todo eso plantea peligros e implicaciones únicos para los políticos occidentales. Estados Unidos y sus aliados, así como la comunidad internacional en general, deben reconocer el terrible significado de esta violencia y su obligación de detener la máquina de atrocidades rusa en seco. EL CRIMEN DE LOS CRÍMENES
Contrariamente a los conceptos erróneos comunes, una atrocidad no se convierte en genocidio cuando supera un umbral estadístico de personas asesinadas. Más bien, el genocidio es un proceso con una dinámica específica que surge de la intención de sus perpetradores de extinguir un grupo.
Raphael Lemkin, un abogado polaco, acuñó el término “genocidio” durante la era de los Juicios de Nuremberg. Comenzó su cruzada de por vida para consagrar el genocidio bajo el derecho internacional después de descubrir que no existían estatutos relevantes para enjuiciar a los instigadores otomanos de la matanza de armenios durante la Primera Guerra Mundial. Lemkin también clasificó la hambruna de Holodomor, que mató a millones de personas en la Ucrania soviética desde 1932. a 1933, como un “genocidio soviético en Ucrania”. Muchos académicos argumentan que Joseph Stalin diseñó la hambruna para reprimir las rebeliones ucranianas contra la colectivización soviética y para rusificar Ucrania por la fuerza
Lemkin llamó al genocidio “el crimen de los crímenes”, ya que ataca el derecho más fundamental de un grupo: el derecho a existir. Esta designación ha resistido la prueba del tiempo y ha sido consagrada en el derecho internacional. Estimulado por los horrores del Holocausto nazi y las revelaciones de los Juicios de Nuremberg, la definición legal de genocidio de las Naciones Unidas, así como el mandato de prevenir y castigar la ocurrencia del genocidio, entraron en vigor en 1951. Bajo la Convención de la ONU, el genocidio se define como “cualquiera de los siguientes actos cometidos con la intención de destruir, total o parcialmente, a un grupo nacional, étnico, racial o religioso: matar a miembros del grupo; causar daños físicos o mentales graves a los miembros del grupo; someter deliberadamente al grupo a condiciones de vida calculadas para acarrear su destrucción física total o parcial; imponer medidas destinadas a impedir los nacimientos dentro del grupo; y el traslado forzoso de niños del grupo a otro grupo”. Ningún país u organización ha desafiado fundamentalmente esta definición legal o la obligación de la comunidad internacional de detener el genocidio. Académicos y profesionales sugieren dos criterios que separan el genocidio de otras formas de atrocidades igualmente condenables. Un genocidio se dirige a todos los segmentos de la población (hombres, mujeres y niños) en un proceso que requiere una coordinación sistemática y la voluntad de parte de los perpetradores para esforzarse a sí mismos en la búsqueda de sus atroces objetivos, como perseguir a las víctimas. En segundo lugar, el genocidio busca destruir a un grupo, no solo reprimirlo con dureza o maltratarlo. El genocidio no se logra sólo mediante la matanza.
Matar, como aclara la definición de genocidio de la ONU, es solo una forma en que los perpetradores intentan borrar un grupo. Otras acciones, como la violación, la deportación y los esfuerzos por eliminar el idioma y la cultura de un grupo, también pueden ser indicativos de un genocidio. Bajo esta luz, la conducta de Rusia en Ucrania tiene todas las características de una campaña genocida empeñada a destruir la identidad nacional ucraniana. GENOCIDIO EN UCRANIA
Durante años los líderes rusos negaron la validez de la identidad nacional ucraniana y hablaron de eliminar a la nación ucraniana, lo que en sí mismo es evidencia de una intención premeditada de cometer genocidio. Desde que comenzó la invasión en febrero, la evidencia de que Rusia tiene intenciones genocidas se ha multiplicado. El Kremlin no solo quiere conquistar Ucrania; quiere eliminar la "ucranianidad". Por supuesto, genocidio es un término cargado y evocador, que recuerda la precisión sistemática del Holocausto y la carnicería total en el genocidio de Ruanda. Los acontecimientos en Ucrania no parecen, todavía, parecerse a esos horrores pasados, pero eso no hace que su descripción como genocidio sea inexacta. Los genocidios ocurren por una variedad de razones, a menudo animadas por motivaciones étnicas y religiosas. El caso de Ucrania es diferente; Putin y otros líderes rusos se han fijado en la amenaza que representa la identidad nacional ucraniana desde al menos 2014, cuando las protestas a favor de la democracia encabezaron un gobierno alineado con Rusia en Kyiv y precipitaron una invasión rusa. Esos eventos aceleraron transformaciones irreversibles en lo que significaba ser ucraniano, fusionando nociones de herencia tradicional ucraniana con valores de libertad, autoorganización, creciente pluralismo y multiculturalismo, valores en desacuerdo con una Rusia cada vez más autocrática. Más que negar a Ucrania su condición de nación soberana, el intento de Moscú por destruir la identidad de Ucrania insinúa su propia frágil inseguridad y falta de voluntad para coexistir al lado de un grupo nacional de ese tipo.
Las fuerzas rusas en Ucrania han llevado a cabo ejecuciones a quemarropa de civiles, cometido torturas y violaciones, y bombardeado deliberadamente complejos residenciales. Estos actos han tenido como objetivo a los ucranianos de todos los géneros, edades y grupos demográficos sociales, y van mucho más allá de los incidentes aislados derivados del frenesí en el campo de batalla. El ejército ruso también ha matado y mutilado a niños, autorizando la violencia contra aquellos que representan una amenaza militar mínima. Por ejemplo, el infame bombardeo de marzo de un teatro en la ciudad de Mariupol mató a unas 600 personas, incluidos muchos niños, e hirió a cientos más. Rusia bombardeó la estructura a pesar de que era un refugio civil conocido, fuera del cual estaba escrito en letras enormes, visibles desde el cielo, "Niños". Solo en la ciudad de Bucha, las autoridades locales han afirmado que las fuerzas rusas mataron a 31 niños menores de 18 años. De muchas otras maneras, los actos rusos se ajustan a los diversos criterios de la definición de genocidio de la ONU. Los relatos de violaciones de adultos y niños apuntan a un esfuerzo ruso por destruir la capacidad de los ucranianos de traer al mundo a las generaciones futuras. En otra señal de advertencia, Rusia ha impedido repetidamente que los civiles huyan de las áreas seleccionadas y bloqueó las evacuaciones negociadas internacionalmente, lo que indica que las fuerzas rusas no están satisfechas simplemente con tomar tierras y saquear ciudades.
El llamado Estado Islámico persiguió a los yazidíes hasta el monte Sinjar en Irak en 2014 durante el genocidio dirigido contra el grupo minoritario. Del mismo modo, las acciones rusas sugieren que la violencia está motivada por el deseo de eliminar a una población problemática y, específicamente, de erradicar a aquellos que no pueden “desucranizar”. En abril, el medio de comunicación estatal ruso RIA Novosti definió explícitamente este objetivo genocida, afirmando que "la desnazificación inevitablemente incluirá la desucranización", que los deseos ucranianos de independencia velaron el verdadero "nazismo" del país y que "el ucranismo es una construcción anti-rusa artificial” que debe ser eliminada. Las fuerzas rusas han retenido a civiles que huían en los llamados campos de filtración (un término que se remonta a los campos soviéticos establecidos durante y después de la Segunda Guerra Mundial para proteger a los soldados y civiles por su lealtad al estado) diseñados para eliminar a aquellos que no pueden ser forzados. Rusificados, es decir, aquellos que no aceptarán las afirmaciones propagandísticas del Kremlin de que la identidad nacional ucraniana es una construcción artificial. Informes de organizaciones de derechos humanos, EE.UU. El Departamento de Estado y numerosos medios de comunicación afirman que las autoridades rusas marcan para la muerte, desaparición o tortura a los detenidos considerados irremediablemente ucranianos.
Para lograr sus objetivos destructivos, los genocidios requieren un grado excepcionalmente alto de coordinación. Famosamente, una constelación de burocracias administrativas llevaron a cabo el Holocausto. Cientos de miles de soldados y civiles rusos están trabajando actualmente para eliminar a aquellos que el Kremlin considera innombrables para la rusificación. Según nuestros funcionarios, el Kremlin preparó planes para los campos de filtración antes de la invasión a gran escala a fines de febrero, ofreciendo más evidencia del carácter premeditado y sistemático de la autodenominada campaña de "desucranización" de Rusia.
Desde la invasión, los funcionarios rusos se han propuesto desmantelar los sistemas educativos ucranianos, borrar el idioma ucraniano, eliminar la historia ucraniana en las áreas ocupadas y legalizar la adopción de niños ucranianos traficados y deportados a Rusia. La deportación forzosa por parte de Rusia de aproximadamente 1,9 millones de ucranianos, con los propios funcionarios rusos confirmando que 307.423 niños ucranianos han sido adoptados por vía rápida por padres rusos, cumpliendose otro criterio claro para hablar de genocidio. El deseo de Moscú de extinguir a los ucranianos como grupo nacional ayuda a explicar el comportamiento confuso de sus fuerzas. Cuando los brotes de cólera se apoderaron de Mariupol en junio, las autoridades de ocupación rusas priorizaron hacer cambios minúsculos en las señales de tránsito en ucraniano antes que entregar ayuda humanitaria a los civiles que aparentemente estaban rescatando de un régimen ucraniano “fascista”. Como Mark Hertling, un estadounidense retirado. El general del ejército, después de que los misiles rusos alcanzaran un jardín de infantes y un edificio de apartamentos en Kyiv, reflexionó diciendo: "Esto no tiene sentido". Pero tales actos de violencia desenfrenada tienen un horrible sentido cuando se entienden como parte de una campaña genocida. Como en otros casos de genocidio, un gran número de rusos corrientes participan en la campaña de su país. Los responsables no solo incluyen a las personas que cometen asesinatos (en su mayoría soldados). También están los organizadores del genocidio: burócratas rusos, funcionarios que sirven en la administración de las áreas ocupadas, reclutadores, planificadores y asesores militares, y funcionarios consulares y personas que trabajan en servicios para niños que facilitan las deportaciones.
Los autorizadores del genocidio van desde el presidente ruso Vladimir Putin en lo más alto hasta los comandantes de campo que firman las directivas del campo de batalla genocida. El genocidio ha sido habilitado por los principales líderes religiosos ortodoxos rusos que han bendecido la guerra y los comentaristas en los medios estatales que deshumanizan a los ucranianos y piden rutinariamente su exterminio. Ningún genocidio se lleva a cabo sin espectadores, quienes pueden no aprobar las acciones del gobierno ruso pero hacen poco para detenerlas. El genocidio requiere que los perpetradores vean a sus víctimas como seres menos que humanos. Los informes de los medios de comunicación rusos y las publicaciones en las redes sociales rebosan de justificaciones de la violencia contra los ucranianos, que ya no se considera un costo desafortunado de la guerra sino algo que desear. Dmitry Rogozin, el exjefe de la agencia espacial rusa, ejemplificó esta tendencia cuando en junio en Twitter y Telegram exigió que Rusia “pusiera fin” a los ucranios, describiéndolos como “una amenaza existencial para el pueblo ruso, la historia rusa, el idioma ruso” y civiles rusos”. Continuó: "Terminemos con esto. Una vez y para siempre. Por nuestros nietos”.
INTENCIONES CRUELES
Todos los indicios apuntan a un intento coordinado y sistemático por destruir la identidad nacional ucraniana. A medida que aumenta la evidencia genocida en Ucrania, también aumenta la presión legal y moral para detenerlo. Ratificada por 152 países, la convención de genocidio de la ONU exige tanto la prevención como el castigo del genocidio. El genocidio también es desestabilizador, como lo han reconocido muchos en Washington. En 2011, el presidente de EE. UU., Barack Obama, designó la prevención del genocidio como un “interés fundamental de seguridad nacional”, y en 2018, el Congreso consideró que el genocidio y otros delitos similares “amenazan la seguridad nacional e internacional”. Más allá de reconocer las implicaciones de seguridad del genocidio, la Casa Blanca también ha estado más dispuesta a describir la violencia contra grupos particulares en términos severos. El presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, ha sido elogiado por describir las atrocidades en curso en China (contra los uigures), Myanmar (contra los rohingya) y Ucrania como genocidio. Esta claridad retórica está emergiendo como un componente característico de su plataforma de política exterior, pero también tiene varias implicaciones para la respuesta de Estados Unidos al genocidio de Rusia contra los ucranianos. Los genocidios sólo terminan, de un modo u otro, en la victoria total. Las devastadoras campañas en el suroeste de África de 1904 a 1907 por parte de las fuerzas militares alemanas contra los pueblos herero y nama y de Stalin contra los ucranianos en la Unión Soviética tuvieron tanto éxito en aplastar a sus objetivos previstos que escaparon en gran medida a la atención internacional en ese momento. En otros casos, las víctimas se defendieron con éxito. La victoria militar del Frente Patriótico de Ruanda en la guerra civil de Ruanda puso fin al genocidio del país en 1994. Intervenciones externas decisivas también han puesto fin a los genocidios, desde la derrota de Hitler en la Segunda Guerra Mundial hasta el derrocamiento vietnamita de la brutal dictadura de los Jemeres Rojos en Camboya en 1979. Los formuladores de políticas en los Estados Unidos, Occidente y más allá deben enfrentar la cruda realidad de las verdaderas intenciones del Kremlin. El hecho del genocidio en Ucrania cambia fundamentalmente las opciones políticas disponibles. Las típicas estrategias diplomáticas, los altos el fuego y las negociaciones sobre el territorio no detienen las guerras genocidas. Occidente aprendió esta lección al contrarrestar la agresión y las atrocidades de Hitler y debe recordarla nuevamente.
LLAMANDO ESPADA A UNA ESPADA
Occidente puede evitar una escalada en espiral —con despliegues de tropas de la OTAN en Ucrania, por ejemplo, y el uso potencial de armas nucleares— mientras sigue ayudando a Ucrania a detener el genocidio. Los gobiernos occidentales deben tratar las negociaciones rusas sobre el alto el fuego con especial escepticismo, ya que cada día de tiempo extra permite a las fuerzas rusas consolidar su control sobre los territorios ocupados y desplegar una despiadada campaña de rusificación. No se puede avergonzar al Kremlin para que se detenga, pero los mensajes coherentes y coordinados sobre el neocolonialismo genocida de Rusia pueden desalentar a los gobiernos de África, Asia y Medio Oriente a colaborar directamente con Rusia.
Las políticas convencionales en torno a la protección de los civiles solo lograrán un éxito limitado en el contexto de un genocidio. Muchas mujeres y niños ucranianos están regresando a Ucrania a medida que los países de la UE reducen los servicios para refugiados; se suman a la reserva de civiles vulnerables a los ataques. Los gobiernos occidentales deberían ayudar a Ucrania con iniciativas contra la trata relacionadas con niños, por ejemplo, financiando y brindando capacitación para que los servicios preventivos ucranianos trabajen para detener las deportaciones rusas. Y deberían implementar esfuerzos de disuasión relacionados, como la nueva ola de sanciones del Reino Unido contra Rusia por el "trato bárbaro de los niños".
Los gobiernos también deben abordar las redes de personas que instigan el genocidio, aprovechando iniciativas como las recientes sanciones del Reino Unido contra los "perpetradores y facilitadores" rusos, que ampliaron el alcance de los objetivos más allá de los asesinos. Los tribunales internacionales deben enjuiciar a las personas involucradas en el genocidio, y los tribunales nacionales deben ejercer jurisdicción universal para enjuiciar a las personas por delitos internacionales graves. Los perpetradores deben ser llevados ante la justicia, incluso si son juzgados en rebeldía. A los desertores rusos que accedan a testificar en tales audiencias se les debe garantizar que no serán extraditados a Rusia. Así también, los gobiernos deberían tratar de limitar a los facilitadores en torno a Putin. El bloqueo de las inversiones extranjeras de los empresarios rusos, la imposición de sanciones y el congelamiento de los activos de las personas deberían funcionar para enfrentar a figuras poderosas, fragmentando los círculos oligárquicos que ejercen una influencia y un poder considerables en Rusia. Los gobiernos occidentales deberían dejar claro en sus comunicaciones que Putin está hundiendo la economía rusa, con consecuencias devastadoras para muchos oligarcas.
Las prohibiciones de visas occidentales deberían comunicar a los organizadores, burócratas y funcionarios de bajo nivel del genocidio que sus acciones eliminan la posibilidad de viajar y las oportunidades de educación internacional para ellos y sus familias. La creación de la Unión Europea, británica y estadounidense.
El Grupo Asesor de Crímenes Atroces para Ucrania, destinado a ayudar en el enjuiciamiento de los responsables de los crímenes cometidos en la invasión rusa, fue un paso loable. El grupo debería recibir un apoyo más amplio de los cientos de signatarios de la convención de genocidio de la ONU. Junto con estas medidas, los gobiernos occidentales pueden ayudar a los rusos que se oponen activamente a la guerra en Ucrania, y ya no quieren permanecer como espectadores, apoyándolos en sus esfuerzos por organizar protestas descentralizadas que son difíciles de sofocar, brindándoles equipos de comunicación seguros y ayudando a las autoridades locales. Rusia intenta rescatar a ucranianos deportados. Las campañas mundiales de defensa de los presos políticos rusos pueden ayudar a protegerlos mientras están encarcelados.
DUPLÍQUELO Y HAGA EL TRABAJO
Dicho todo esto, una vez que ha avanzado hasta cierto nivel, un genocidio solo puede detenerse por la fuerza. La asistencia militar occidental a Ucrania es crucial para detener la sangrienta y odiosa campaña de Putin. El éxito militar de Ucrania se basa en adquirir rápidamente un mayor suministro de armas más pesadas. Occidente debe emprender un esfuerzo sin precedentes para transformar el ejército ucraniano en una fuerza del calibre de la OTAN en cuanto a su equipo y sus capacidades de mantenimiento, logística y entrenamiento, incluso cuando el ejército de Ucrania libra una guerra.
Los formuladores de políticas axotarían con razón que estas son tareas gigantescas. Pero no se puede permitir que Rusia continúe por el camino del genocidio en Ucrania. Si los gobiernos permiten que Rusia perpetre “el crimen de los crímenes”, corren el riesgo de desencadenar una reacción en cadena en la que Rusia se animará a presionar más con su agenda imperial y su socio autocrático China podría flexionar sus músculos en busca de sus propias ambiciones territoriales, al menos. costo enorme para la vida civil y en una amenaza para el orden mundial.
El presidente Richard Nixon ladró de manera memorable: "Duplíquelo" y "haga el trabajo", en respuesta a las solicitudes militares israelíes durante la Guerra de Yom Kippur en 1973. Ese espíritu de determinación y voluntad de equipar a un aliado en peligro será necesario para detener el terrible destrucción y el intento de borrado de una nación, para detener un genocidio en marcha.
Kristina Hook es profesora asistente de gestión de conflictos en la Universidad Estatal de Kennesaw y ex becaria Fulbright en Ucrania. Se desempeñó como asesora de políticas en los EE. UU. Oficina de Operaciones de Conflicto y Estabilización del Departamento de Estado de 2013 a 2015.
Fuente: https://www.almendron.com/tribuna/why-russias-war-in-ukraine-is-a-genocide/