Alemania se ha considerado durante mucho tiempo única, y esta mentalidad ha dado lugar a una amplia gama de posiciones irresponsables y peligrosas de política exterior. En el contexto actual, la renuencia del país a apoyar a Ucrania se ha producido a expensas de sus amigos y vecinos más cercanos, sin mencionar su propia reputación.
BERLÍN – Después de un embarazo prolongado, Alemania finalmente entregó su decisión de enviar armamento pesado a Ucrania. Pero el bebé nació muerto: los tanques antiaéreos Gepard (guepardo) que ofrece Alemania son antigüedades que carecen de municiones. El fabricante tiene solo 23,000 rondas disponibles. Desde entonces, el Ministerio de Defensa alemán ha anunciado que buscará municiones de repuesto en lugares lejanos como Jordania, Brasil y Qatar. Mientras Rusia arrasa con su vecino, asesinando, torturando y violando a sus civiles, Alemania sigue sumida en un embrollo inepto.
Ambos países tienen ricas tradiciones militaristas, gobernando como imperios totalitarios en el siglo XX. Sus caminos divergieron después de la derrota de Hitler, pero continuaron moviéndose simétricamente. En particular, mientras alemania renunció al imperialismo, la creencia en una "misión especial" (Sonderweg) en la historia ha conservado su dominio.
Esta creencia, nacida de la posición de la Alemania imperial entre la Rusia autocrática y el Occidente liberal-democrático, ha dado lugar a todo tipo de posiciones peligrosas e irresponsables de política exterior, desde el Drang nach Osten ("impulso hacia el Este") del siglo XIX y la visión de Mitteleuropa (liderazgo alemán de Europa Central) hasta la búsqueda de Hitler de Lebensraum ("espacio vital") y la Ostpolitik del canciller Willy Brandt. (acercamiento con Alemania Oriental y la Unión Soviética). Curiosamente, Ucrania estaba a menudo en el corazón de estas estratagemas.
En este contexto, describir a la Alemania de posguerra como "pacifista" es elegir el término más caritativo. Otros atribuirían la postura de política exterior de Alemania no tanto a una renuncia al militarismo como a la codicia, el oportunismo y el cinismo por parte de sus líderes empresariales y políticos. Después de todo, entre los partidarios más fuertes del envío de armamento pesado a Ucrania están los supuestamente pacifistas Verdes.
¿Por qué Alemania no puede tratar a Ucrania de la misma manera que lo hacen otros países de Europa occidental? La negativa a enviar armas a zonas de conflicto equipara al agresor con la víctima. Durante varias semanas, los políticos alemanes, negándose a reconocer esto, impidieron que otros miembros de la OTAN enviaran armas a Ucrania.
¿Por qué los ucranianos han recibido más armas de Estonia (por un total de $ 240 millones) que de Alemania (por un total de $ 130 millones), un país con una economía más de 100 veces más grande? Incluso en términos de ayuda financiera y humanitaria, el apoyo de Alemania ha sido una vergüenza. ¿Qué pasó con "nunca más"?
Las declaraciones y decisiones del canciller alemán Olaf Scholz desde el comienzo de la guerra de Rusia han sido nada menos que extrañas. Considere el siguiente compendio de Thomas C. Theiner, un ejecutivo de cine con sede en Kiev y ex oficial del ejército italiano que ha estado documentando las declaraciones de Scholz.
A fines de febrero, Scholz pidió una lista de armas disponibles de la industria de defensa alemana, pero cortó todas las armas clave que Ucrania solicitó antes de enviarlas al embajador ucraniano. Cuando los medios de comunicación se hicieron con la lista original, Scholz afirmó que las armas eliminadas tardarían más en entregarse.
La industria de defensa negó esta afirmación, pero Scholz encontró una nueva excusa: las fuerzas armadas ucranianas no podían ser entrenadas para usar las armas en el tiempo disponible. Pero los expertos en defensa alemanes también negaron esto, señalando que los ucranianos podrían dominar fácilmente las armas en 2-3 semanas, tal como lo han hecho con las armas australianas, canadienses, estadounidenses y francesas.
Scholz luego se cavó un agujero más profundo al afirmar que la OTAN necesitaba aprobar la transferencia de armas. Cuando los funcionarios de la OTAN y los propios generales de Alemania negaron esto, Scholz trató de argumentar que ningún otro estado miembro de la OTAN o de la UE estaba suministrando armas pesadas a Ucrania. Al escuchar esto, funcionarios de los Estados Unidos, el Reino Unido, Australia, Polonia, la República Checa, Eslovaquia, Rumania, Turquía, Italia, Finlandia, Dinamarca, Rumania y los Países Bajos presentaron listas de las armas pesadas que están suministrando a Ucrania.
Como informa Theiner, Scholz anunció luego un valor adicional de € 2 mil millones ($ 2.1 mil millones) en equipo militar para Ucrania, pero los parlamentarios alemanes pronto se enteraron de que el gobierno realmente estaba asignando solo € 1 mil millones, y que esto no estaría disponible durante 2-3 meses. Después de que Estados Unidos, Francia, Polonia, Rumania, Japón, el Reino Unido e Italia se enfrentaron a Scholz, giró de nuevo y declaró que Ucrania podría recibir los 1.000 millones de euros de inmediato y ordenar lo que quisiera de una lista de armamento disponible. Pero el embajador de Ucrania luego reveló que Scholz había eliminado todos los artículos que Ucrania realmente quería de la lista. Scholz luego advirtió que los países que suministran vehículos blindados a Ucrania se abrirían a un ataque nuclear ruso. El proceso de evasión continúa.
Ni Scholz ni siquiera sus críticos internos parecen darse cuenta del impacto que su desconcierto está teniendo en países como Polonia y la República Checa, sin mencionar a Ucrania. En Europa Central y Oriental se nos ha recordado que vivimos entre dos Estados que ambos quieren seguir sus propios caminos únicos. Esto no quiere decir que Alemania hoy se parezca en nada a Rusia, o que Scholz sea como Vladimir Putin. Más bien, el problema es que el pacifismo de Alemania está fomentando el militarismo. Al negarse a enfrentarse al agresor, Alemania ha exhibido un asombroso grado de desensibilización moral.
Como tal, Alemania se dirige a otra grave humillación histórica por la que pasará años, si no décadas, disculpándose y corrigiéndose a sí misma. Pero nadie creerá que es realmente lamentable, especialmente no en Europa del Este, que es el mayor socio económico de Alemania. El principio central de la política exterior polaca es la llamada doctrina Giedroyc: Polonia no será independiente sin una Ucrania independiente. Este principio se formuló cuando la Polonia de la posguerra se despojó de sus propias ilusiones imperiales y aceptó sus fronteras orientales sin Vilna y Lviv.
A menos que Alemania comience a actuar como sus aliados, una gran brecha política en Europa es inevitable. Los ucranianos perderán toda confianza en Alemania, y el resto de Europa Central y Oriental habrá aprendido siempre a sospechar de los motivos alemanes, sin importar quién esté a cargo. (Project Syndicate)