Estimado Canciller, En la manifestación del Primero de Mayo en Düsseldorf, contra silbatos y gritos de protesta, reafirmó ustd su voluntad de apoyar a Ucrania con entregas de armas para que pueda defenderse con éxito. Nos gustaría aprovechar esta oportunidad para aplaudirle por estas claras palabras. Y lo animamos a implementar rápidamente la resolución del Bundestag sobre la venta de armas a Ucrania. Con la concentración de las tropas rusas en el este y el sur de Ucrania, el continuo bombardeo de civiles, la destrucción sistemática de la infraestructura, la emergencia humanitaria con más de diez millones de refugiados y la perturbación económica de Ucrania como resultado de la guerra, cada día cuenta.
No se requiere ninguna experiencia militar especial para reconocer que la diferencia entre armamentos "defensivos" y "ofensivos" no es una cuestión de material: en manos de los atacados, los tanques y los obuses también son armas defensivas porque se usan para defenderse a sí mismos. Cualquiera que quiera una paz negociada que no resulte en la sumisión de Ucrania a las demandas rusas debe fortalecer sus capacidades de defensa y debilitar las capacidades de guerra de Rusia tanto como sea posible. Esto requiere un suministro constante de armas y municiones para cambiar el equilibrio de poder militar a favor de Ucrania. Y requiere, además, extender las sanciones económicas al sector energético de Rusia, el salvavidas financiero del régimen de Putin. A Alemania le interesa evitar que la guerra de agresión rusa tenga éxito. Cualquiera que ataque el orden de paz europeo, pisotee el derecho internacional y cometa crímenes de guerra masivos no debe abandonar el campo como vencedor.
El objetivo declarado de Putin era y es la destrucción de la independencia nacional de Ucrania. El primer intento fracasó debido a la decidida resistencia y la disposición de la sociedad ucraniana a hacer sacrificios. Tampoco puede aceptarse el objetivo ahora proclamado de una esfera de influencia rusa extendida desde Kharkiv hasta Odessa. El desplazamiento violento de las fronteras pone una marca en el orden de paz europeo, en el que su partido desempeñó un papel importante al sentar las bases. Se basa en la renuncia a la violencia, la igual soberanía de todos los estados y el reconocimiento de los derechos humanos como base para la convivencia pacífica y la cooperación en Europa. Por lo tanto, no contradice la Ostpolitik de Willy Brandt apoyar a Ucrania hoy con armas para estar a la altura de estos principios. El ataque de Rusia a Ucrania es también un ataque a la seguridad europea. Las demandas del Kremlin para una reorganización de Europa, que fueron formuladas en el período previo a la invasión, hablan un lenguaje claro. Si el revisionismo armado de Putin triunfa en Ucrania, aumenta el peligro de que la próxima guerra se produzca en territorio de la OTAN. Y si una potencia nuclear se sale con la suya atacando a un país que ha entregado sus armas nucleares a cambio de garantías de seguridad internacional, es un duro golpe para la no proliferación nuclear. Lo que temen los líderes rusos no es la amenaza ficticia que representa la OTAN. Teme mucho más el despertar democrático en su barrio. De ahí la solidaridad con Lukashenko, de ahí el furioso intento de detener con todas sus fuerzas el camino de Ucrania hacia la democracia y Europa. Ningún otro país tuvo que pagar un precio más alto para formar parte de la Europa democrática. Por lo tanto, Ucrania merece una perspectiva vinculante de ingreso en la Unión Europea. La amenaza de una guerra nuclear es parte de la guerra psicológica de Rusia. Sin embargo, no los tomamos a la ligera. Toda guerra conlleva el riesgo de una escalada al extremo. Sin embargo, el peligro de una guerra nuclear no se puede evitar haciendo concesiones al Kremlin que fomenten nuevas aventuras militares. Si Occidente se abstuviera de suministrar armas convencionales a Ucrania, inclinándose ante las amenazas rusas, alentaría una mayor agresión por parte del Kremlin. El peligro de una escalada nuclear debe contrarrestarse con una disuasión creíble. Esto requiere determinación y unidad en Europa y Occidente en lugar de que Alemania siga su propio camino. Hay buenas razones para evitar una confrontación militar directa con Rusia. Pero eso no puede ni debe significar que defender la independencia y la libertad de Ucrania no sea asunto nuestro. También es una piedra de toque de lo serios que somos con el "Nunca más" alemán. La historia alemana dicta todos los esfuerzos para evitar nuevas guerras de expulsión y exterminio. Eso se aplica aún más a un país en el que la Wehrmacht y las SS se enfurecieron con toda brutalidad.
Hoy Ucrania lucha por nuestra seguridad y por los valores findamentales de un Europa libre. Por eso Europa no puede dejar caer a Ucrania
Han firmado hasta ahora
Stephan Anpalagan, Gerhart Baum, Marieluise Beck, Marie von den Benken, Maxim Biller, Helene von Bismarck, Marianne Birthler, Prof. Tanja Börzel, Wigald Boning, Hans Christoph Buch, Mathias Döpfner, Prof. Sabine Döring, Thomas Enders, Fritz Felgentreu, Michel Friedman, Ralf Fücks, Marjana Gaponenko, Eren Güvercin, Rebecca Harms, Wolfgang Ischinger, Olga Kaminer, Wladimir Kaminer, Dimitrij Kapitelmann, Daniel Kehlmann, Thomas Kleine-Brockhoff, Gerald Knaus, Gerd Koenen, Ilko-Sascha Kowalczuk, Remko Leemhuis, Sabine Leutheusser-Schnarrenberger, Igor Levit, Sascha Lobo, Wolf Lotter, Ahmad Mansour, Marko Martin, Jagoda Marinić, Prof. Carlo Masala, Markus Meckel, Eva Menasse, Prof. Fernando Mires, Herta Müller, Prof. Armin Nassehi, Ronya Othmann, Ruprecht Polenz, Gerd Poppe, Antje Ravik Strubel, Prof. Hedwig Richter, Prof. Thomas Risse, Prof. Gwendolyn Sasse, Prof. Karl Schlögel, , Peter Schneider, Linn Selle, Constanze Stelzenmüller, Funda Tekin, Sebastian Turner, Marina Weisband, Deniz Yücel, Prof. Michael Zürn