Dimitri Gluchowski es uno de los más conocidos autores rusos del presente. Alcanzó renombre internacional con la serie de naraciones distópicas contenidas en su obra Metro 2033
¿Por qué los ciudadanos rusos en Rusia no protestan en mayor número por la guerra en Ucrania desatada por Vladimir Putin? ¿Porque no están tan directamente amenazados por él como los ucranianos en sus refugios antiaéreos?
En primer lugar, hay que decir que los rusos, a diferencia de los ucranianos, siempre han perdido en los enfrentamientos con los funcionarios. Todos los intentos de influir de alguna manera en la política del gobierno a través de manifestaciones pacíficas, de anular los resultados de elecciones falsificadas, de forzar la renuncia de los principales políticos, de revertir los cambios que tenían un contenido antipopular, resultaron infructuosos. Solo terminaron en sanciones para algunos de los activistas y sus organizaciones. Cuando decenas de miles de rusos salieron a las calles contra la guerra en Ucrania, estaba seguro de que no esperaban terminar la guerra con eso. Compartieron un sentimiento de impotencia, porque el estado ruso nunca se ha encontrado con personas en tales situaciones.
Siempre reaccionó con la política de la mano de hierro, sin compromisos, las protestas no son aceptables para él. En este contexto, también debo señalar la crueldad sin precedentes con la que las autoridades han reprimido estas protestas actuales y castigado a sus participantes. 16.000 personas fueron detenidas en pocos días. Las leyes draconianas recién introducidas por el régimen también actúan como elemento disuasorio. Puede recibir hasta 15 años de prisión por simplemente dar me gusta o redistribuir la información "falsa" que contradice la propaganda rusa; al participar en una protesta pacífica, puede ser de hasta seis años. Todo es muy desalentador, por supuesto, pero la conclusión es que las personas no sienten que sus acciones estén marcando una diferencia, y a un alto costo personal. Lo único que ha hecho bien el régimen de Putin en los últimos años es la intimidación, represión y manipulación de su propio pueblo con la propaganda de los medios corruptos.
¿La gente ha llegado a un acuerdo con esta "propaganda estatal total" después de que los últimos medios de comunicación relativamente libres en Rusia, como Echo Moskvy o Doschd, fueran cerrados después de que comenzara la guerra?
En mi opinión, todavía es demasiado pronto para sacar conclusiones de largo alcance. La guerra comenzó hace apenas tres meses. La campaña de propaganda lanzada por el estado ruso no tiene precedentes en su agresividad masiva e intolerancia a la disidencia. En relación con la movilización de la población, los que se oponen a la guerra no sólo son difamados y condenados al ostracismo, sino realmente acosados. Es por eso que las personas con opiniones diferentes ya no se atreven a expresarlas. Una estrategia para adaptarse a este clima es el conformismo fácilmente explicable. La gente prefiere adoptar la opinión que cree que tiene la mayoría sobre temas que no son de importancia fundamental para ellos.
Si las autoridades dijeran entonces que si no apoyas una campaña de canibalismo te conviertes en traidor, ellos mismos no se comerían a la gente, pero tampoco tendrían nada en contra de esa campaña. Para no llamar la atención, estas personas a veces ondean una bandera o pintan una "Z" en alguna parte.
Al mismo tiempo, sin embargo, vemos que la voluntad real de la gente para hacer sacrificios por la guerra es muy baja. No vemos colas de voluntarios esperando para ir al frente a luchar contra los supuestos nazis ucranianos. No vemos ninguna recaudación de fondos importante para los soldados que están en guerra. Todo el apoyo público se reduce a la voluntad de pintar la letra "Z" en la ventana trasera polvorienta de los automóviles o colgar una cinta en algún lugar. No estamos hablando de un entusiasmo histérico, como las campañas de los nacionalsocialistas, o de una movilización realmente patriótica, que en realidad era de esperar sobre la base de la propaganda.
¿Significa esto que incluso esta propaganda masiva y agresiva es ineficaz?
Es eficaz para crear la ilusión de aprobación pública. La propaganda se basa en dos pilares: primero, el antiamericanismo y el antioccidentalismo en general. Se deben al sentimiento de que nuestro país ha sido derrotado como superpotencia en el enfrentamiento con Occidente, una especie de envidia de los habitantes del imperio restante. De aquí se sigue una falta de voluntad para aceptar el resultado de esta derrota, que también permaneció en gran medida virtual, intangible. La propaganda debe difundir activamente esta imagen, ya que Occidente no impuso condiciones de paz humillantes como las reparaciones, ni instaló un régimen de ocupación, sino que brindó ayuda humanitaria. Esta derrota es por tanto un sentimiento subjetivo, puramente emocional de las élites, que utilizan como parásitos la nostalgia y el resentimiento imperialista y los esparcen entre el pueblo. Al igual que hizo Hitler después de la derrota en la Primera Guerra Mundial y en el caos del final de la República de Weimar.
El segundo pilar como base de la propaganda es, por supuesto, en completa distorsión de la realidad, que la actual guerra civil agresiva es una continuación de la Gran Guerra Patriótica, la Guerra Germano-Soviética. Esta es una vaca sagrada para todos los que vivieron en la Unión Soviética y después, excepto quizás en los países bálticos. No puede haber dudas sobre la veracidad de las intenciones de la Unión Soviética y su papel en la Segunda Guerra Mundial, con 27 millones de ciudadanos soviéticos asesinados. Entonces, aquí hay una herramienta muy conveniente para llevar a la población a un estado de obediencia y justificar incluso las empresas más dudosas del gobierno actual. Esto ya se probó con la conquista de Crimea: la anexión se explicaba por el hecho de que los nazis supuestamente estaban en el poder en Ucrania y estaban oprimiendo a la población rusa allí y había que protegerlos. Como si la Segunda Guerra Mundial todavía estuviera en curso y no hubiera ucranianos viviendo allí, con quienes siempre hemos convivido durante miles de años, incluida la interpenetración mutua de la cultura, las familias y las élites políticas. Y de repente se dice que los nazis han venido de alguna parte y la lucha contra ellos justifica la apropiación de áreas enteras. Dado que eso funcionó, la tecnología ahora se utilizó para justificar la campaña actual, inhumana, sangrienta y difícilmente comunicable. Se basa en estímulos clave a los que responden casi todas las personas postsoviéticas, y tuvo éxito, al menos retóricamente.
¿Por qué guardan silencio las madres de los soldados rusos cuyos hijos murieron en esta guerra? Después de todo, son varios miles de muertos.
Por un lado, el número de muertos y heridos del lado ruso se mantiene en secreto. Es por eso que Putin finalmente creó esta ley sobre operaciones especiales, que hace que las pérdidas de "tiempos de paz" en las operaciones especiales sean secretos de estado. Por lo tanto, para los funcionarios rusos, la guerra no es una guerra. En una guerra tales cifras deben ser publicadas. Solo una vez, hace dos meses, se dijo que habían muerto 1.500 soldados; ahora Ucrania habla de 30.000 soldados rusos muertos. Pero lo peor es que las madres de los muertos no están bien informadas y viven en la creencia de que volverán a ver a sus hijos.
Son principalmente las personas de las regiones pobres las que luchan, para quienes la guerra es la única forma de alimentar a sus familias. Esto también explica los terribles saqueos en el frente. El nivel de vida en el este de Ucrania es algo así como una revelación para esas personas. La muerte de los soldados sigue siendo compensada con dinero, varios millones de rublos, que el Estado todavía puede permitirse.
La desinformación, la ofuscación y el soborno son, por lo tanto, garantes temporales de la estabilidad tal como la vemos. Los muertos y heridos provienen principalmente de regiones remotas de Rusia, que son invisibles para los principales medios de comunicación rusos; por supuesto, también son ignorados deliberadamente. Todo está fragmentado, la gente no ve la conexión en otra parte. Así que falta la sensación de catástrofe.
Pero, decenas de miles de soldados regresarán a casa con heridas evidentes, con 30.000 muertos también habrá 100.000 heridos. Y esta gente tampoco se puede engañar, vieron la muerte a su alrededor, tuvieron que quitarse la vida. Son conscientes de que no lucharon por nada y no fueron atendidos. Incluso si al principio les lavaron el cerebro con propaganda, después de eso vieron a lo que realmente se enfrentaban. Serán endurecidos por la pérdida de su salud y sus compañeros; lo que eso significa para la estructura de poder es difícil de predecir.
¿Revivieron las conquistas, por ejemplo de Cherson o Mariupol, el anhelo de la gente por una nueva URSS?
Siempre hubo nostalgia soviética. No se ha revivido, sino que es el combustible de la política neoimperial de la Rusia de hoy. Aprovechando esta nostalgia, se anexaron Crimea y las repúblicas rebeldes de Donbass. Siempre hubo una sensación de grandeza imperial perdida. Esto no es algo específicamente ruso, y lo mismo ocurre con otros imperios que han perdido sus colonias y están en proceso de disolución. Siempre es doloroso e incluso existe en partes de la sociedad británica o francesa, a pesar de toda la educación allí. O con los húngaros, que desprecian a algunos pueblos balcánicos.
En nuestro país, los rusos comunes no tienen la oportunidad de sentir respeto por su dignidad humana en la vida cotidiana. Son impotentes, indefensos, amargados, pobres y oprimidos. Al mismo tiempo, no se atreven a hacer sugerencias a las autoridades, ya que devuelven el golpe sin piedad a cada intento de resistencia. De esta manera, las personas reemplazan su anhelo de dignidad humana por el sentido de pertenencia a una gran potencia y trasladan sus necesidades a la nación. Cuando un ruso común ve cómo Rusia infunde miedo en sus vecinos, por ejemplo, cuando los tanques y los lanzacohetes cruzan la Plaza Roja el 9 de mayo, compensa el sentimiento de humillación personal e impotencia en la propia vida cotidiana. Por eso la gente es tan susceptible a la propaganda.
¿Por qué incluso muchos rusos fuera del país apoyan esta llamada "operación especial"? Tienes acceso a otras fuentes de información.
No basta con tener acceso a la verdad. Tienes que querer creer en ellos. El hecho es que muchos rusos que viven en Occidente no han sido realmente capaces de adaptarse a la vida en las condiciones allí. Debido al sentimiento inicial de ser súbditos de un gran imperio, luego se vuelven condescendientes y desdeñosos hacia las tierras que visitan. Se niegan a aprender bien el idioma, a adaptarse. Al hacerlo, se convierten en ciudadanos de segunda clase. Por eso se contentan con las declaraciones revanchistas de Rusia. Les dan la esperanza de volver a sentirse ciudadanos de un imperio y poder vengarse. En general, hago la observación de que dondequiera que vaya un ruso, esto también puede aplicarse a los alemanes rusos o los judíos rusos, vota por las fuerzas políticas de extrema derecha. Por ejemplo, Trump en Estados Unidos o nacionalistas en Israel que persiguen una política palestina intransigente. El punto es que en la Federación Rusa o la Unión Soviética, estas personas sintieron que eran parte del poder que les daba emociones.
Un problema importante para muchos rusos en este momento es el tema de la responsabilidad colectiva. ¿Son los rusos responsables de Putin, a pesar de que lucharon contra su régimen?
Aquí, en mi opinión, y como lo sugieren los filósofos, es necesario separar la culpa y la responsabilidad. Está claro que ni los rusos que protestaron por la metamorfosis de Rusia en un estado totalitario ni los que simplemente permanecieron pasivos tienen la culpa. La culpa se pega a cierta persona que piensa que es mucho más de lo que realmente es. Una persona que decida la cuestión de su existencia continua a costa de decenas de miles de vidas humanas pasará a los libros de historia. Los rusos comunes están completamente mal informados porque han sido engañados de muchas maneras durante los últimos 30 años, porque no se cree que tengan ninguna influencia real en la política y, en el mejor de los casos, se les compensa con dádivas. En el peor de los casos, la policía y los tribunales les mienten e intimidan. Así que no veo ninguna culpa clara en el propio pueblo ruso.
Comparando la situación con la Alemania nazi, el apoyo a los nazis fue mucho mayor allí. Y hubo mucho más entusiasmo en comparación con el apoyo ruso a Putin. De momento no vemos mujeres llorando de alegría ni millones en las calles como en el Estadio Olímpico de Berlín. Al contrario, todo es muy lento. Hasta diez millones de alemanes participaron en las hostilidades durante la Segunda Guerra Mundial y fueron culpables, mientras que hasta ahora solo 160.000 rusos luchan en Ucrania. Si todas las unidades de las SS y otras unidades especiales participaron en los crímenes de guerra cometidos por la Alemania nazi, es decir, cientos de miles de personas, en Ucrania estamos hablando de unos pocos cientos de militares rusos en el mejor de los casos. Esto significa que el nivel de responsabilidad anterior del pueblo ruso, a pesar de los esfuerzos de las autoridades, es el mismo que el nivel de responsabilidad del pueblo alemán en ese momento.
Sin embargo, la estrategia personal de Putin para eludir la responsabilidad es trasladar esa responsabilidad al pueblo en su conjunto. La decisión de guerra que tomó solo en la reunión del Consejo de Seguridad Ruso envió incluso a su círculo íntimo a un estado de pánico y resignación. La culpa inicialmente es de una persona concreta y posiblemente de su entorno inmediato.
No obstante, en lo que respecta a la responsabilidad, las cosas son diferentes. La responsabilidad no se deriva de ser ciudadano ruso. Sin embargo, la guerra se libra en nombre de toda Rusia y su pueblo, algo que Putin y su séquito enfatizan constantemente, para desvincularse de cualquier responsabilidad como camarilla de posibles sospechosos en el futuro. Por eso creo que la responsabilidad de toda persona con pasaporte ruso o de origen ruso es, en primer lugar, recordar incansablemente a la gente que no está de acuerdo con la guerra. Y en segundo lugar, los rusos deben hacer todo lo posible para apoyar al menos a algunos conocidos ucranianos que se encuentran en una situación difícil como resultado de la guerra. Entonces, al menos pueden hacer algo para reparar el daño colosal que el régimen de Putin está causando actualmente en sus relaciones con Ucrania y el resto del mundo.
Como escritor, ¿sientes una responsabilidad especial hacia el pueblo de Rusia? ¿Cómo reaccionaron en general los escritores rusos ante la guerra en Ucrania?
Me gustaría recordarles que en los primeros días de la guerra, 2.000 trabajadores culturales firmaron una carta abierta contra la guerra. Ahora los funcionarios intentan por todos los medios fingir que solo unos pocos escritores como Lyudmilla Ulitstakaya, Boris Akunin, Dmitry Bykov o yo mismo nos pronunciamos inequívocamente contra la guerra. De hecho, cientos de autores han dicho "No" a la guerra. Pocos lo apoyan y sirven al Kremlin. Son algo así como dandis funcionarios de las asociaciones profesionales literarias que tienen nostalgia de la Unión Soviética, pero no autores.
Personalmente, no tiendo a sobrestimar mi propio impacto en la mente de las personas. Creo que, en general, mi nivel de responsabilidad como persona que trabaja con la palabra y se comunica con la audiencia a través de la palabra es articular el estado de ánimo y el significado. Debe quedar claro que el apoyo público a una guerra fratricida, sangrienta y depredadora se basa principalmente en mentiras. Tienes que recordarle a la gente que nadie ha borrado la verdad y todavía existe
Independientemente del resultado, ¿qué le espera a Rusia después de la guerra?
Me temo que lo que ha hecho Putin ha puesto en marcha mecanismos que han abierto escenarios apocalípticos para el país. Las operaciones militares en medio de las ciudades, las ejecuciones de civiles, el genocidio, los crímenes de guerra e incluso las guerras civiles son tabú. La mayoría de los moribundos de ambos lados hablan ruso. No es un conflicto con nazis imaginarios, sino una guerra civil posimperial por el derecho a determinar cómo se debe dirigir el futuro de Rusia y el espacio postsoviético. El hecho de que un estado se esté derrumbando y lo estamos mordiendo en parte, mientras que al mismo tiempo también se están produciendo hostilidades en nuestro territorio y podrían trasladarse al territorio de Crimea, en realidad elimina todos los tabúes sobre cuestiones del territorio de la propia Rusia. Rusia está violando la integridad territorial de su aliado de mucho tiempo, en realidad cofundador de nuestro imperio, legitimando así reacciones de imagen especular. Temo que, a la larga, esto pueda conducir a la desintegración de la propia Rusia. Y eso era completamente impensable antes del comienzo de la guerra.