¿Qué queda de la pomposamente organizada cumbre de Versalles de los jefes de Estado y de Gobierno de la UE? Principalmente tres mensajes. Hay mucho desacuerdo sobre si ayudar a Ucrania prohibiendo las importaciones de petróleo y gas ruso. La solicitud de Ucrania de obtener el estatus de candidato a la UE fue rechazada. Y: con el eufemismo de una "estrategia de inversión europea", Francia ha abierto las compuertas para una expansión masiva de la unión de la deuda, que probablemente llegará pronto y será pagada principalmente por Alemania.
Desafortunadamente, hay que decirlo con tanta claridad: fue una cumbre vergonzosa, a pesar de la decisión de dar 500 millones de euros en ayuda militar a Kiev. El canciller Scholz no hizo una buena figura. Está en contra de un embargo de petróleo y gas, está en contra del estatus de candidato para Ucrania y apoya, en principio, el camino hacia una mega unión de la deuda de la UE.
Habría sido bastante fácil otorgar a Ucrania el estatus de candidato a la UE. Eso habría dado a los 44 millones de ucranianos un tremendo impulso en su lucha por la supervivencia, dándoles coraje y mostrándoles respeto por su resistencia. Esto no habría implicado más obligaciones; Turquía, por ejemplo, es país candidato desde 2005.
En cambio, Scholz, Rutte & Co. se apegó a las formalidades: se deben aplicar las reglas. La Comisión de la UE debería, en primer lugar, "emitir una opinión de conformidad con las disposiciones pertinentes de los tratados". Desafortunadamente, este frío estilo tecnócrata también es una referencia a Putin. En tiempos de crisis agudas, la UE ha demostrado con bastante frecuencia que puede tomar decisiones sorprendentemente rápido y está dispuesta a infringir las reglas. El derecho europeo no es un fin en sí mismo. No debe dar lugar a que un país prorruso y semiautocrático como Serbia se enfrente a la adhesión y Ucrania sea rechazada de pasada en esta crisis existencial.