Daniel Cohn-Bendit; Timothy Garton Ash; Ireneusz Pawel Karolewski; Claus Leggewie.- Los horrores de Mariupol deberían recordarnos un nuevo peligro para Sarajevo
La reciente cumbre europea de Versalles desaprovechó una gran oportunidad: lanzar, en un lugar simbólico, un nuevo orden de posguerra para Europa.
No somos soñadores; sabemos que la adhesión a la Unión Europea no es un juego de niños y que, en principio, se aplican los mismos procedimientos a Ucrania que a los países candidatos de los Balcanes. Pero había una oportunidad de establecer una unión política que cerraría la brecha entre una asociación más flexible y la membresía plena. En cambio, los líderes europeos procedieron como si los procedimientos regulares de la UE en tiempo de paz siguieran siendo apropiados en el caso extremo de guerra en Europa. El proyecto de libertad y paz dio paso a la UE de burócratas y funcionarios.
Pero la UE ya no es la unión económica de los últimos años; Vladimir Putin, sin querer, la ha vuelto a convertir en la alianza normativa e institucional de sus años de fundación. Debería volver a ser eso, ya que la tarea ahora no es solo proteger a Ucrania contra la agresión rusa, sino también fortalecer la protección de sus miembros más nuevos, especialmente los estados bálticos, e incluir a todos aquellos estados que quieran unirse a la UE en ese proteccion. Lo que se necesita es un “Triángulo de Weimar ampliado” (que desde 1991 une a Alemania, Francia y Polonia). Esto prestaría especial atención a la expansión regional de la dimensión de seguridad dentro de la UE. Alemania, Francia, Polonia y los países bálticos deben entrar en una cooperación política de seguridad más fuerte, si es necesario también en el campo de la disuasión nuclear. El Reino Unido debe volver a acercarse a la comunidad política europea, una asociación que el Brexit despilfarró por descuido. Pero una protección más fuerte contra Rusia también significa que los caballos de Troya de Putin, como la Hungría de Viktor Orbán y la Serbia de Aleksandar Vučić, deben enfrentar una oposición más decisiva. Esto plantea dudas sobre todo sobre el cumplimiento de los compromisos legales fundamentales de la pertenencia de Hungría a la UE y la continuación del estatus de Serbia como país candidato a la UE. Bosnia-Herzegovina merece especial atención en este contexto. Los políticos serbios en Belgrado y en Banja Luka (capital de la República Autónoma de los Serbios de Bosnia) están alimentando las tendencias divisorias que, 30 años después del comienzo de la guerra en Yugoslavia, están rompiendo la frágil confederación de Bosnia-Herzegovina. Incluso están haciendo posible una nueva guerra entre las etnias del país. Los grandes separatistas serbios pueden estar seguros del apoyo activo del régimen de Putin. Putin ha proporcionado el modelo para maniobras tan vergonzosas ante todos nuestros ojos desde 2008 en el caso de Georgia, y desde 2014 en Ucrania. La UE hizo la vista gorda, ignorando las provocaciones del Kremlin y las maniobras divisorias de los opositores a la unidad europea, desde Marine Le Pen hasta Orbán. Mientras Putin preparaba meticulosamente sus planes de ataque, la dependencia energética de Europa aumentó drásticamente mientras que el gasto de defensa alemán disminuyó. Todo esto fue promovido activamente, sobre todo en Alemania, por actores políticos de primera línea a pesar de la clara evidencia del neoimperialismo ruso. Esto da lugar a una obligación especial en la actualidad. Los ciudadanos europeos ahora han escuchado disparos de ira y sus gobiernos están una vez más unidos en defensa de los valores e instituciones democráticos. Juntos han decidido sanciones contra Rusia y entregas de armas a Ucrania, pero no pueden evitar el sufrimiento de la población civil ucraniana. Así como las sanciones y las entregas de armas deberían haber llegado, a más tardar, cuando el ejército ruso se desplegó en las fronteras de Ucrania en 2021, no debemos esperar ahora en el caso de Bosnia-Herzegovina a que también allí sea demasiado tarde. Hablamos en 1992 para que Europa tomara medidas decisivas para la ciudad sitiada de Sarajevo, en vano. Sólo un genocidio desencadenó entonces una intervención tardía, a la que no siguió un orden estable en los Balcanes.
Hoy, la UE debería estar más atenta y declarar su clara intención de incluir a Bosnia-Herzegovina en una comunidad política que incluya la asistencia frente a posibles provocaciones y agresiones. Debería apoyar una alianza que advierta a los separatistas serbios y comprometa a Croacia, como Eslovenia, a apoyar a la Federación de Bosnia y Herzegovina ya participar en un orden estable de posguerra en los Balcanes. El gobierno serbio debe darse cuenta de que perderá su opción de unirse a la UE si pone en peligro el precario orden de paz en los Balcanes y busca ganar terreno en la estela de la guerra de Ucrania. El proyecto de Putin de un "mundo ruso" tuvo un precursor famoso en el "mundo serbio" de Slobodan Milošević, en el que los compatriotas de Bosnia y Montenegro debían ser llevados a casa en el imperio madre, al igual que los rusos étnicos en Crimea y la región de Donbas fueron traídos " hogar” en 2014. El sueño de Milošević terminó en la corte penal internacional.
Los serbios en Banja Luka y Belgrado deben decidir de qué lado pertenecen. Milorad Dodik, el líder serbobosnio, ha rechazado las sanciones contra Rusia, y las partes interesadas rusas (y chinas) van y vienen en Belgrado. Una señal clara a Bosnia-Herzegovina, así como al miembro de la OTAN Montenegro, mostraría que estos dos estados se cuentan como parte del mundo democrático y pertenecen a una comunidad europea ampliada. Los esfuerzos para dejar de basar las leyes electorales y la administración estatal en la proporcionalidad étnica están resonando cada vez más en la sociedad civil bosnia, especialmente entre la generación más joven para quienes el nacionalismo étnico no ofrece ninguna posibilidad de paz y prosperidad. De esta forma, Putin puede terminar fortaleciendo sin darse cuenta a la Unión Europea.
Pero la UE ya no es la unión económica de los últimos años; Vladimir Putin, sin querer, la ha vuelto a convertir en la alianza normativa e institucional de sus años de fundación. Debería volver a ser eso, ya que la tarea ahora no es solo proteger a Ucrania contra la agresión rusa, sino también fortalecer la protección de sus miembros más nuevos, especialmente los estados bálticos, e incluir a todos aquellos estados que quieran unirse a la UE en ese proteccion. Lo que se necesita es un “Triángulo de Weimar ampliado” (que desde 1991 une a Alemania, Francia y Polonia). Esto prestaría especial atención a la expansión regional de la dimensión de seguridad dentro de la UE. Alemania, Francia, Polonia y los países bálticos deben entrar en una cooperación política de seguridad más fuerte, si es necesario también en el campo de la disuasión nuclear. El Reino Unido debe volver a acercarse a la comunidad política europea, una asociación que el Brexit despilfarró por descuido. Pero una protección más fuerte contra Rusia también significa que los caballos de Troya de Putin, como la Hungría de Viktor Orbán y la Serbia de Aleksandar Vučić, deben enfrentar una oposición más decisiva. Esto plantea dudas sobre todo sobre el cumplimiento de los compromisos legales fundamentales de la pertenencia de Hungría a la UE y la continuación del estatus de Serbia como país candidato a la UE. Bosnia-Herzegovina merece especial atención en este contexto. Los políticos serbios en Belgrado y en Banja Luka (capital de la República Autónoma de los Serbios de Bosnia) están alimentando las tendencias divisorias que, 30 años después del comienzo de la guerra en Yugoslavia, están rompiendo la frágil confederación de Bosnia-Herzegovina. Incluso están haciendo posible una nueva guerra entre las etnias del país. Los grandes separatistas serbios pueden estar seguros del apoyo activo del régimen de Putin. Putin ha proporcionado el modelo para maniobras tan vergonzosas ante todos nuestros ojos desde 2008 en el caso de Georgia, y desde 2014 en Ucrania. La UE hizo la vista gorda, ignorando las provocaciones del Kremlin y las maniobras divisorias de los opositores a la unidad europea, desde Marine Le Pen hasta Orbán. Mientras Putin preparaba meticulosamente sus planes de ataque, la dependencia energética de Europa aumentó drásticamente mientras que el gasto de defensa alemán disminuyó. Todo esto fue promovido activamente, sobre todo en Alemania, por actores políticos de primera línea a pesar de la clara evidencia del neoimperialismo ruso. Esto da lugar a una obligación especial en la actualidad. Los ciudadanos europeos ahora han escuchado disparos de ira y sus gobiernos están una vez más unidos en defensa de los valores e instituciones democráticos. Juntos han decidido sanciones contra Rusia y entregas de armas a Ucrania, pero no pueden evitar el sufrimiento de la población civil ucraniana. Así como las sanciones y las entregas de armas deberían haber llegado, a más tardar, cuando el ejército ruso se desplegó en las fronteras de Ucrania en 2021, no debemos esperar ahora en el caso de Bosnia-Herzegovina a que también allí sea demasiado tarde. Hablamos en 1992 para que Europa tomara medidas decisivas para la ciudad sitiada de Sarajevo, en vano. Sólo un genocidio desencadenó entonces una intervención tardía, a la que no siguió un orden estable en los Balcanes.
Hoy, la UE debería estar más atenta y declarar su clara intención de incluir a Bosnia-Herzegovina en una comunidad política que incluya la asistencia frente a posibles provocaciones y agresiones. Debería apoyar una alianza que advierta a los separatistas serbios y comprometa a Croacia, como Eslovenia, a apoyar a la Federación de Bosnia y Herzegovina ya participar en un orden estable de posguerra en los Balcanes. El gobierno serbio debe darse cuenta de que perderá su opción de unirse a la UE si pone en peligro el precario orden de paz en los Balcanes y busca ganar terreno en la estela de la guerra de Ucrania. El proyecto de Putin de un "mundo ruso" tuvo un precursor famoso en el "mundo serbio" de Slobodan Milošević, en el que los compatriotas de Bosnia y Montenegro debían ser llevados a casa en el imperio madre, al igual que los rusos étnicos en Crimea y la región de Donbas fueron traídos " hogar” en 2014. El sueño de Milošević terminó en la corte penal internacional.
Los serbios en Banja Luka y Belgrado deben decidir de qué lado pertenecen. Milorad Dodik, el líder serbobosnio, ha rechazado las sanciones contra Rusia, y las partes interesadas rusas (y chinas) van y vienen en Belgrado. Una señal clara a Bosnia-Herzegovina, así como al miembro de la OTAN Montenegro, mostraría que estos dos estados se cuentan como parte del mundo democrático y pertenecen a una comunidad europea ampliada. Los esfuerzos para dejar de basar las leyes electorales y la administración estatal en la proporcionalidad étnica están resonando cada vez más en la sociedad civil bosnia, especialmente entre la generación más joven para quienes el nacionalismo étnico no ofrece ninguna posibilidad de paz y prosperidad. De esta forma, Putin puede terminar fortaleciendo sin darse cuenta a la Unión Europea.
Daniel Cohn-Bendit fue presidente del Grupo Verde en el parlamento europeo; Timothy Garton Ash es profesor de estudios europeos en la Universidad de Oxford; Ireneusz Pawel Karolewski es profesor de teoría política y estudios de democracia en la Universidad de Leipzig; Claus Leggewie es profesor de Ludwig Börne en la Universidad de Gießen.