Nota: nuevamente mi persona ha sido atacada a través de las
redes por un oscuro personaje: su nombre es Victor Maldonado, reciéntemente (auto)
popularizado por sus intentos de desacreditar a todos quienes no coinciden con
sus gustos musicales. Dicho personaje, pese a ser académico, al igual que yo,
jamás ha buscado la controversia ideológica conmigo. Tampoco el debate político.
Pero sí se ha concentrado del modo más vulgar en agredirme por razones
biológicas, por mi lugar de residencia, por mi nacionalidad. Ha llegado incluso
a la calumnia más vil, aduciendo, sin mostrar un solo indicio, que yo recibo “emolumentos”
por emitir ideas contrarias a las suyas.
En mi opinión, procede exactamente como
los plumarios de la dictadura a la que dice contradecir. Por cierto, algunos amigos me aconsejan que no
le de importancia, que lo deje pasar. Yo tengo, sin embargo, otra opinión. Siempre
he pensado que es muy importante defenderse de toda agresión, sea física o
verbal. Pues el amor propio, o autoestima, no siempre es expresión de
narcisismo. La autoestima es condición de integridad y, por lo mismo, de
ciudadanía.
Hace algún tiempo escribí un artículo titulado “chusma
tuitera” a la que pertenece Maldonado, en mi opinión un “facho”, lo que no es lo mismo que un
fascista. Reproduzco una parte del texto.
“Debo aclarar: un facho es un tipo psico-cultural y el
fascista un militante político. O lo que es igual: si bien todos los fascistas
son fachos, no todos los fachos son fascistas
Fue Hannah Arendt quien descubrió que el fascismo surgió
como resultado de la que ella entendió como “alianza entre la chusma (Mob) y
las elites”. Para Arendt la chusma provenía de la “desintegración de la
sociedad de clases”. Bajo el término “elites”, a su vez, Arendt hacia
referencias a grupos que ocupaban un papel dominante en la economía y en la
política. La “chusma”, por el contrario, estaba formada por personas
des-individualizadas, disueltas en el magma de la masa.
Claro está: en los tiempos de Arendt no existía la
internet. Si hubiera sido así, Arendt habría descubierto que hoy la chusma no
se hace tanto presente en las calles como en las redes digitales,
particularmente en twitter. “Chusma tuitera” la he denominado en algunos
textos.
“Chusma tuitera”: miles y miles de personajes oscuros que
usan las nuevas formas de comunicación para difamar, mentir y sobre todo insultar
al prójimo, mediante vocablos racistas, sexistas, machistas y –ultimamente- en
contra de personas de edad avanzada.
Al igual que los fascistas de ayer, los fachos de hoy son
esencialmente biologistas. Algunos creen pertenecer a las elites, ocupan
puestos universitarios y se hacen llamar a sí mismos, intelectuales. Pero al
facho que llevan dentro no lo pueden controlar. Se les sale apenas se sienten
cuestionados por alguien que los supera no solo en edad, sino en conocimientos
y cultura. Entonces te mandan a la geriatría –por lo menos- aunque esos sosos y
mal donados saben que gozas de mejor salud física y mental que ellos.
Al mencionar estos hechos, recuerdo que hace un par de
meses Mario Vargas Llosa publicó un interesante texto en contra del nacionalismo
catalán. Me llamó la atención la larguísima lista de “lectores” que comentaron
esa publicación. Cientos y cientos. Por mera curiosidad comencé a leerlos.
Puedo asegurar: más del noventa por ciento dedicaba sus comentarios a insultar
al escritor con epítetos sexistas y gerontofóbicos, como si Vargas Llosa
hubiera cometido un crimen al atreverse a opinar en sus muy bien llevados
ochenta años. Debo reconocer que un sentimiento de ira me invadió. ¿Qué se
habrá imaginado esa sarta de iletrados, seres incultos, desgraciados mentales,
al ofender de ese modo al laureado escritor? Al final llegué a una conclusión:
son fachos, simplemente fachos.
Los fachos comparten con los fascistas las mismas fobias.
Suelen ser homofóbicos, xenofóbicos, misóginos, y por supuesto, gerontofóbicos.
En todos esos casos son biologistas-políticos. Es decir, se trata de gente
incapaz de soportar la miseria espiritual de sus vidas y por lo mismo la de los
cuerpos que las portan. El odio a la vejez de Vargas Llosa manifestado por sus
“lectores” no podía ocultar el miedo a ellos mismos y a sus pobres vidas. Sobre
todo el miedo a la muerte. Y como se supone que por cronología los viejos están
más cerca de la muerte que de la vida, los viejos –como representantes
simbólicos de la muerte- deben ser aislados o sacados de la escena pública. El
fascismo, sobre todo el de Hitler, supo servirse perfectamente de los miedos a
la vejez y al envejecer.
El llamado “arte nacional socialista” exaltaba en sus
pinturas y esculturas la vitalidad atlética y la salud de los cuerpos jóvenes,
pero no su erótica, sino solo sus músculos. Por el contrario, llama la atención
que en las miles de caricaturas donde los nazis representaban a los judíos,
casi nunca aparecen judíos jóvenes. Tampoco mujeres. Solo viejos con las
narices y las uñas largas.
El racismo y la gerontofobia son dos plagas que suelen
venir unidas. Son las dos caras de una misma moneda. Y queramos o no, estamos
rodeados de fachos por todos lados. La chusma tuitera es solo un ejemplo. El
problema, por lo mismo, no es ese. El problema es que en un momento determinado
esos fachos pueden llegar a ser nuevamente manipulados por líderes y caudillos
políticos.
¿Quién por ejemplo no ha visto a Putin cuando se hace
fotografiar con el torso desnudo y un fusil? El mensaje simbólico es clarísimo:
soy un hombre vital, fuerte y poderoso. No como esos liberales y “progres” que
defienden a maricones y lesbianas. Yo en cambio defiendo los valores de la
patria en contra de sus enemigos: los decadentes que anhelan destruir
nuestra juventud, nuestra virilidad,
nuestras familias, nuestro honor. ¿No hace al fin lo mismo el ex futbolista
Erdogan cuando manda apalear a los homosexuales en las calles? Trump, en
cambio, pone el acento en su odio a los intelectuales y a los extranjeros
(sobre todo en contra de los latinos pobres.)
Y como no puede fotografiarse con el torso desnudo, a lo Putin, para
exaltar su supuesta virilidad debe conformarse con un ridículo tupé.
Y hasta el mismo dictador Maduro, cuando baila salsa como
si fuera un elefante de circo ¿no intenta transmitir a “su” pueblo hambriento
un mensaje de alegría, juventud y virilidad? Esos personajes –hay muchos
más- han sido todos cortados con la
misma tijera. En cierto modo representan en sus personas la alianza entre las
elites y la chusma de la que nos hablaba Hannah Arendt. Elites porque controlan
el poder. Chusma porque hacen ostentación pública de sus infinitas
vulgaridades.
Los fachos, vale decir, esos tipos psico-culturales que
profesan diversas ideologías y creencias, esos seres odiantes acomplejados y
resentidos que pululan en todos los partidos (incluyendo los democráticos) y
hoy en la inextricable jungla tuitera, solo esperan el momento para convertirse
en lo que pueden llegar a ser si logran articularse con determinadas elites de
la economía y de la política: reaccionarios exponentes de los paradigmas de la
pre-modernidad en pleno corazón de la post-modernidad.
No son fascistas. Son fachos. O, si se quiere, fascistas en
potencia.
PS1. Un tuit del "facho Maldonado":
Lo bonito es ser como @FernandoMiresOl que vive en Alemania, es chileno, gana en € y crítica a la distancia, pero tiene emolumentos asociados a su ocupación de beata. Así cualquiera es un osado.
PS2. Para completar, CUATRO aclaraciones:
2. Almagro, Coché y muchos otros opinan permanentemente sobre Venezuela. Creo que no viven en los cerros. Tampoco perciben su sueldo en bolívares. Lo mismo se puede decir de venezolanos que escriben desde el exterior, algunos pidiendo invasiones sangrientas mientras se dan una no muy mala vida. No es bonito eso.
3. Venezuela es hoy un país símbolo, como una vez lo fueron Vietnam, Polonia, Chile. Los que opinan sobre ese país son muchísimos. Deberían ser más
4. Exijo que Maldonado presente prueba de lo que el llama mis "emolumentos". Si no lo hace - dado que la calumnia y la difamación son delitos- me reservo el derecho a calificarlo como un delincuente.