Ya sea por la caída en cascada del mercado bursátil, los inversores que huyen de los bonos del Tesoro de Estados Unidos, los donantes republicanos que interfieren los teléfonos de la Casa Blanca o incluso por los temores por su propia cartera, el presidente Donald Trump decidió ayer por la tarde levantar, temporalmente, la mayoría de sus aranceles arbitrarios. Esta fue su decisión personal. Su "instinto", como él mismo dijo. Su capricho. Y su decisión, instinto o capricho podría hacer que vuelvan los aranceles.
Los republicanos que lideran el Congreso se han negado a usar el poder del poder legislativo para detenerlo o moderarlo, en este o casi cualquier otro asunto. El Gabinete está compuesto por aduladores y leales que están dispuestos a defender políticas contradictorias, incluso si al hacerlo los hace parecer tontos. Los tribunales tampoco han intervenido todavía de manera decisiva. Nadie, aparentemente, está dispuesto a impedir que un solo hombre destruya la economía mundial, destruya los mercados financieros, obligue a este país y a otros países a entrar en recesión si eso es lo que le apetece hacer cuando se levante mañana por la mañana.
Así es como se ve el poder arbitrario y absoluto. Y esta es la razón por la que los hombres que escribieron la Constitución nunca quisieron que nadie la poseyera. En esa famosa habitación calurosa y sofocante de Filadelfia, con las ventanas cerradas en aras del secreto, sudaban y discutían sobre cómo limitar los poderes del ejecutivo estadounidense. Llegaron a la idea de dividir el poder entre las diferentes ramas del gobierno. Como escribió James Madison en "El Federalista No. 47": "La acumulación de todos los poderes, legislativo, ejecutivo y judicial en las mismas manos... puede decirse con justicia que es la definición misma de la tiranía".
Más de dos siglos después, el sistema creado por ese primer Congreso Constitucional ha fracasado rotundamente. Las personas e instituciones que se supone deben controlar el poder ejecutivo se niegan a frenar a este presidente. Ahora tenemos a un tirano de facto que cree que puede doblegar la realidad a su voluntad sin tener en cuenta ningún hecho ni ninguna evidencia, y sin escuchar ninguna opinión contraria. Y aunque el daño económico que ha causado es más fácil de medir, ha infligido el mismo nivel de daño a la investigación científica, a las libertades civiles, a la atención médica y a la administración pública.
De este incidente derrochador y destructivo, se puede extraer una lección útil. En los últimos años, muchas personas que viven en democracias se han sentido frustradas por sus sistemas políticos, por las interminables disputas, la dificultad de crear compromisos, la lentitud de las decisiones. Al igual que en la primera mitad del siglo XX, los aspirantes a autoritarios han comenzado a argumentar que todos estaríamos mejor sin estas instituciones. "La verdad es que los hombres están cansados de la libertad", dijo Mussolini. Lenin hablaba con desdén de los fracasos de la llamada democracia burguesa. En los Estados Unidos, una nueva escuela de pensadores tecno-autoritarios considera que nuestro sistema político es ineficiente y quiere reemplazarlo con un "CEO nacional", un dictador con un nombre diferente.
Pero en las últimas 48 horas, Donald Trump acaba de darnos una demostración perfecta de por qué las legislaturas son necesarias, por qué los controles y equilibrios son útiles y por qué en la mayoría de los dictados de un solo hombre las autoridades se vuelven pobres y corruptas. Si el Partido Republicano no devuelve al Congreso el papel que debe desempeñar y los tribunales no limitan al presidente, este ciclo de destrucción continuará y todos en el planeta pagarremos el precio. (The Atlantic)
Los republicanos que lideran el Congreso se han negado a usar el poder del poder legislativo para detenerlo o moderarlo, en este o casi cualquier otro asunto. El Gabinete está compuesto por aduladores y leales que están dispuestos a defender políticas contradictorias, incluso si al hacerlo los hace parecer tontos. Los tribunales tampoco han intervenido todavía de manera decisiva. Nadie, aparentemente, está dispuesto a impedir que un solo hombre destruya la economía mundial, destruya los mercados financieros, obligue a este país y a otros países a entrar en recesión si eso es lo que le apetece hacer cuando se levante mañana por la mañana.
Así es como se ve el poder arbitrario y absoluto. Y esta es la razón por la que los hombres que escribieron la Constitución nunca quisieron que nadie la poseyera. En esa famosa habitación calurosa y sofocante de Filadelfia, con las ventanas cerradas en aras del secreto, sudaban y discutían sobre cómo limitar los poderes del ejecutivo estadounidense. Llegaron a la idea de dividir el poder entre las diferentes ramas del gobierno. Como escribió James Madison en "El Federalista No. 47": "La acumulación de todos los poderes, legislativo, ejecutivo y judicial en las mismas manos... puede decirse con justicia que es la definición misma de la tiranía".
Más de dos siglos después, el sistema creado por ese primer Congreso Constitucional ha fracasado rotundamente. Las personas e instituciones que se supone deben controlar el poder ejecutivo se niegan a frenar a este presidente. Ahora tenemos a un tirano de facto que cree que puede doblegar la realidad a su voluntad sin tener en cuenta ningún hecho ni ninguna evidencia, y sin escuchar ninguna opinión contraria. Y aunque el daño económico que ha causado es más fácil de medir, ha infligido el mismo nivel de daño a la investigación científica, a las libertades civiles, a la atención médica y a la administración pública.
De este incidente derrochador y destructivo, se puede extraer una lección útil. En los últimos años, muchas personas que viven en democracias se han sentido frustradas por sus sistemas políticos, por las interminables disputas, la dificultad de crear compromisos, la lentitud de las decisiones. Al igual que en la primera mitad del siglo XX, los aspirantes a autoritarios han comenzado a argumentar que todos estaríamos mejor sin estas instituciones. "La verdad es que los hombres están cansados de la libertad", dijo Mussolini. Lenin hablaba con desdén de los fracasos de la llamada democracia burguesa. En los Estados Unidos, una nueva escuela de pensadores tecno-autoritarios considera que nuestro sistema político es ineficiente y quiere reemplazarlo con un "CEO nacional", un dictador con un nombre diferente.
Pero en las últimas 48 horas, Donald Trump acaba de darnos una demostración perfecta de por qué las legislaturas son necesarias, por qué los controles y equilibrios son útiles y por qué en la mayoría de los dictados de un solo hombre las autoridades se vuelven pobres y corruptas. Si el Partido Republicano no devuelve al Congreso el papel que debe desempeñar y los tribunales no limitan al presidente, este ciclo de destrucción continuará y todos en el planeta pagarremos el precio. (The Atlantic)